Террорист Андерс Брейвик выиграл процесс против норвежских властей. Об этом в среду, 20 апреля, сообщает Reuters.
Суд счел претензии Брейвика к условиям содержания обоснованными. «Запрет на бесчеловечное и унизительное обращение — одна из базовых ценностей демократического общества. Не имеет значения, о ком идет речь — террористы и убийцы также имеют на него право», — говорится в итоговом вердикте. При этом судьи решили, что тюремные власти никак не нарушали право Брейвика на частную и семейную жизнь. Власти страны должны выплатить террористу сумму в 331 тысячу норвежских крон (40,7 тысяч долларов).
Брейвик жаловался на то, что ему приносят холодный кофе и еду, разогретую в микроволновке. «Это хуже, чем пытка водой», — утверждал террорист. Кроме того, осужденного возмущало, что его изолировали от остальных заключенных и не пускают к нему его друзей-экстремистов, а также то, что он вынужден пользоваться старой моделью игровой приставки PlayStation.
Адвокат террориста Эистеин Стуррвик утверждал, что условия содержания Брейвика в тюрьме по многим пунктам являются нарушением Европейской конвенции по правам человека. Между тем для заключенного этот вопрос является крайне важным, утверждал адвокат, так как Брейвику, скорее всего, придется провести в тюрьме остаток жизни, поскольку маловероятно, что нацисты придут в Европе к власти и освободят его.
22 июля 2011 года Брейвик совершил два теракта. Вначале он привел в действие бомбу в правительственном квартале Осло, убив восемь человек. После этого он отправился в молодежный лагерь правящей Норвежской рабочей партии на острове Утойя, где расстрелял еще 69 человек. Суд приговорил Брейвика к 21 году тюрьмы — это максимальное наказание, предусмотренное местным законодательством. Он содержится в одиночной камере.
От редакции: В конечном итоге прав Брейвик, прав - "одна из базовых ценностей демократического общества" в тюрьме обязана соблюдаться. Его же ведь лишали свободы, а не демократии по решению суда. Только вот сразу же возникает другой, ответный вопрос: а с оружием он пошёл защищать путём массового убийства "инородцев" - тоже базовые демократические ценности? Ну, европейцы скажут - мол, общество обязано относиться гуманно даже к убийцам, исправлять их. А вот мы как раз и не видим, чтоб он исправлялся такими методами! У нас, в стране "адского ГУЛАГа" таких исправляли тяжёлым физическим трудом на благо общества - и вот там подобные жалобы смотрелись бы, в бригаде ударников, стремящихся к УДО, смехотворно.
Эти буржуазные претензии сдуло бы как пух тополиный - работой коллектива, а заодно и коллектив бы сам ему мозги вправил. Коллектив интернациональный, как раз с теми "недочеловеками", которых он пытался "извести"... Жаль, нет ГУЛАГа, Брейвику и Евросоюзу он бы очень сейчас на пользу пошёл. Кстати, на Беломорканале начинали именно со строительства обеспечивающих права человека инфраструктурных единиц: бань, столовых, клубов... Но нашёлся "защитник прав человека", идейный предшественник Брейвика, Гитлер - что увидел в этой системе смертельную угрозу европейской буржуазии и её культурке, и пошёл войной на наш ГУЛАГ, но её проиграл... Абстрактный гуманизм восторжествовал. А Брейвик, в наши дни - хоть и локальную, но выиграл, что крайне прискорбно - на таких права человека не распространяются, такие должны потом и кровью вымолить у общества прощение!
Дмитрий Чёрный, редактор
|
|
