Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков "прокомментировал" нашумевший манифест главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина: "Бастрыкина не комментирую, не являясь его пресс-секретарем. И не разъясняю", — ответил поначалу Песков. Однако отметил, что накануне график Путина не позволил ему днем ознакомиться с манифестом.
Надо понимать, что г-н Бастрыкин, находясь в здравом уме и при исполнении обязанностей, подготовил для президента сюрприз? То есть не согласовал свою позицию с Верховным главнокомандующим - напомним, что никакой другой власти, кроме Путина и господа бога над генералом Бастрыкиным нет.
А Песков по понятным причинам комментировать позицию Кремля не готов, поскольку эту позицию до него никто не доводил, а по обыкновению сформулировать эту позицию самостоятельно не решился - хоть и под одним они с Бастрыкиным богом ходят, но генерал к престолу поближе.
Потом, стало быть, сообразил, что ничего не сказать - это признать, что президент не контролирует ситуацию даже в своем ближайшем окружении, и начал мямлить несуразное.
"Хочу вам еще раз напомнить. В течение последнего года президент акцентированно занимается вопросами обеспечения комфортных условий для работы малого и среднего бизнеса, а также крупного бизнеса. Президент также отмечал неоднократно необходимость принять во внимание кризисные условия и чтобы власть избегала каких-либо действий, которые могут трактоваться как необоснованное давление", — сказал Песков.
В то же время пресс-секретарь напомнил о том, что Путин говорил об интернете, как о "территории свободного обмена информацией": "При том, что этот свободный обмен информацией должен быть определенным образом регламентирован. Также говорил президент о необходимости продолжения постоянных попыток нахождения золотой середины между обеспечением свободы интернета и недопущением того, чтобы интернет превращался в питательную среду для распространения смертоносных проявлений. Таких, как терроризм, проституция, торговли людьми, детьми и т.д., и т.п.".
Какое имеет отношение комфорт для мелкого и среднего бизнеса и непризнание референдума в Крыму - это вопрос, конечно, к Пескову и его психоаналитику.
Однако ж как быть с ООН, которая тоже не признала? Объявить ООН экстремистской организацией?
И будет ли считаться, скажем, экстремизмом ссылка на этот документ ООН? Допустим, буквально на днях Роскомнадзор потребовал у нас удалить авторский материал, опубликованный во время обсуждения поправок в закон об экстремизме, где запрещалось фактически вообще касаться вопроса суицида. Да еще вдобавок Роскомнадзор грозится опубликовать мануал на тему, как писать о самоубийцах - мы уже и так охреневаем от нормы закона, которая при каждом упоминании ИГИЛ требует добавлять "запрещенная в России экстремистская организация". Теперь появятся новые правила, согласно которым в число запрещенных непременно попадут и "Анна Каренина", и "Антоний и Клеопатра", и еще куча произведений мировой и отечественной классики?
Но бог с ней, с классикой.
А как быть с эксремизмом? И без того никто так в точности не знает, что это такое. И трактуют кто как понимает, причем от редакторов до судов, выносящих приговоры.
Теперь вот г-н Бастрыкин еще добавит неясностей со вполне при этом ясными процессуальными последствиями. Графу Толстому (экстремисту с соответствии с неснятой анафемой Св.Синода), положим, наплевать - он уж помер. Хотя его дальнему родственнику, числящемуся советником президента, может уже и не так наплевать - Толстого-младшего теперь уволить что ли? А то как-то нехорошо, дед экстремист, а внук советник президента по культуре... Или деда реабилитировать наконец. Но тогда надо признать необоснованные репрессии Св.Синода - ну как с ХХ съездом КПСС...
Вот какие сложные вопросы возникают, когда в тонкие материи влезают с сапогами. Даже и генеральскими...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Материалы по теме:
Непризнание итогов референдума квалифицировать как экстремизм
Роскомнадзор обучит графа Льва Т. как писать о суициде
В Крыму журналиста филиала "Радио Свобода" обвинили в экстремизме
|
|
