В пятницу в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке состоялось заседание Совета Безопасности ООН «по формуле Аррии», посвященное ситуации с правами человека в Крыму, сообщает Центр новостей ООН. В нем приняли участие представители 50 государств-членов ООН. Из числа членов самого Совета Безопасности ООН были представители 11 государств. На заседание не пришли делегации России, Венесуэлы, Анголы и Китая.
Заседание «по формуле Аррии» носило закрытый характер. На встрече с журналистами Постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко рассказал, что речь шла о нарушениях прав человека в Крыму в результате «аннексии» Крыма. По этому вопросу выступили более 30 постоянных представителей государств при ООН.
О грубейших нарушениях прав человека в Крыму рассказали также Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн и представители правозащитных организаций. В их числе были «Хьюман райтс вотч» и «Фридом хаус».
Говоря о конкретных нарушениях прав человека, Владимир Ельченко напомнил, о том, что на полуострове «проводится фактически принудительная паспортизация». По его словам, жителей полуострова вынуждают получать российское гражданство, поскольку без российского паспорта они не могут получать медицинскую помощь, устроиться на работу, поступить в университет, купить машину и т.д.
Он сказал, что в Крыму отсутствует свобода прессы. «Закрыты практически все крымско-татарские ТВ, радио, газеты. Остались только две газеты, но им запрещено употреблять слова оккупация и аннексия», - отметил посол.
Он подчеркнул, что цензура распространяется даже на литературу. По его словам, на полуострове возродили термин советских времен «запрещенная литература». Владимир Ельченко рассказал о преследованиях представителей крымских татар, о намерении объявить Меджлис крымско-татарского народа экстремистской организацией.
От редакции: Интересно, что это за заседание Совета безопасности без участия двух постоянных членов СБ ООН? Зато на "заседании Совета Безопасности" выступил Мустафа Джемилев, представляющий, судя по всему, сам себя.
Итак, чудовищиные нарушения прав человека в Крыму:
- выдают российский паспорт;
- остались только две газеты, и тем запрещено употреблять 2 слова;
- появилась "запрещенная литература";
- преследуют крымских татар и вот-вот запретят меджлис.
Эти зверства, конечно, не идут ни в какое сравнение с тем, что было в Крыму на Украине и есть сейчас на тех частях Украины, которые остались под управлением Киева. Скажем, такие проявления свободы и демократии, как сожжение в Одессе людей живьем или убийства без суда нескольких тысяч граждан по подозрению в симпатиях к сепаратистам.
В Крыму, например, настолько сильно принуждали людей к получению российского паспорта, что они стояли в очередях даже ночами и готовы были платить взятки, лишь бы получить. Так сильно не хотели.
Иное дело во время украинского управления, когда получение российского паспорта считалось серьезным правонарушением, и грозило судом и наказанием.
Другое дело зверства российского режима - медицинскую помощь оказывают, причем, в отличие от Украины, бесплатно, но требуют полис о медицинском страховании. В США, Великобритании и Германии, видимо, не требуют? Ну а полис ОМС почему-то выдается только гражданам РФ, не то что в странах ЕС, где его выдают всем кому попало... Кстати, по украинскому паспорту можно получить медицинскую помощь, как и по любому другому, в соответствии с межгосударственным соглашением - то есть точно так же, как на территории Украины получить помощь с российским паспортом. Но с российским полисом ОМС, разумеется, проще. Ужос!
Сотни граждан Украины учатся в крымских университетах. Что интересно, по украинским паспортам. И, кстати, правдами и неправдами пытаются получить российское гражданство. Им нередко отказывают. Я думаю, напрасно. Но с российским паспортом, конечно, проблем меньше - образование бесплатное только для граждан.
Почему нельзя в России купить машину по украинскому паспорту? Откуда такая новость? Другое дело, что зарегистрировать машину в Крыму можно только в случае документа о легальном проживании в РФ.
Это довольно странно, если человек не желает приобретать гражданство РФ, и при этом хочет пользоваться всеми правами российского гражданина. Ну не хочешь быть гражданином РФ, противно тебе - так и не пользуйся. Но ведь в получении гражданства никто не ущемляет, тоже получай и пользуйся... Никто, кстати, в РФ не запрещает иметь двойное-тройное, хоть десятирное гражданство. Это на Украине нельзя. То есть это Украина принуждает своих граждан к выбору, а Россия на украинское гражданство не покушается.
Что касется крымско-татарского ТВ, газет, журналов, книг и так далее. Это ведь в украинский период все это выходило, фактически, подпольно - статус украинского языка был монопольным. Сейчас крымскотатарский язык в Крыму государственный, можно совершенно законно выпускать, что требуется. Если господин Ислямов, бывший владелец крымскотатарского ТВ, сейчас организует диверсии против Крыма, наверно этому преступнму элементу не позволят держать телевидение в республике, которую он лишил электроэнергии? Хотя тоже - пусть приезжает, доказывает в суде, что он не террорист, и если докажет, думаю, никто не сможет ему помешать вести телевизионный бизнес.
Кстати, ФОРУМ.мск тоже зарегистрирован на Крымском полуострове, но никто не запрещает нам употреблять разные слова, даже такие как "оккупация" и "аннексия". Вот, употребляем же... Кстати, ранее сообщалось, что по редакциям ходят сотрудники ФСБ и что-то там запрещают. Свидетельствую: до нашей редакции ни один сотрудник пока не дошел. Несмотря на то, что об аннексии Крыма я говорил намного раньше многих.
Насчет запрещенной литературы. Несколько лет назад, прямо в центре Севастополя я купил хорошо изданный на Украине, вполне легально, экземпляр "Майн Кампф" небезызвестного Гитлера. Подозреваю, что приобретение, равно и издание подобной литературы невозможно ни в одной из постоянных стран-членов СБ ООН. На Украине - можно. В Крыму теперь нельзя. Я считаю, что это действительно ограничение свободы, поскольку мне, например, по роду занятий желательно знать, о чем писал Гитлер в своем программном сочинении. Российский законодатель счел иначе, что делать. Собезъянничали с "цивилизованного мира". Возможно, имели основания - скажем, на Украине идеи Гитлера и прочих идеологов нацизма приобрели большую популярность. И вот я думаю - некоторое ограничение в бывшем украинском Крыму хождения идей Гитлера - это плохо или хорошо?
Тоже самое касается идей радикального ислама, ряд книг, излагающих эти идеи, тоже запрещен в России. Ограничение распространения идей радикального ислама среди крымскотатарского народа - это хорошо или плохо, в первую очередь для самого народа? Это интересно, запад воюет с Исламским государством, с другими радикальными исламистскими движениями, но противится ограничению в распространении их идей? Это раздвоение сознания уже обходится в сотни и тысячи жизней, и слава богу, пока не в Крыму.
Что до "преследований крымских татар" - ни одного татарина не преследовали за то, что он татарин. Преседуют за конкретные правонарушения, причем всех - русских, украинцев, армян, греков и, естественно, татар. Российское правосудие далеко не безгрешно, оно просто уродливо в ряде своих проявлений. Но вменять ему этнические чистки... Большинство пострадавших от российского правосудия все равно русские. И меджлис если запретят, то именно за экстремизм и пропаганду терроризма (напомню, что номинальный глава меджлиса Чубаров принимал участие в теракте - подрыве линии электропередачи в Херсонской области), а не за то, что он крымскотатарский.
Вообще странная позиция СБ ООН. Вместо того, чтобы пинать Россию за реальные вещи, и есть за что, и пинать было бы на пользу, выискивают какую-то полную ерунду, которая кроме смеха и раздражения ничего вызвать не может. С такими "друзьями" и врагов не надо.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
