Глава Южной Осетии Леонид Тибилов заявил, что референдум, который позволит югоосетинскому президенту обратиться к Москве с инициативой о вхождении республики в состав России, пройдет в 2016 году: «таким образом мы освобождаем Россию от политических рисков, которые могли бы возникнуть при прямом вхождении», сказал Тибилов.
По его словам, этот вопрос нуждается в юридическом осмыслении, и для его реализации необходимо внести изменения в конституцию республики, по которым и будет проведен референдум. Изменения в ст. 10 конституции Южной Осетии должны будут дать президенту «право обратиться к президенту России с предложением создать единый союзный орган, которому мы передадим свои полномочия», отметил он.
Логика в этом, конечно, есть - осетины являются сегодня разделенным народом, хотя ничего в общем не препятствует их соединению в одном государстве. Ну и понятно, почему вопрос встал именно сейчас - пример Нагорного Карабаха, такой же непризнанной государствености, которая в любой момент, который покажется удобным, может быть атакована государством, считающим ее своей территорией. НКАО существовала в режиме перемирия с 1994 года, но, как видим, время не препятствие. Да и сама Южная Осетия в 2008 году подверглась агрессии со стороны Грузии после многих лет тишины, что и привело на финал к провозглашению независимости.
Видимо, практика существования непризнанных государств сегодня показывает свою исчерпанность. Тот же Нагорный Карабах был одним из первых постсоветских конфликтов (собственно, он начался еще при СССР), и с тех пор НКАО не признала даже Армения - только сейчас армянский лидер Серж Саргсян грозит Баку признанием Карабаха, если не будет прекращено наступление азербайджанской армии. А Баку резонно отвечает - выведите войска с нашей (!) территории, и мы прекратим обстрелы.
Россия все же, после многих лет и войны 2008 года признала Южную Осетию и Абхазию. Но все, в общем, понимают, что с изменением ситуации Грузия может попытаться вернуть себе эту территорию с очень небольшим населением. Прецедент Крыма тоже играет роль - все понимают, что воинственные заявления Киева упираются в военную мощь Москвы. В Южной Осетии тоже хотят, чтоб в нее упирались и планы Тбилиси.
Но вопрос в Москве - сколько "горячих точек" она может выдержать?
По существу, Россия - это обороняющаяся империя. Империализм налицо, но сама простанство империи сокращается и сокращается. То, что называют сегодня "агрессией" Москвы - это пока лишь попытки вернуть себе то, что ускользает.
С другой стороны, у любой распадающейся империи есть стремление вернуться к прежним границам, оно вполне естественно. Восточная римская империя времен Юстиниана, к примеру, вернула себе почти всю Западную империю - Северную Африку, уничтожив навсегда уже сложившееся к тому времени суверенное государство вандалов, да так, что те вообще исчезли из истории; отвоевала половину нынешней Испании; полностью заняла Далмацию и наконец, после долгой войны в собственно Италии, ликвидировала державу остготов и установила свою власть в Риме! Только что Галлия так и осталась вне пределов империи Юстиниана. Хотя с падения Рима прошло к тому времени уже столетие, и новообразванные государства давно обрели суверенитет.
Китай, переживший расцвет и падение нескольких империй, все время возвращался к своим естественным границам, хотя в начала 20 века вообще фактически потерял государственность и был поделен между семью великими державами. Сейчас же он опять вступил в фазу расширения, прихватив территорию у Тажикистана, подчинив себе де-факто Монголию, вступая в конфликт с Вьетнамом из-за островов, отбирая у Путина "по-хорошему" земли на Дальнем Востоке.
Турция, прожив уже почти столетие после Османской империи, снова претендует на территории в Сирии, оккупирует в течение 40 лет половину Кипра, непрерывно зондирует оборону Греции на островах Эгейского моря и практически открыто ведет свою прозелитическую политику на Кавказе.
Та же Великобритания по-прежнему держит войска в Ольстере, контролирует Гибралтар и не так уж давно посылала авианосцы, чтобы забрать острова вблизи Антарктиды.
Германия не смогла вернуть себе территории времен империи Барбароссы ни при Гогенцоллернах, ни при Гитлере, но она возвращает себе это сторицей через доминирование в Евросоюзе - все союзники нацистов уже в ЕС, даже страны Прибалтики, и Польша завоевана без единого выстрела, вот-вот ляжет к ногам Киев - причем даже не в статусе партнера по ЕС, а просто в качестве колонии.
Так же естественно для России вернуться туда, откуда пришлось уйти. Особенно туда, где ее действительно ждут.
Это не оценка в диполе "хорошо-плохо": мы едим, потому что голодны, а не потому что аморальны. Империя не может застыть, она либо расширяется, либо сокращается. Сокращение - смерть, борьба со смертью естественна.
Надо сказать, что аппетиты Российской империи сегодня очень скромны, думаю, что на постсоветском пространстве произойдут еще куда более масштабные сражения - Путин струсил забрать всю Украину, банально струсил.
Нам вообще не повезло с нынешним "императором" - он откровенно не хочет двигаться вслед за ветром истории. Он боится, он сопротивляется, ему и так хорошо. Он невольник исторического процесса. Примерно как Николай Романов, которому даром не нужны были ни Проливы, ни Аландские острова, ему нравилось просто жить в Ливадии. У его последователя тоже есть много мест, где ему и так хорошо, а его гонят то в Грузию, то в Донецк... Он же с огромной радостью закрыл все зарубежные базы - подозреваю, что про пункт дозаправки в Тартусе просто забыли. Он охотно вывел пограничников из Таджикистана, сократил армию, ликвидировал автономию внутренних и пограничных войск, урезал оборонную промышленность... Да он даже Азербайджану передал дагестанскую территорию с двумя лезгинскими селами! Его ж просто заставили воевать в Грузии, хоть он и спрятался от войны аж в Китае - и он охотно не стал брать Тбилиси, хотя можно было. Его вынудили принять Крым, ну а на Донбассе все началось вообще против его воли. Ну, Сирия - это же был вариант отступления из Донасса, если кто не понял. Ему же как обухом по голове был турецкий демарш со сбитым самолетом - похоже, что презиенту просто не растолковали, что Сирия не "ничья земля", а зона турецких интересов еще со времен распада Османской империи, как Украина для России.
У нас крайне неудачный верховный главнокомандующий - либерал-западник, сибарит, лентяй, совершенно лишенный "божественного безумия". Манипулятор, а нужен воин.
Но исторический процесс не обманешь. Он будет идти, независимо от того, кто сегодня на шахматной доске играет короля, а кто ферзя.
Россия в борьбе за советское наследство столкнулась с Турцией. Скорее всего Армению удастся отстоять, но Азербаджан уже потерян, независимо от исхода кампании. Вопрос с Грузией, которая проигрывает при любом исходе. Конечно, Тбилиси хочет в Европу, а выбирать приходится между Москвой и Стамбулом.
Россия все равно будет возвращаться и на Кавказ, и в Среднюю Азию, и в Восточную Европу - не при этом лидере, так при другом. Не в начале столетия, так ближе к середине. Это неизбежно, и те, кто думают, что ушли от России, будут снова сюда возвращаться и возвращаться. Это новое средневековье, где малые народы не обретают независимость, а меняют хозяина.
Видимо, в Южной Осетии это поняли, и поэтому стремятся не оторвать от России Северную Осетию и создать новую государственность, а влиться в состав Росфедерации - вариант возврата в Грузию чреват геноцидом. Но что делать? Перспективы ближайших десятилетий - это не поступь прогресса, а деградация и новое средневековье.
Остается частный вопрос - не струсит ли Путин принять осетин в состав РФ?
Анатолий Баранов
PS. В раннесоветское время в Лачинском коридоре между Карабахом и собственно Арменией, где компактно проживали курды, был создан "Красный курдистан" как проект на будущее. Не пригодилось, отношения с кемалистской Турцией были важней. Сейчас ситуация изменилась, и "курдская закладка" могла бы сыграть очень сильно...
|
|
