Октябрьский суд Белгорода вынес приговор врачу-хирургу Илье Зелендинову, который отправил в смертельный нокаут пациента, который проведет в колонии строгого режима 9 лет и 2 месяца.
Врач был признан виновным по статьям "Нанесение побоев из хулиганских побуждений" и "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Накануне Зелендинов выступил в суде с последним словом. Он был немногословен. "Ваша честь, прошу судить меня в соответствии с законом", - сказал он.
- Удивительно как наше правосудие умеет даже очевидное дело перевернуть с ног на голову, так, чтобы оставалось ощущение несправедливости, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - В общем, понятно, что врач должен понести за это убийство реальное наказание, и ему это тоже было ясно в первую очередь. Но причем тут эти две статьи из совершенно другой истории? Разве Зелендинов хулиганил? Хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам поведения. Там же был совершенно иной мотив, врач находился в очевидном состоянии аффекта. Это его не оправдывает, но просто его чрезмерный ответ как раз на хулиганство пациентов квалифицировано ну совершенно странным образом. Правда, если Дума в ближайшее время примет закон, декриминализирующий побои, то и эта статья с врача будет, по-видимому, снята. Ну и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью... Зелендинов убийца, но не идиот! С какой стати ему умышленно причинять тяжкий вред здоровью пациента? Он что, хулиган из подворотни? Совершенно очевидно, что убийство он совершил неумышленно. Налицо явное убийство по неосторожности либо убийство, совершенное в состоянии аффекта. Ну там, правда, максимальная санкция 3 года, а хотелось, видимо, для успокоения общественного возмущения, дать побольше. А вот умышленное причинения вреда здоровью - это до 12 лет, а в отдельных случаях и до 15-ти. Но вот как звучит статья:
"Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности".
- Но Зелендинов не причинил вреда, опасного для жизни, больной скончался вследствие удара об пол, - напомнил Анатолий Баранов. - И покойный не потерял ни слуха, ни зрения, ни трудоспособности - он потерял жизнь. Очевидно, что статья "не из этой оперы", и пришита, чтобы срок был поувесистей. Странное решение судьи. Оставляет полное ощущение несправедливости приговора, при том, что как таковое наказание за убийство очевидно справедливо. Ну не изнасилование и не измена родине, и то слава богу...
|
|
