Кто владеет информацией,
владеет миром

"Боинг" в Ростове-на-Дону поставил под вопрос уроки физики

Опубликовано 19.03.2016 в разделе комментариев 64

донбасс боинг малайзия ростов-на-дону мухин малазийский "боинг" для хавающего пипла

Следователи в качестве основных версий крушения самолета Boeing 737 авиакомпании Flydubai под Ростовом-на-Дону рассматривают ошибку пилотирования и техническую неисправность: «В настоящее время рассматриваются две основные версии причин авиакатастрофы в Ростове-на-Дону: ошибка пилотирования в связи с ухудшение метеоусловий либо техническая неисправность», — сказала официальный представитель Южного следственного управления на транспорте СКР Оксана Коврижная.

Экипаж разбившегося Boeing мог быть не готов к сложным российским погодным условиям, предположил в прямом эфире телеканала «Россия 24» летчик первого класса, командир Airbus 320 «Аэрофлота» Андрей Литвинов.

- Собственно, ошибка пилотирования включает в себя и версию неготовности экипажа к местным погодным условиям, - согласился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но в сети уже появилось видео, на котором запечатлен момент падения из  одного из домов по проспекту Шолохова. На видео отчетливо виден яркий светящийся объект, который буквально падает с неба, после чего на территории аэропорта происходит взрыв. Что же там такое светилось так ярко, если по всем официальным версиям взрыв произошел от удара о землю? 

- Впрочем, версия теракта, полагаю, должна обязательно отрабатываться спецслужбами, - продолжил Анатолий Баранов. - Было бы странно, если б не отрабатывалась. Но я бы обратил внимание на другое - вот как выглядят обломки "Боинга", упавшего с высоты примерно 300 метров со скоростью около 350 километров в час. А на фото ниже обломки "Боинга", упавшего с высоты более 10 тысяч метров и на скорости около 800 километров в час. Буквально в полутора сотнях километров от Ростова. Можно сказать, посрамление физики...


Материалы по теме:



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Пилот прост написал
+-+-+-+-Светослав-+- написал 19.03.2016 14:02
Ты не пытайся умничать, ты на обломки смотри -- они мелкие и разбросаны на площади в квадратный километр. Такое бывает только при взрыве в воздухе, а кто и как взорвал -- это и есть основной вопрос.
.
Re: Re: --
...(настоящий) написал 19.03.2016 14:02
Пилот, а нет ощущения, что уже в момент падения там что-то сильно горело?
И как я понял, рЫдактор интересуется, почему при невысокой скорости и небольшой высоте Боинг размолотило при падении буквально в крупу?
Re: --
Пилот прост написал 19.03.2016 13:52
В процессе ухода что то произошло. Похоже попали в сильный "сдвиг ветра" и провалились . Раз вошли с такой вертикальной как на видео.Не хотелось бы строить предположения относительно причин катастрофы до ознакомления с материалами расшифровки средств объективного контроля, но вероятность террористического акта, на мой взгляд ниже, чем скажем техническая неисправность или ошибка экипажа. Просто нелогично было бы предполагать, что взрыв должен был произойти на обратном перелете из Ростова в Дубай, либо когда он стоял на земле. Спрогнозировать что самолет до взрыва будет находиться в зоне ожидания в течение двух часов практически невозможно. Привязать момент взрыва к выпуску шасси, это значит интегрировать бомбу в самолетные системы, это все довольно сложно. Кстати процедуры обеспечения авиационной безопасности в аэропорту Дубай довольно жесткие. Плохие погодные условия могут отрицательно повлиять на благоприятный исход полета, но как таковой причиной катастрофы быть не могут, поскольку они либо разрешенные для производства посадки либо нет. И если экипаж приступил к выполнению захода на посадку в недопустимых погодных условиях, значит он нарушил правила. Так же, при резком ухудшении погодных условий в процессе захода, экипаж обязан выполнить уход на второй круг. На мой взгляд наиболее вероятна ошибка экипажа при выполнении ухода на второй круг в условиях "сдвига ветра", приведшая к сваливанию самолета и столкновению его с землей, в условиях дефицита высоты и времени для исправления ситуации.А вот с обломками странновато.Хотя он 2 часа болтался в ЗО, можно сказать о максимальной выработке топлива, https://www.flightradar24.com/data/flights/fz981/#922b3bd но судя по видео падения -там было чему гореть.
(без названия)
Левон Казарян написал 19.03.2016 13:26
Опять обломков понавезли?
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss