Один из родителей, чьи дети посещают в Калининграде детский сад "Солнышко", сообщил руководству учреждения, что его музыкальный работник на досуге подрабатывает проституцией. Более того, снятое скрытой камерой видео, на котором запечатлен факт передачи денег и интимные сцены, оказалось в распоряжении редакции LifeNews, опубликовано и вызвало серию новостей издания о воспитательнице-проститутке по прозвищу Настя Монпансье. Реакция нашего "одухотворённого" скрепами общества не заставила себя ждать.
Лента комментариев полна негодования, призывами оградить детей от растления и сифилиса. Ассоциация родительских комитетов РФ потребовала увольнения девушки. Министерство образования Калининградской области, по сообщению его пресс-службы, организует проверку всех без исключения детских садов на предмет наличия подобных сотрудников...
Когда я был очень маленький, то думал, что учителя, космонавты и дедушка Ленин настолько святые люди, что никогда не ходят в туалет. Сознание многих из тех, кто сегодня с пеной у рта клеймит молодую девчонку, первый год (может, и последний) обучающую малышей музыке, недалеко ушло от этих представлений.
Сопоставима ли общественная опасность деяния, совершённого Анастасией, с тем, что совершил её разоблачитель и само издание LifeNews? У нас можно что угодно снимать скрытой камерой и выставлять на всеобщее обозрение? Так ли уж уверены бичеватели пороков в собственной непогрешимости, что готовы поручиться за любую минуту своей жизни, поместив всю её "Под стеклом"? На мой взгляд, даже если и был по факту эпизод "продажной любви" (кстати, наказуемый в качестве административного правонарушения), то целенаправленная тайная съёмка и демонстрация порочащих человека сведений в СМИ - гораздо большая безнравственность.
Возможно, и преступление. Героиня сюжета отрицает связь между передачей денег и последующим половым актом, говорит о мести со стороны бывшего "бой-френда".
Вообще-то, она - свободная, совершеннолетняя девушка, кого должна волновать её половая жизнь? Почему в стране, где приняты законы о защите персональных данных, где в конституции записано право на неприкосновенность частной жизни, легионы "радетелей за нравственность" готовы устраивать дебаты не по поводу нарушений прав и свобод, а по вопросу, кто с кем спит?
Порадоваться бы за Настю: стройная, красивая, яркая, спортивная... Сплошь и рядом сегодня молодые пары живут "гражданским браком". Сходятся - расходятся. Такое время. Анастасия не размещает рекламу об оказании интимных услуг в интернете или саунах, не снимается в фильмах "для взрослых", не задержана полицией в притоне. Даже если что-то там у неё связано со стриптизом - не афиширует. Какие претензии к ней в связи с трудоустройством?
Потому что воспитатель? Разве у нас есть список профессий, занимать которые нельзя в зависимости от особенностей сексуальной жизни? Воспитателям нельзя, а кому можно? В детском саду, напомню, она с детьми занимается музыкой, а не рассказывает им о сексе. Так рабочий у станка, менеджер в офисе, ведущая на телевидении выполняют свои профессиональные обязанности, и что они вытворяли там ночью в постели - это исключительно их личное дело.
У нас что, молодёжь "рисует себя" с работников детских садов? На телеэкранах мы наблюдаем современную российскую элиту, которая оказывает куда большее влияние на умонастроения и социальное поведение подрастающего поколения. Артистки по пять-шесть раз выходят замуж. Похотливые заслуженные 70-летние старички демонстрируют своих 18-летних жён. Любовница - явление обыденное, она хоть не проститутка, но от денег и подарков тоже не отказывается. А как быть с мужчинами, которые пользуются услугами интим-салонов? Может, вот таким лучше запретить быть депутатами, чиновниками, руководителями? Не будет спроса, не будет и предложения.
Не может не вызвать уважения позиция заведующей детским садом "Солнышко" Инны Горюновой. Никто бы не удивился, если бы она в два счёта рассталась с подчинённой - так сегодня, оберегая собственное спокойствие, поступает большинство начальников и начальничков. Руководитель учреждения выступила в защиту сотрудницы: "Девочка работает у меня с 1 апреля 2015 года, работает хорошо, не допускала никогда никаких прогулов, никаких противонравственных поступков. Она постоянно одета прилично, красиво, невычурно, на панель в таком не ходят. Она сейчас получает высшее образование (учится на психолога в университете им.Канта - прим.). Девушка вменяемая, не прожжённая, не курит, не пьёт, стремится к нормальной жизни".
Напротив, суетливая и дикая реакция регионального ведомства, ответственного за образование, вызывает оторопь. Как чиновники собираются выявлять среди педагогов проституток? Методом опроса? Через детектор лжи? Путём сличения фотографий в неглиже с изображениями на порносайтах? Используют деятельностный подход? Но мало того, что такая реакция - очевидная глупость, она, хуже того, горький показатель состояния общественной морали. Когда некий чиновник берёт на себя смелость судить целое сообщество на предмет правильности сексуальных проявлений, и по этому поводу тишина, значит, всё - "приехали".
Напоследок приведу слова великого французского писателя Эмиля Золя (к сожалению, не устаревшими спустя век): "Я не возражаю против морали, я протестую лишь против той ханжеской стыдливости, которая обрызгала ядовитой слюной «Олимпию» и которая хочет, чтобы запретили новеллы Мопассана. Уверяю вас, вся сегодняшняя мораль сведена к половой сфере. Пусть люди спят, с кем им нравится! Мораль заключается совсем не в этом».
|
|
