Бывшая главный редактор российского информационного агентства "Новости" Светлана Миронюк, уволенная со своей должности в декабре 2013 года одновременно с ликвидацией и самого агентства, назвала в интервью изданию Forbes имена "заказчиков" своей отставки.
"Мне несложно их назвать: Михаил Юрьевич Лесин (экс-глава правления "Газпром-медиа", сам через год ушел в отставку якобы по семейным обстоятельствам) и Алексей Алексеевич Громов (первый замглавы кремлевской администрации, считающийся куратором федеральных СМИ). Именно с ними я разошлась в понимании, точнее, в наполнении понятия "государственные интересы" в государственном СМИ "РИА Новости", - заявила Миронюк.
По ее словам, эти два чиновника слишком упрощенно понимали политику соблюдения этих интересов.
"Я считала, что государство должно знать более четко о том, что у него происходит, и более подробно с обществом разговаривать через СМИ. В их представлении упрощенная схема больше отвечала интересам государства", - сказала бывшая главный редактор агентства, отметив, что такое "разночтение в толковании" появилось не одномоментно - постепенно нарастало с 2011 года и "выросло из форм легкого раздражения или неприятия в какой-то уже сильный конфликт, сначала скрытый, а потом и открытый".
Отвечая на ремарку корреспондента Forbes о том, что в России власть верит картинке, которую сама и показывает по ТВ, Миронюк заявила, что у государства вообще нет обратной связи с обществом. "Даже в структуре советского АПН, которое потом превратилось в "РИА Новости", существовал общественный совет. Непритворное существование общественных институтов, контролирующих государственные СМИ, - прекрасная вещь для того, чтобы не искажать эту самую картинку. Я, может быть, очень наивна, но я в это верю", - сказала экс-главред агентства.
Что касается последовавшей вскоре отставки самого Лесина, то Миронюк сообщила, что не давала ему долгих сроков пребывания на посту председателя правления "Газпром-медиа" - "его менеджерские способности, равно как и его финансовые аппетиты, я себе прекрасно представляла, и стиль его менеджмента тоже". "А непрогнозируемое ранее падение рекламного рынка, которое как раз началось, подсказывало мне, что его исход из управления этим активом будет стремительным", - уточнила бывший главред, которая после отставки теперь большее время проводит в США, нежели в России, собственно, как и отправленный в отставку Михаил Лесин, семья которого также проживает там же.
Напомним, сразу после реорганизации РИА "Новости" в МИА "Россия Сегодня" газета "Ведомости" дала аналогичное объяснение этому. По мнению издания, и отставка Миронюк, и реорганизация агентства были связаны именно с возвращением к руководству медиабизнесом Михаила Лесина - экс-министра печати, создателя крупнейшего игрока рекламного рынка РФ, агентства "Видео Интернешнл" (Vi). По словам источника газеты, Лесин не сработался с Дмитрием Медведевым в период его президентства, но в начале октября 2013 года стал гендиректором крупнейшего в стране медиахолдинга - "Газпром-медиа", продержавшись на посту чуть более года.
Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный уточняет:
- То, что "проявившую недопустимый либерализм во дни Болотных испытаний" Светлану "ушло" именно этого ранга начальство - никто не сомневался. Интересно во всей этой истории другое - как одни либералы уловили "государственническую волну", а другие не уловили. И старшие покарали младших - расплатились, отбоярились в качестве жертв подчинёнными, так сказать. Ведь имеются ли различия в убеждениях очаровательной Светланы и хитроглазого Лесина, как вы думаете? Нет там никаких различий, о чём свидетельствует и биография последнего: ведь он-то был в РИА "Новости" с кровавого 1993-го по 1996-й гендиректором телевизионного отдела (ТВ-Новости). Кто там может так долго работать, как не стопроцентный либерал и лизоблюд при Ельцине? Вы не бывали сами-то в РИА на Зубовском? Там стены увешаны фотографиями "героического 1991-го" - просто какая-то "любовь на баррикадах"... Это с тех времён, с ельцинско-лесинских. Не удивительно, что эту ценнейшую и проявившую себя как вернейшую в дни испытаний режима Ельцина личностишку - сделали начальником Управления Президента Российской Федерации по связям с общественностью с 1996-го, когда полутруп ЕБН втащили на очередной срок всей семибанкирщиной. То есть Лесин с воинской исполнительностью и близкой Ельцину хваткой прораба занимался пиаром ещё до того, как появилось это слово в общественном обиходе.
Да, инфрмационная политика времён первоначального накопления капитала и "коврового стёба" над всем советским в государствнных СМИ - сменилась вместе с базисными процессами более умеренными формулировками (так как сохранить наворованную социалистическую собственность околопутинская буржуазия всё же хочет) - вот, собственно, и вся идеология в этом споре. Светлана, как верная романтическим принципам 1991-го, - "вышла в дамки", но как бы наоборот. Ведь и сам Лесин за это время, хлебнув уже мёда в "Газпром-медиа" перестал быть чиновником или, выражаясь точнее, лакеем Кремля. Он превратился в собственника, не только "смотрящего", но и рулящего активами, играющего на информационной бирже - в общем, сколачивающего свой капитал уже во второй период, и в 2009-м его самого "ушли" за слишком явную "игру на бирже" в интересах свобственного обогащения... Впрочем зря: ведь мужик, работая информационным приказчиком понял суть своего времени - не урвёшь, не проживёшь, состояния сколачивались на его глазах из одних лишь идей "общее - ничьё!" и на противопоставлении "здоровой" частной собственности "кровавого совка да адского ГУЛАГа". А тут вдруг такая слабина открылась в его родной вотчине РИА - какие-то сугубо романтические идейные симпатии тем активистам Болотной, что не меняли триколоров с 1991-го и хотели "продолжения контрреволюции". Но ни Газпром, ни Роснефть, ни сам ути-пути не собирались прощаться со своим статусом и собственностью - с недрами, бывшими в СССР всеобщими, со сверхприбылями и властью, как высшим выражением классового своего положения. Забавно, что, не менее либерал прежде, Дмитрий Киселёв был избран в качестве "антитезы" Светлане. Хипповавший с анашой на даче в конце 80-х и демократично-романтичный в 1990-х не менее Светланы. Но вот так вышло - и, кстати, бренд РИА никуда не делся, а "Раша тудэй" что-то слышна едва-едва, обещанных круч не взяли "новые государственники", а по сути всё те же расхитители социалистической собственности, скрывшиеся под вывесками не ЮКОСа, а "Газпром-медиа"... Вот такая демократическая комедия.
|
|
