Теология теперь наука

>>Вы бы все-таки посмотрели Кристаллографическую Модель Космоса.
.
Кто бы мог подумать, что кристаллография - наука, доказывающая бытие бога. Сегодня сделал открытие: "Кимвал звенящий" - так раньше называли "антенну человеческую".

Даже среди "дэнов и профессоров МГИМО" и "известных философов" находятся люди, делающие суждения, выходящие за рамки их компетенций.

Я думаю,что ты хитрожопый страус быстро бегаешь,а голову,как Мотя Черный прячешь в песок на всякий случай!

=Re: ИКС написал 12.10.2015 19:28 Рекомендую прочитать Лео Таксиль: "Забавная библия" Лео Таксиль: "Забавное евангелие"=
Историк Рой Медведев нашел в архивах высказывание Сталина об атеистической литературе. Подбирая библиотеку для ближней дачи накануне войны, приписал для сведения исполнителей: "Прошу, чтобы не было НИКАКОЙ АТЕИСТИЧЕСКОЙ МАКУЛАТУРЫ!"
Вы полагаете, что тов. Сталин, был не прав?

=Re: (настоящий) написал 12.10.2015 12:27 В Кембридже и Оксфорде богословские факультеты есть, но они не относятся к научным=
Что значит не относится к научным? А экономика относится? В.Ю.КАТАСОНОВ (проф. МГИМО., доктор экономических наук), убежден, что экономика это не наука. "Хотя я доктор экономических наук, но могу сказать, что это чисто условное название "экономические науки", потому что в любой науке есть такие обязательные атрибуты, как четкий, жесткий понятийный аппарат. Экономическая наука пыжилась и до сих пор пыжится, и пытается доказать, что она открывает и изучает какие-то законы. Законы, это некие устойчивые причинно-следственные связи. Какие, спрашивается, могут быть устойчивые причинно-следственные связи в экономике?"
А этика и эстетика? Альберт Швейцер, известный богослов и философ говорил:
"Этика и эстетика не являются науками. Наука как описание объективных фактов, обоснование существующих между ними взаимосвязей и обобщение всей совокупности накопленного таким образом материала возможна лишь тогда, когда речь идет о ряде повторяющихся однородных фактов или об одном факте в ряду явлений, когда, следовательно, налицо материя, в которую надлежит внести порядок. Науки о человеческом желании и деянии нет и не может быть. Здесь может идти
речь лишь о субъективных и единственных в своем роде фактах.Наукой является только история этики, да и то лишь в той мере, в какой может быть научной история одной
из сфер духовной жизни".
Тем не менее, если факультеты и кафедры "ненаучных" - экономики, эстетики и пр. дисциплин - существуют, то на каком основании факультету богословия , этом существовании может быть отказано?

Во! Уже один претендент нарисовался. Да будет новая наука - труфанология! И тема уже есть - "Определения нахождения бога с помощью антенны человеческой".

=Re: (настоящий) написал 12.10.2015 12:27 У вас устаревшие сведения - богословский факультет Парижского университета закрыт в 1790 году=
Читайте внимательней. Я всего лишь написал, что " Франции, Англии, Германии, Швейцарии, Италии, Испании, Португалии - существуют богословские факультеты".
Укажите в каком месте моего поста, я говорил, что богословский факультет Парижского университета в настоящее время существует?

Научно доказать существование Бога нельзя.Если наука докажет существование бога,то это не бог.Точно также нельзя научно доказать отсутствие бога.Религия основана на вере.Вера, основанная на науке, перестает быть верой.

*** Прохвессор-вудист звучит шикарно. ***
========================================
Да всЁ нормально, вон у президента США дед был колдуном Вуду, наколдовал так, что внук стал президентом.

Король лакея своего
Назначит генералом,
Но он не может никого
Назначить честным малым.
Р. Бернс
Что б там ВАК не вякал, теологии наукой не бывать. Нет у нее предмета для изучения.

Лео Таксиль: "Забавная библия" http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt
Лео Таксиль: "Забавное евангелие" (367.2 Кб.)
http://www.knigi4u.com/book.php?book_id=36183

Теология - наука о боге. То есть ваковцы признали существование объекта этой науки - бога? Ну, дальше у них "науки" посыпятся как из рога изобилия. Любое несуществующее можно "изучать" и получать за это ученые степени.

А хто будет преподавать сей сложный предмет? Вернадский, Лихачев.. хто? Если протоиерей Чаплин или духовник Шевкунов, так и быть, записывайте.

Интересно, а как приобретали "ученые" степени сами ВАК-овцы, принимавшие такое решение?
Применили ли они к определению теологии, как НАУКИ, собственно НАУЧНЫЙ подход (т.е. установление признаков научности в теологии)?

Пгавильной догогой идете товагищи!Астрология,херомантия,уфология тоже требуют свое и их нужно преподавать в ВУЗах.Видимо тут на потребу шаманство и культ вуду.Прохвессор-вудист звучит шикарно.

Раньше была другая теология - марксизм. Любой защищающийся должен был включить в свою кандидатскую мантры на тему "а что сказали классики марксизма-ленинизма по поводу исследуемой темы". Так что не надо стонать, все идет как раньше. Скоро каждому студенту и кандидату надо будет упоминать что-нибудь на тему " а что сказано в Библии по существу вопроса". И тут как раз новоиспеченные теологи предоставят массу материала для цитирования.

Вся Баранова срать Азиопная с Мотей
на защите атеизма,"оппозицией"
называется!Все как обычно.

У вас устаревшие сведения - богословский факультет Парижского университета закрыт в 1790 году.
В Кембридже и Оксфорде богословские факультеты есть, но они не относятся к научным.

Нормально. Это всего лишь возвращение к традиции. Из монастырских средневековых возникли старейшие университеты: Оксфордский, Кембриджский, Сорбонский. И сегодня, в цивилизованной: Франции, Англии, Германии, Швейцарии, Италии, Испании, Португалии - существуют богословские факультеты. И что из этого? За бугром никого это не удивляет, никто не называет это мракобесием, разумеется, за исключением мизерного количества психически неуравновешенных личностей.
Если Церковь открывала школы и основала университеты, то почему служители культа - мракобесы? Разве они не заслуживают, всяческой похвалы и одобрения за это?