Каган Владимир "понаехал" на Боровицкую

Фай тут не при чем. Все слова с буквой "Ф" - заимствованные :)
А так - похоже, только непонятно, к чему это перечисление? Мысль какая в нем заложена?

ДРЕВНЕРУССКИЕ ЯЗЫЧЕСКИЕ ИМЕНА:
басарга берсень ишута лустя ладыга манша малка Одинец олушка Ратмир рюма смага собина фай мал шолоня юхно лутоня хлын ходота кудря озар...

словянское население древней руси-"русичи".
"русские"-появляются лишь в 14 веке (гумилев)
например радимичи-русские или русичи?))))
ЧТО ТАКОЕ РУСЬ????
однозначного ответа-нет.
норманская теория выводила их из "руотси"-"гребцы"
"русь"-самоназвание племени Рюрика(словянское)
вероятно русь(рсь)-это РЫСИ !!!!(тотем-первопредок).
были же:бодричи..лютичи..вагряне(меченосцы)...

Вероятно, Владимир - не имя даже, а прозвище. Ведь еще и в 16 веке русский человек имел, как минимум, крестное имя, родовое имя, прозвание. Причем крестное имя, как правило, не разглашалось. Прозвание же давалось или по отцу, или по каким-то личным особенностям человека, карьерным заслугам и т.п. Причем прозвание могло и меняться со временем.
Бесспорно известно, что великие князья и цари 16 века имели два имени. Например, Василий III - Гавриил. Поэтому и имя Владимир могло быть или тронным именем, или прозвищем - "Владеющий всем миром", великий завоеватель, то есть.

Обратите внимание,что варяги-руссы Рюрики пришли в Киев с богами славян
Южной Прибалтики-Перун,Даждьбог,Велес.У них небыло проблем с языком общения и
обычаями славянских племен С-Востока.Руссы переводится,как рутцы-гребцы.Все
славянские племена на территории России в 11 веке значатся,как русские.

есть книга:
"СВОД ДРЕВНЕЙШИХ ПИСЬМЕННЫХ ИЗВЕСТИЙ О СЛАВЯНАХ" В 2 Т.М.1994
кстати...
владимир-языческое имя князя!
при крещении-"василий"

Ибн Фадлан - тоже не показатель. Опять таки - оригинала нет, работа известна по сомнительным фрагментам, впервые опубликованным в 19 (!!!) веке, российским академиком, но почему-то на немецком языке (!??)
Уже в 20 веке "найден" более полный текст, но без окончания и вставленный в другую рукопись (т.е. однозначно переписанный, кем, откуда, как - неизвестно)

ибн-фадлан в 941 году ездил из Самарканда в булгар.
обращал в ислам местные племена.
он оставил описание РУСОВ.
вот он-очевидец...

СОЗДАТЬ ГОЛОГРАММУ ВЛАДИМИРА-КРЕСТИТЕЛЯ !!!!
бетона гипса и бронзы-не надо...
)))))))))

Что касается Гардизи. Во-первых, не араб он, а перс.
Во-вторых, с Х века до нас не дошло ни одного оригинала (и оригинала работ Гардизи, в том числе), все что мы имеем - списки (копии) 16-17 веков, неизвестно кем и откуда списанные (или придуманные?).
В-третьих, в том что имеем, много чего прочего написано, например:
Текст о славянах из сочинения Гардизи «Зайн ал-ахбар»
«…И они (венгры) побеждают славян и всегда одерживают верх над славянами и рассматривают их как источник рабов. И венгры – огнепоклонники и ходят к гуззам, славянам и русам и берут оттуда пленников, везут в Рум и продают.
…И постоянно нападают на славян, и от венгров до славян два дня пути… И на крайних пределах славянских есть город, называемый Вантит… И между печенегами и славянами два дня пути по бездорожью, и этот путь через источники и очень лесистую местность.
Так что не русы порабощают славян, а венгры славян и русов, вот оно как... и между венграми, печенегами и славянами 2 дня пути. А теперь, зная более-менее расположение печенегов и венгров, прикиньте, какие такие славяне ими порабощались. Прикинули? Вот именно - поляне, вероятно - кривичи тоже. То есть, племена юга Руси, предки нынешних украинцев и поляков.
Отсюда видим, что все изложенное в "Заметках" - бред, ибо Гардизи был знаком (и то, скорее всего, понаслышке) лишь с жизнью пары южных славянских племен, а отнюдь не со всеми славянами.
Кому интересно - ознакомьтесь с "трудами" Гардизи здесь: http://thelib.ru/books/aleksey_viktorovich_gudz_markov/domongolskaya_rus_v_letopisnyh_svodah_v_xiii_vv-read-3.html
Что касается рабовладения - в те годы было оно повсеместно, и в Европе также (ну про тех же венгров выше смотрите, например); а обращение в рабство и продажа пленников - обычным явлением в любом тогдашнем государстве. Вели между собой войны и славяне, в том числе - при централизации Русского государства. И пленников брали, и, вероятно, продавали. Почему бы и нет? Точно также брали в плен и продавали французов, итальянцев, болгар, англичан, самих ромеев, кстати, и арабов тоже. Ничего этот факт не доказывает, кроме существования рабовладения как одного из этапов становления общества. Но это и так известно.
Кстати, если уж на то пошло - монета куна никогда к кунице не имела никакого отношения :)
Также глубоко меня поразило знание цен с точностью до дирхема на невольничьих торгах "по берегам Волги" автором "Заметок" - был бы глубоко признателен за ссылочку.

Ну все просто - ГДЕ крестил, ТАМ и поставить...т.е. в Крыму ( НАШЕМ)!

ВАРЯГИ-балтийские словяне.центр-святилище аркона на острове руян(рюген).
разрушен датчанами в середине 12 века.
вагрия-область побережья на территории бывшей гдр.
арабы ясно пишут что "русы"-разновидность словян.
новгородцы-выходцы с балтийского побережья.
"вагра"-это "меч" и "молния" на языке балтских словян.("ваджра"-"молния" на санскрите)

У арабских историков 10 века сохранились сведения о взаимоотношениях русов(варягов, князей) и славян.
"Постоянно эти люди, - пишет о русах арабский хронист Гардизи, - ходят войной на славян, [идут] на кораблях,
захватывают славян, превращают в рабов, отвозят к хазарам и булгарам и там продают.
У них нет посевов и земледелия, посев их - грабеж славян... Постоянно по сотне и по двести [человек] они ходят на славян,
насилием берут у них припасы, чтобы там существовать; много людей из славян отправляются туда и служат русам,
чтобы посредством службы обезопасить себя".
Эти известия в общих чертах согласуются с сообщением византийского императора Константина Багрянородного:
"Когда наступает ноябрь месяц, князья их тотчас выходят со всеми Руссами из Киева и отправляются в полюдье,
то есть в круговой объезд, а именно в славянские земли Вервианов, Другувитов, Кривичей, Севериев и остальных славян,
платящих дань Руссам..." Собрав дань, русы грузили ее на корабли, и огромная флотилия из сотен и тысяч лодий
отправлялась в Константинополь. Флотилия везла множество рабов, когда корабли достигали днепровских порогов,
скованных цепями рабов высаживали и вели по берегу. Рабы-"челядь" были главной добычей и главным товаром русов.
"Восточные писатели X века в живой картине рисуют нам русского купца, торгующего челядью на Волге, - писал
В. О. Ключевский, - выгрузившись, он расставлял на волжских базарах, в городах Болгаре и Итиле свои скамьи,
лавки, на которых рассаживал живой товар - рабынь. С этим же товаром являлся он и в Константинополь..."
В роли работорговцев выступали, в первую очередь, князья и их дружинники.
В те времена рабыня стоила 5 "гривен кун"; "кунами" и "ногатами" тогда называли арабские дирхемы или заменявшие их "меховые деньги", шкурки куниц29.
Мусульманские купцы в Булгаре и Итиле платили за рабынь и меха дирхемами, и дирхемы были самой распространенной монетой, как на Руси, так и в Скандинавии.
20 дирхемов-ногат составляли "гривну кун";
таким образом, рабыня в Киеве стоила 100 дирхемов, в то время как в Багдаде "красивая белая рабыня, совершенно ничему не обученная",
стоила 15 тысяч дирхемов.
Эти цифры помогают понять суть русско-варяжской торговли: она приносила такие прибыли и имела такой размах,
что Скандинавия и Русь были заполнены арабской монетой, от этого времени осталось более полутора тысяч кладов,
В Константинополе платили за рабов шелками, "паволоками", по две паволоки за челядина; одна паволока стоила от 10 до 50 номисм.
В переводе на арабские деньги раб стоил 320-1600 дирхемов; рабыни стоили в 4 раза дороже.
Объем торговли был столь велик, что русь не только одевалась в шелка, но и занавешивала шелками стены киевской крепости.
По некоторым оценкам, количество рабов, ежегодно продаваемых в арабские страны и в Византию, исчислялось десятками тысяч,
не случайно слово "славянин" приобрело в европейских языках значение "раб" .
Варяги Рюрика прибыли в страну славян без женщин и - также как в Нормандии - примерно через полтора столетия
после завоевания они ассимилировались и переняли местный язык. Такой же была участь варягов-дружинников,
пришедших позже; они женились на славянках; их дети были наполовину славянами, а их внуки мало чем отличались от славян.
Ославянившаяся русь постепенно стала отличать себя от варягов; в княжеской дружине появились воины-славяне.
В договоре с Византией 912 года в роли "русских послов и гостей" упомянуты лишь варяги: "Мы от рода рускаго,
Карлы, Инегелдъ, Фарлоф, Веремуд, Рулавъ, Гуды, Руальд, Карнъ, Фрелавъ, Руаръ, Актеву, Труанъ, Лидул, Фостъ,
Стемид, иже послани от Олга, великого князя русскаго..." В договоре 945 года рядом с 52 варяжскими именами
появляются два славянских имени, Синько и Борич44.
После принятия христианства начались затруднения с продажей рабов в Константинополе - там неохотно покупали людей своей веры, православных103.

а ежели Он "от Духа ...."?

Владимир Маяковский:
Заложил бы динамиту -
Ну-ка, дрызнь!
Ненавижу всяческую мертвечину,
Обожаю всяческую Жизнь!

Я и говорю.
Иисуссс умер и завещал не жрать свининку, сомов и пр.
Людишки написали евангелие разные и Кошер!
Аллах прям сказал не жрать свинячье мясцо апосля моей смерти.
А Владимир Владимирович живой бог и он заботиться о кажном православном и поэтому запрещает кушать не полезную русским еду.
А чей он сын это не важно, самка рожает самец оплодотворение производит, а душа вселяется в полуфабрикат на шестом месяце, дадададамммм.

к вере бы пару миллиончиков баксов хотя бы
вот тогда будет "паруски"

вы родословие той "уборщицы" выясняли?
да и сам "святой Владимир" - сын "ключницы", или кого?

В Киевской Руси жили русские.
Украинцев тогда еще не было.
Это потом поляки назвали русских,
живущих на окраине - окраинцами.