Кто владеет информацией,
владеет миром

Каган Владимир "понаехал" на Боровицкую

Опубликовано 20.08.2015 в разделе комментариев 111

путин кремль князь владимир боровицкая
Каган Владимир "понаехал" на Боровицкую

Российские архитекторы и градозащитники направили письмо правительству РФ с просьбой воспрепятствовать возведению памятника князю Владимиру на Боровицкой площади, сообщили в среду "Интерфаксу" в общественном движении "Архнадзор". Письмо, подписанное 80 архитекторами, художниками, градозащитниками, передано в правительство. 

Памятник князю Владимиру (скульптор Салават Щербаков) сначала планировалось установить на Воробьевых горах, однако после консультаций с экспертами и недовольства общественности было решено изменить место возведения памятника. Российское военно-историческое общество (РВИО) запустило голосование, предложив три места - Боровицкую площадь, Лубянскую площадь и Зарядье. На 19 августа в опросе приняли участие свыше 111,1 тыс. человек. За Боровицкую площадь проголосовали 62% участников (69,15 тыс. голосов), на втором месте с большим отрывом оказалась Лубянская площадь - 32% (35,3 тыс. голосов), и на третьем месте со всего 6% - Зарядье (6,6 тыс. голосов). 

Как ожидается, памятник князю Владимиру будет открыт в День народного единства, четвертого ноября.

- Я думаю, открытие "Колосса Боровицкого" будет достойным завершением истории праздника 4 ноября, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Я вот категорически против того, чтобы мешать нашему воздухоплавателю-подводнику установить многометрового истукана аккурат напротив служебного выезда из Кремля. Во-первых, это логичное завершение истории крещения Руси - от свержения истуканов в Киеве до установления истукана самому крестителю в Москве. Во вторых очень хорошо, что мы плюем с высокой стенки на ЮНЕСКО и прочие архитектурные надзоры - Петр Первый напротив Кремля уже прижился, теперь вот князь Владимир с другой стороны будет. Бог троицу любит - надо еще на Красной площади забебенить памятник Юлию Цезарю, метров чтоб сто высотой и с фонтаном. Ну и что, что Гай Юлий в Москве не бывал? Москва - Третий Рим или как? И тогда уже можно будет начинать рыть метро от Кремля и прямо в Севастополь. А чо? А на этих жидов-академиков не обращайте внимания, Владимир Владимирович! Херачьте напропалую! Вот только руку у памятников на выносе пущай не делают - неровен час повесят на ней кого...



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 111
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
новохронологу
маскаль написал 20.08.2015 20:08
хорошо...
если Смоленск=киев то КАК НАЗЫВАЛСЯ ГОРОД НА МЕСТЕ НЫНЕШНЕГО КИЕВА ?????
ВЕЛИКАЯ ПЕРЕМОГА !!!
маскаль написал 20.08.2015 20:05
ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О РАЗМЕЩЕНИИ БЕЖЕНЦЕВ ИЗ АФРИКИ И АЗИИ НА УКРАИНЕ.
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ЧТО ОНИ БУДУТ НЕ ТОЛЬКО ЖИТЬ В ЛАГЕРЯХ НО И ОБРАБАТЫВАТЬ ЗЕМЛЮ(САМОПРОКАРМЛИВАТЬСЯ)
///////////////////////////////////
вот им Митька и будет читать лекции о "недочеловеках" в перерывах между намазами....)))))
(без названия)
York 80923 написал 20.08.2015 19:57
>новохронолог
>Нет уж, если принять на веру карту "Киевской Руси", то идеальным центром руководства было бы Смоленское княжество. Равноудаленное от границ Руси, имеющее прекрасный водный путь на юг (Днепр), запад (Северная Двина), восток (Волга), север (Ловать), окруженное развитой сетью средневековых дорог и потому находящееся в реальной доступности от управляемых местностей.
.
:) Дело в том что для наезда на Византию викингам нужно было
1. Контролировать выходы к Балтике. Иными словами им был нужен крупный город на Севере (Новгород) и цепь баз на реках, впадающих в Балтику
2. Крупный город на реке, впадающей в Черное море (для того чтобы сплавившись вниз по реке и переплыв море наезжать на Византию). Таким городом был Киев.
.
Поэтому структура древнерусского государства напоминала скорее эллипс с двумя фокусами. А вовсе не с одной столицей в центре. Система не слишком устойчивая, и потому через пару-тройку столетий (еще до наезда орды) распалась.
(без названия)
новохронолог написал 20.08.2015 19:57
а десятинная церковь ???
а софия ???
Читаем внимательно - НЕТ никаких археологических подтверждений что тому, что сейчас называют "Софией", более 500 лет. Печально, но факт...
а печерская лавра ???
Слово "печерский" означает "пещерный". Это тип монастыря, использующего, в основном, подземные помещения. Не обязательно - природные пещеры. В Смоленске вполне мог быть такой же монастырь, по Руси таких "печерских монастырей" - десятки, если не сотни.
киев стоял на границе степи и его постоянно осаждали печенеги..половцы..монголы...
Вот поэтому на роль столицы он никак не годится. Столица - это административный центр, это место хранения казны, расположение главы государства и его семьи - а его постоянно осаждают, месяцами и годами, лишая нормальной связи с управлением на местах! Вам не кажется, что что-то тут не вяжется?
а смоленск-вверх по Днепру в глубине лесов!!!
Вот именно, там, где до него тяжело врагу добраться (даже по рекам - вверх по течению). А он легко и быстро сплавляет свою рать в любую точку Руси - по Волге, Днепру, Ловати, Северной Двине. И все - по течению. Не забывайте, что в то время реки - почти единственные транспортные пути и самые скоростные притом. С этой точки зрения нынешний "Киев" стоит на бездорожье - его единственная водная артерия течет в Черное море, и для связи с остальной Русью пришлось бы выгребать против течения долго и трудно все в тот же Смоленск.
Логика размещения всех средневековых городов - на пересечении торговых путей. Т.е., применительно к Руси, рек. А нынешний "Киев" - в среднем течении Днепра. Никаких путей. Никаких дорог. Дикое поле.
Вывод - нынешний "Киев" - довольно мощное пограничное укрепление; возможно - столица пограничного княжества. Но на роль столицы Руси никак не тянет, увы. Просто географически и политически не тянет.
Re:
маскаль написал 20.08.2015 19:51
.Киевская Русь продолжала жить дальше
)))))))))))))))
КИЕВ БЫЛ СОЖЖЕН МОНГОЛАМИ В 1240 А ЗЕМЛИ СТАЛИ УЛУСОМ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ!!!
ПОТОМ КИЕВ ЗАХВАТИЛИ ЛИТОВЦЫ-ЯЗЫЧНИКИ И КИЕВСКИЙ КНЯЗЬ ПРИЗНАЛ СЕБЯ ХОЛОПОМ ЛИТОВЦЕВ.
В 1299 МИТРОПОЛИТ ПЕРЕЕЗЖАЕТ ВО ВЛАДИМИР НА КЛЯЗЬМЕ.
УСЕ...
"МИТЬКА-ЗАПОР"-ЧУДОВИЩНЫЙ ГОМУНКЛУС ПОРОЖДЕННЫЙ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКИМ ИГОМ И ЕВРЕЯМИ-ШИНКАРЯМИ!!!))))
Re:
маскаль написал 20.08.2015 19:43
Смоленск=киев!!!!)))
а десятинная церковь ???
а софия ???
а печерская лавра ???
киев стоял на границе степи и его постоянно осаждали печенеги..половцы..монголы...
а смоленск-вверх по Днепру в глубине лесов!!!
"Смоленск"-вероятно там смолили лодьи при перетаскивании волоком из ловати и волхова.
потом спускали и вниз по течению....
(без названия)
Дмитрий Запорожье написал 20.08.2015 19:39
Сергей Андреевъ
Недочеловек кацапорылый.Ты недоумок либо отвечай там где тебе пишут,либо пошел на йух.Тебе о твоем убогом Ярославле ответ даден.Что нашествия татар на Русь,то конечной целью Батыя была Западная европа,куда он собственно и направился.Киевская Русь продолжала жить дальше,а татары после похода вернулись на свою Родину.Потом они попали в зависимость от Речи Посполитой и участвовали в
Грюндвальдской битве.Вот только не понятно,какое дело кацапорылой нечисти до истории европы?У тебя есть история Московии.Вот ее и изучай.
(без названия)
новохронолог написал 20.08.2015 19:29
Давайте откроем любую карту т.н. "Киевской Руси" 9-11 вв. Например, эту: http://history10.ru/938758_BIG_0_0.jpg
Что мы увидим? А увидим мы странную картину - столица огромного государства размещается на самой границе этого государства! Да еще и на границе с печенегами, с которыми, как считает официальная история, "Киевская Русь" вела всю свою историю тяжелые и кровопролитные войны! Такое расположение столицы и в нынешнее то время - время высокомобильных армий и развитых средств сообщения - мягко выражаясь, некомильфо. Вспомним, хотя бы, недавний перенос столицы Казахстана из беспокойного южного пограничья на север.
Что произойдет, если злые печенеги пойдут несметным полчищем на "Киев"? Месяца через полтора, не имея надежного водного сообщения с другими регионами государства, через дремучие леса, по бездорожью, загнав три десятка лошадей, гонец таки доберется до Ростова или Суздаля. Там соберут войско на подмогу, и не пройдет и года, как рать вассальных князей окажется.... у давно остывших головешек на месте "Киева".
То же самое произойдет, если, скажем, восстанет мордва и нападет на Муром. Пока великокняжеская дружина преодолевает 1000 км от "Киева" до Мурома, мордва не только этот Муром возьмет, но и на муромлянках переженится и заново его отстроит.
Нет уж, если принять на веру карту "Киевской Руси", то идеальным центром руководства было бы Смоленское княжество. Равноудаленное от границ Руси, имеющее прекрасный водный путь на юг (Днепр), запад (Северная Двина), восток (Волга), север (Ловать), окруженное развитой сетью средневековых дорог и потому находящееся в реальной доступности от управляемых местностей.
Рискну высказать предположение, что летописный "Киев" - ничто иное, как древнерусский Смоленск. Или один из близлежащих древних городов. Но Смоленск идеально подходит, т.к. даже и расположен на Днепре, в соответствии с летописными данными.
(без названия)
новохронолог написал 20.08.2015 19:13
Что касается Киевской Руси, то позволю себе повторить свой недавний пост из другой ветки, он великоват, но, думаю, придется в тему. Итак:
Пару слов о т.н. "Киевской Руси". Сам термин появляется в конце 17 века, до тех пор ничего о т.н. "Киевской Руси" неизвестно. А родословие свое русские государи вели от Ярослава Мудрого, Великого князя Новгородского (не подозревая, что он был еще и "киевским"). Более того, вызывает очень серьезные сомнения отождествление нынешнего Киева с Киевом летописным (как, впрочем, и нынешнего Новгорода-на-Волхове ("Великого Новгорода") с летописным Великим Новгородом. Археологические изыскания на территории современного Киева не дали никакого материала, позволяющего бесспорно датировать его ранее, чем 16 веком.
Кроме того, само расположение нынешнего Киева по отношению к тем землям, которыми он "управлял", показывает малую вероятность такого управления. При тогдашних средствах сообщения, Великий князь, управляя из нынешнего Киева территорией Владимиро-Суздальской Руси не мог надеяться, что его распоряжения дойдут до управляемых мест ранее, чем через несколько недель. Это летом. А в распутицу, весной и осенью, а также, частично, и зимой, нынешний Киев оказывался бы полностью изолированным от большинства управляемых им земель.
Реагировать же на выступления, требующие военного вмешательства князь "киевский" мог бы только через несколько месяцев. Вспомните, сколько шел Дмитрий Донской от Москвы до Куликова поля с войском и возьмите поправку на расстояние до нынешнего Киева и состояние дорог на несколько столетий раньше времени Дмитрия Донского. Князь, расположившийся на месте нынешнего Киева просто не мог защищать свои восточные и северные территории по чисто географическим причинам.
Также мы не наблюдаем агломерации древних городов вокруг нынешнего Киева, подобную городам Владимиро-Суздальской Руси, расположенным компактно, кольцеобразно ("Золотое Кольцо") и поэтому легко управляемым из единого центра (который мог перемещаться по городам "кольца" по желанию Великого князя.
Так что или "Киевской Руси" никогда не существовало, либо она была не там, где ее нам изображают современные историки.
А где прятались цэ-европейцы после победы персов?
Сергей Андреевъ написал 20.08.2015 19:09
Дмитрий Запорожье написал 20.08.2015 18:34: "А какое отношение Ваша кацапомойка имеет к Киевской Руси?"
.
1. Митяй, в восьмой раз тебя спрашиваю. А где каклы после нашествия татар прятались? Мерзкие и несвидомые историки пишут, что по оба берега Днепра только кости валялись на тысячу километров.
2. А почему свидомые захидники чернявые такие? Случаем, не турки ли перетрахали ваших пробабок?
(без названия)
York 61581 написал 20.08.2015 19:07
Я так понимаю памятник Владимиру поставили из-за того что его имя совпадает с именем нынешнего русского правителя :)
Конечно уместнее было бы поставить этот памятник на псковщине (там сам Владимир родился, оттуда его бабка княгиня Ольга, да и дед Игорь Рюрикович из соседнего Новгорода). Ну да фиг с ним конечно, с памятником, в принципе то.
Re: Re: А к чему это все?
Сергей Андреевъ написал 20.08.2015 19:01
маскаль написал 20.08.2015 17:57
"новохронолог-оочень грамотно пишет!!!" - он какую-то свою идею проталкивает. "варяги"-по видимому все население балтийского побережья (англяне..нурманы..свеи..) -
- Насколько я понял, это именно так сейчас и считается. Только там еще славян, пруссов и балтов (которые ближайшие родственники славян) было много.
...здесь надо филологию подключать надо. - Так она и так уже включена.
Re: рЫдактору
маскаль написал 20.08.2015 18:53
ну...Митькина смена началась.
почему букву "г" не поставил????
для укропа нужно писать: "мисто запорожжя"т.е "ДМИТРО.МИСТО-ЗАПОР")))
рЫдактору
Дмитрий Запорожье написал 20.08.2015 18:34
А какое отношение Ваша кацапомойка имеет к Киевской Руси?История кацапомойки начинается от Московского царства(Московии)Памятник конечно поставить можно.Стоит же Петр-1.Только история тут не при чем.Воровство денег-другое дело.
Re: А к чему это все?
маскаль написал 20.08.2015 17:57
новохронолог-оочень грамотно пишет!!!)))
"русь"-самоназвание племени Рюрика(сокола).
"варяги"-по видимому все население балтийского побережья(англяне..нурманы..свеи..)
думаю что "русь"-это "РЫСИ"(тотемный первопредок племени).
здесь надо филологию подключать надо.
насколько я знаю генетические следы скандинавов в России массово-НЕ ОБНАРУЖЕНЫ!!
удивительно что часть Рюриковичей-финны(гаплогруппа N).
а другая -словяне(гаплогруппа R1A1)!!!!
А к чему это все?
Сергей Андреевъ написал 20.08.2015 17:45
новохронолог написал 20.08.2015 16:43: "Те варяги назывались русью, как другие называются свеи, а иные норманны и англы, а еще иные готы".
.
И так по кругу. Вопрос, кто такие русь? На эту тему много книжек написано, и мнений столько же, сколько книг. Наиболее убедительным мне представляется мнение, что это варяги, пришедшие с Рюгена, и состоящие из пруссов, славян, норманов и свеев. Потом все повторилось в Запорожской Сечи. Из кого она состояла? Да из кого только не состояла, это то хорошо известно.
Кстати о ПВЛ. Дело не в ее подлинности, а в том, что она написана была гораздо позднее и там есть серьезные неточности.
(без названия)
новохронолог написал 20.08.2015 16:43
Я в одной уже из соседних веток обращал внимание на цитату из "Повести временных лет" (впрочем, подлинность самой "Повести..." под большим сомнением, но все же):
И ркоша: «Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си"
Ну или адаптированно:
«И сказали себе [чудь, словене и кривичи]: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются свеи, а иные норманны и англы, а еще иные готы, — вот так и эти"
Лично мне кажется, исходя из написанного, что "варяги" - обобществленное название народов, проживающих на побережьях Балтийского (в ту пору - Варяжского) моря. И русь, и англы, и норманны (урмане) и свеи - все жили на побережьях Варяжского моря и потому назывались варягами. Как сейчас прибалты - прибалтами. Т.е. не море назвали по варягам (не велика ли честь разбойникам или охранникам караванов?), а народы побережья - по имени моря Варяжского. А почему море - Варяжское, это уже можно дальше обсуждать :)
Re: ВАРЯГИ- не только балтийские словяне
маскаль написал 20.08.2015 16:21
да точно!!!
в русском языке нет ни одного исконного русского слова на "ф"..))))
про варягов как выходцев с балтийского поморья словян писал еще Сигизмунд герберштейн
в "путешествии в Московию" в начале 16 века(австрийский посол).
"вагрия"-современная область в германии(смотри на карту в атласе)!!!
имена-показал свою эрудицию!))))
(без названия)
новохронолог написал 20.08.2015 16:15
О как интересно. Появился, оказывается, новый язык на свете - скандинавский... И кто же на нем варягов то в 9 веке называл, если сам термин "Скандинавия, Скандинав" возник в 18 веке? :)
Какой памятник? Скорее форпост от народа, требуха которого будет напичкана вооружением!
АСДубина написал 20.08.2015 16:12
Ведь наступают времена, когда все виды настоящих властей ждет люстрация, да еще какая!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss