Путин напомнил Зюганову про "Манифест Коммунистической партии"

Подарок Путина В. В. Зюганову Г. А. , да еще документа, всемирно-исторического значения, ставит жирную точку в истории КПРФ. "Стрелок-радист" пишет об уступках со стороны буржуазной власти, но позвольте спросить, о каких уступках идет речь? А, может быть, все наоборот, КПРФ сдала все, что можно было сдать правящей власти!? О каком мнении партии идет речь, с которым, якобы путинцы, вынуждены считаться? О сапогах Жириновского В. В. в Индийском океане и о путинском мочилове в сортире знают во всем мире, а об особом мнении Зюганова Г. А., доказывающее, что КПРФ является партией, стоящая на диаметрально противоположных позициях по отношению ко всем другим партиям, ибо такая партия может быть только партией диктатуры пролетариата, что-то не слышно! Рокировки в надстройке, когда одна задница сменяет другую в парламенте, ничего в обществе не меняет. Необходимы изменения в базисе, а это происходит тогда, когда класс меняет класс, т. е. когда пролетариат сменяет буржуазию. КПРФ не является партией авангарда рабочего класса – это умирающая партия и в такой партии, скорее всего, заинтересован правящий класс. Если верить СМИ, то т. н. “Справедливая Россия” по количеству своих членов, обогнала КПРФ…
Только в дурном сне может присниться, чтобы Николай-II подарил Ленину Манифест, да еще 1848г.
Ах, да! У нас же, теперь, другое время, пролетариат и буржуазия ходят вместе в ресторан, противоречие между трудом и капиталом не существует, в обществе все довольны, все смеются и т. д.
Рассуждения “Чужака” – это попытка примерить корове седло. Вы сначала познакомьтесь с пролетариатом, а уж потом можно будет говорить о компромиссах с буржуазией, думаю, что в этом случае, Вам положат в карман гранату, известной Вам системы, а не Манифест К. Маркса и Ф. Энгельса. Всего доброго! Фред.

В. Путин сделал Зюганову заказ на марксисткий анализ современного кризиса.Путин готов за это хорошо заплатить.Зюганов сделал вид ,что не понял.Зюганов никода не знал ни марксизма ни материалистической диалектики.Вообще то подобное незнание у коммунистических вождей раньше было не принято.

Стрелок, а не могли бы вы, готовясь к новым победам, перечислить некоторые старые?
И в чем выражается "набирание сил" партией, которая год от года теряет членскую базу и набирает все меньше голосов на выборах, а в последнее время еще и исключает своих членов целыми организациями?

КПРФ заставила буржуазную власть пойти на уступки и компромиссы. Теперь путинцы просто вынуждены считаться с мнением Партии. Хотя раньше не мытьем, так катаньем пытались выдавить ее с политического поля боя.
Но, благодаря мужеству, стойкости всех коммунистов-сторонников КПРФ, все эти попытки с треском валятся. Партия уверенно набирает силы и готовится к новым победам.
Разумеется, все это вызывает у неотроцкистов сильное раздражение и примитивную зависть. Ибо на их участке фронта явных успехов нет и не предвидится.

Свистун, меня как вашего коллеги-учОнаого заинтересовала ваша фраза "что "Древняя Греция" располагалась на территории современной Италии (в общем-то - на той же территории, на которой позднее возник "Древний Рим") и к современному государству "Греция" не имеет никакого отношения".
Опять же откуда у вас как учОнаго знания о том, что Бретань - это и есть Нормандия?
Меня как учОнаго очинно интересует, где вы поднабрались таких знаниев?
То есть если вы просто больной на голову человек, то есть ли смысл с вами общаться как с нормальным?

Общее собрание колхозников,по случаю успешного выполнения плана
Выступает председатель: ... наградить ценными подарками 3-х наших лучших передовиков.
1-ая премия вручается лучшему комбайнеру И.Иванову - мотоцикл ИЖ "Юпитер"
Бурные продолжительные аплодисменты зала.
2-ая премия - бригадиру полеводческой бригады О.Петровой - цв.тел-зор "Радуга"
Продолжительные аплодисменты зала.
3-я премия, секретарю парт.организации колхоза - полн.собр-е сочинений к.Маркса в 12 томах.
Молчание,...голос из зала:...так тебе, падла, и надо...

Вместо подарка цитата из Ленина, из "Детской болезни левизны..."
Капитализм не был бы капитализмом, если бы «чистый» пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто на половину снискивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полупролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т. д.;-если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т. п. А из всего этого необходимость-и безусловная необходимость для авангарда пролетариата, для его сознательной части, для коммунистической партии прибегать к лавированию, соглашательству, компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и мелких хозяйчиков вытекает с абсолютной необходимостью. Все дело в том, чтобы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и к победе. Надо заметить, между прочим, что победа большевиков над меньшевиками требовала не только до октябрьской революции 1917 года, но и после нее применения тактики лавирования, соглашательства, компромиссов, разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков на счет меньшевиков. Мелкобуржуазные демократы (а в том числе и меньшевики) неизбежно колеблются между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией и советским строем, между реформизмом и революционностью, между рабочелюбием и боязнью пролетарской диктатуры и т. д. Правильная тактика коммунистов должна состоять в использовании этих колебаний, отнюдь не в игнорировании их; использование требует уступок тем элементам, тогда и постольку, какие, когда и поскольку поворачивают к пролетариату- наряду с борьбой против тех, кои поворачивают к буржуазии. В результате применения правильной тактики меньшевизм все более распадался и распадается у нас, изолируя упорно оппортунистических вождей и переводя в наш лагерь лучших рабочих, лучшие элементы от мелкобуржуазной демократии. Это-длительный процесс, и скоропалительным «решением»: «никаких компромиссов, никакого лавирования» можно только повредить делу усиления влияния революционного пролетариата и увеличения его сил.
А сборище бараноидов пусть гавкает, невозможно пройти даже всего лишь через деревню, чтобы ни одна собака не облаяла. А идем ведь не через деревню.

== Все,что украли у государства СССР и РФ=значит,украли и у меня=как гражданина этих государств. ==
Скажи честно - ты Маркса читал? Советский, между прочим, аналог Ветхого Завета. Что Маркс говорит на предмет классовости государства? Что государство является инструментом правящего класса - что правящий класс хочет, для того государство и используется. "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет." - это слова Маркса (http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm). И еще: "У пролетария нет собственности" - оттуда же.
Теперь ты понимаешь, каковы твои претензии на скафандр Юрия Гагарина?
== И я имею право требовать возврата-скафандра Гагарина в Россию. ==
Право требовать - имеешь, права получить исполнение требования - нет. Свобода слова - это ведь возможность говорить, а не обязанность слушать?
== Существует международная практика=например,когда некий лорд вывез статуи Древней Греции из Греции в 19 веке,-фактически украл у народа Греции=то теперь правительство Греции в том числе по требованиям граждан Греции=требует у Великобретании вернуть их. И правительство Великобретании вернет их. ==
Вернет. Когда-нибудь... Но я напомню тебе для общего развития, что "Древняя Греция" располагалась на территории современной Италии (в общем-то - на той же территории, на которой позднее возник "Древний Рим") и к современному государству "Греция" не имеет никакого отношения. А "Бретания" - это провинция Франции, по другому называется "Нормандия"... С такими знаниями, как у тебя неудивительно, что сплошь ложные выводы получаются :(
== Такова международная практика. ==
Ну да. "А Васька слушает - да ест..."
== Если ты не знаешь о такой древней,международной практике=свистун=значит,ты просто недоучка и невежа. ==
Благодарю тебя за предложение своих услуг, но, как явствует из явленной тобой фактуры я все же поученее тебя буду...

«Еще Маркс и Энгельс исследовали кризисы, - заметил Путин. - По сути, они исследовали то, что мы называем глобализацией, но противодействия кризису так никто и не выработал»???
Наш коммунистический ответ - "строительство социализма в отдельно взятой стране"!!!

>Баранов, а ты как не рядись никогда за коммуниста не сойдешь - а все потому что твоя буржуйская троцкисткая рожа ни под одну маску не спрячется....
>Геннадия Андревича искренне с прошедшим днем рождения, давити этих Барановых, Федоровых и Путиных-Медведевых и дальше
= Ваня, ты того... не пукни, смотри, - а то ишь, как разошелся...

Баранов, а ты как не рядись никогда за коммуниста не сойдешь - а все потому что твоя буржуйская троцкисткая рожа ни под одну маску не спрячется....
Геннадия Андревича искренне с прошедшим днем рождения, давити этих Барановых, Федоровых и Путиных-Медведевых и дальше

"...Еще Маркс и Энгельс исследовали кризисы, - заметил Путин. - По сути, они исследовали то, что мы называем глобализацией, но противодействия кризису так никто и не выработал....".
Вот такое "Фиговое" дерево в точке ру?

Маркс и Энгельс действительно подготовили по сути такую теоритическую базу для еврейской глобализации (с применением оружия, голодоморов, искусствнных кризисов, ядов и жидовского коварства), противодействия которой так никто из современных "лохов - Зюгановцев" и не выработал.
.

Нет, Великобритания не вернет. Это было бы поражением Великобритании. По крайней мере, бесплатно не вернет...
А международной нормы такой нет, не надо ля-ля. Вообще, такого понятия, как "что-то принадлежит народу" в международных нормах нет. Хотя бы потому, что такого нет в нормах большинства государств, это уловка, используемая несколькими бредовыми государствами...

Все,что украли у государства СССР и РФ=значит,украли и у меня=как гражданина этих государств.
И я имею право требовать возврата-скафандра Гагарина в Россию.
Существует международная практика=например,когда некий лорд вывез статуи Древней Греции из Греции в 19 веке,-фактически украл у народа Греции=то теперь правительство Греции в том числе по требованиям граждан Греции=требует у Великобретании вернуть их. И правительство Великобретании вернет их.
Такова международная практика.
Если ты не знаешь о такой древней,международной практике=свистун=значит,ты просто недоучка и невежа.

Конечно, Зюганов должен был этим манифестом огреть путина по башке))) так чтоли? опять какой-то бред из уст баранова

== А разве слово "приватизировали"=не напоминает по смыслу слово присвоили?! ==
Ты филологическим онанизмом не занимайся. Ты прямо сделай один простой вывод - кому принадлежал скафандр Юрия Гагарина? Тебе, народу, государству? А кому принадлежало государство?
Все, что произошло в 90-е было не более, чем сменой номинального владельца - в Конституции СССР было написано, что владелец всего - народ, а в Конституции РФ - что государство. Вот и все - кто из "народа" это заметил вообще?
А государство "им" как при СССР принадлежало, так и в РФ принадлежит. Что поменялось?

"И сабля, и манифест, все из одного источника, мне думается. Место это называлось - запасники. И чего только в них нет! А ничего уже и нет, даже скафандр Юрия Гагарина чудесным образом оказался в США. Когда я своему знакомому бывшему комсомольцу, ныне неплохо устроенному, говорю: нехорошо, что вы все тогда разворовали, то он мне: а оно твое было? И в самом деле, было народное, а они как-будто часть народа, ну и взяли что плохо лежало! Но от слова "разворовали", категорически отврещиваются, почему?"
А разве слово "приватизировали"=не напоминает по смыслу слово присвоили?!

"святая троица" - Горби, ЕБН и Зю - иуды.