Поиск по интернету режут, как свинью к празднику

Режиму карлика надо еще где-нибудь начать войну, чтобы отвлечь обывателя от внутренних проблем. Хотя проблем столько, что ради отвлечения от них впору ядерными ракетами бросаться в разные стороны. Только это сейчас сможет хоть немного повысить карликовый рейтинг карлика.

А причем тут закон о запрете поиска в мнтернете

но депутаты наконец то вздохнут с облегчением - теперь о том какой страны они двойные граждане, где имеют дворцы и кого в них имеют, что украли, кому служат и тому подобное будут знать только те кому положено и еще их хозяева.

> официальное разоблачение величайшей в истории аферы.
заодно с лунной и аферу с 9/11 разоблачите. ну чтоб два раза не разоблачать.

яндекс много лет как уже превратился в полное оно. google, duckduck и прочее намного лучше.

«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты - достояние человечества, и их бесследная пропажа - наша общая потеря. А расследование покажет», - это сказал Владимир Маркин, представитель СК РФ. И это прямая угроза со стороны России разоблачить лунную аферу США, если те не уймутся. По блестящей продуманности сообщения, по тонкой иронии с элементами издевательства очень напоминает стиль самого Владимировича.
Вобщем, лед тронулся. Придется, конечно, раскрыть позорную роль руководства СССР в лунном сговоре. Придется убрать ореол вокруг Леонова и Гречки. Придется показать нечистоплотность покойного акедемика Чертока и еще ряда наших научных тузов. Но овчинка стоит выделки.
Конечно, всем интересующимся вопросом давно все ясно (кроме футуролога Калашикова, свято верующего в лунную "липу"). Но одно дело, когда "все знают", и другое дело - официальное разоблачение величайшей в истории аферы.

А разве в интернете в принципе может быть закрытая информация? Размещение - это публикация. Если человек поместил сведения о себе в интернет, это значит, он отказался от "тайны" этой информации и согласился на ее публичность. Нормальное решение проблемы есть: нужно просто внести в лицензионные соглашения с пользователями форумов, блогов и т.п. пункт о согласии на распространение размещаемых данных и отказ от права удаления. Только и всего.
--------
Не, а депутаты хорошо свою выгоду понимают. Уже ручонки потирают от счастья, что избиратели не смогут компромат на них найти и будут голосовать втемную.

С целью оскорбить не получится, ведь свинью невозможно обидеть прозвищем как свинья, свинья и есть свинья. Вас же не обижает когда мама называет вас сыночек?
Кому нахер нужен автомобиль, который переворачивается от столкновения с микролитражкой, однако Уаз Патриот с двигателем ЗМЗ.
Кому нахер нужна страна, которая забывает о вас на второй день после пленения на Донбассе, однако добровольцев и не сосчитаешь.
-.:
Надо писать так - В Кремле рассматривают любого не как личность, не как партнера, а как умного, доброго и отзывчивого человека и стараются лишить человеческих качеств. Свинье обидно сравнение себя с человеком, ибо свинья жрет стоя, а человек сидя.

Прежде, чем хвалить Путина и его карманных депутатов, неплохо было бы прочесть хотя бы комментарии к законопроекту. А то дураком выглядишь. Из инета ничего удаляться не будет, тем более, что это не во власти ублюдков. Удаляться будет лишь возможность поискового запроса. Сама информация никуда не денется, просто искать ее придется с трудом. А Яндекс пишет, что чтобы реализовать нормы закона, Яндексу придется уйти с этого рынка. Грубо говоря, это как если бы Роскомнадзор не изымал просроченную колбасу с прилавка, а взрывал ближайшую к рынку станцию метро, чтобы нельзя было к колбасе доехать.

<<либерастические журналюги уже много лет выдают фразу из романа "Дети Арбата" Рыбакова "нет человека - нет проблемы" за высказывание самого Сталина. Придется теперь этим специалистам по обливанию грязью великого имени заткнуться>>
====
Болван, а кто тебе сказал, что закон будет противостоять фальсификации истории? Жидовская плесень, фальсифицирующая историю не только пасется и разрастается на Путин-ТВ, но и владеет целыми каГалами тель-авидения. А данный закон будет будет служить интересам путинского отребья из криминального кооператива "Озеро".

Это очередная истерика жидо-путинского криминального кооператива "Озеро".
.
Агония путинского жидофашизма.

Странно, почему Баранов не радуется. Ведь проклятым пиндосам, захватившим Крым, на горло наступает мудрейший вождь России - Путин.

Официальное оформление уже давно сложившейся практики.
(классика жанра: эпическое "Интервью Гусинского и Березовского" кануло в лета лет десять назад)
Впр., "суровость российских законов компенсируется..." и все такое обратное действию.

Москва мля - большая деревня. Зачем думать. Надо просто кормиться и жрать страну. Все что мешает убивать страну - должно быть убито.
Ну отбросы человечества и есть отбросы человечества. умирайте.

Интернет просто замусорен, всякая гнида пишет что в ум взбредет. Отличать хе рню от достоверной информации далеко не все умеют. Это резко снижает ценность интернета как источника информации.
Закон, в частности, будет способствовать защите имени исторических лиц. Пример: либерастические журналюги уже много лет выдают фразу из романа "Дети Арбата" Рыбакова "нет человека - нет проблемы" за высказывание самого Сталина. Придется теперь этим специалистам по обливанию грязью великого имени заткнуться. К сожалению, закон несовершенен. Нужно не только удалять из интренета брехню, но и штрафовать сайты, брехню тиражирующие.

Простите, Анатолий, но ржунимагу :)
Т.е. если товарищ Баранов потребует исключить из поиска ВСЕ запросы по его фамилии,
то поисковик будет обязан заблокировать поиск в том числе текстов о животноводстве?!
Различить это никак нельзя.

"В четверг думский комитет по информационной политике обсуждал законопроект, который обязывает поисковые системы по заявлению гражданина и без решения суда удалять из поисковой выдачи ссылки на незаконную или недостоверную информацию, или даже на достоверную, если она касается событий трехлетней давности. Поиск в интернете - наш основной сервис. Более чем за 15 лет существования в него было вложено колоссальное количество сил и средств. В первую очередь, мы старались сделать поиск полным, полезным и независимым. Законопроект в текущей редакции существенно затруднит развитие поиска, построенного на таких принципах, или даже сделает его существование вовсе невозможным. Поэтому мы считаем необходимым прокомментировать законопроект - в том числе, публично.
По словам авторов законопроекта, предложенный механизм позволит любому человеку ограничить распространение в интернете недостоверной или неактуальной информации о себе. Само по себе это неплохо, принцип, предоставляющий людям такое право, основан на одном из важнейших прав человека - на тайну частной жизни, включая право контролировать распространение информации о себе. К сожалению, механизм, предложенный в законопроекте, не прекращает распространение информации в интернете, и при этом противоречит базовым правовым принципам и действующему законодательству.
Вопросы вызывает, прежде всего, допустимость ограничения прав человека на поиск достоверной информации. Действующее законодательство не предполагает такой возможности. В Конституции РФ закреплено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29). Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и информатизации" также предусматривает право на поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников (статья 8). Этим, собственно, и занимается поисковая система: ищет по всем общедоступным источникам информации. Законопроект игнорирует право на поиск. Безусловно, существует возможность ограничения конституционных прав человека для достижения определенных целей, однако, явно не тех, которые указаны в законопроекте.
В ограничениях, которые вводит законопроект, присутствует явный дисбаланс между частными и общественными интересами. Необходимость поиска и получения информации во многих случаях обоснована общественным интересом к деятельности лиц, которые играют важную роль в жизни человека или общества. Законопроект затруднит или сделает поиск важной и достоверной информации невозможным. Скажем, невозможным может оказаться найти информацию и отзывы о враче, к которому вы собираетесь пойти на прием, или о воспитательнице детского сада, в который вы собираетесь отдать своего ребенка.
Кроме того, предлагаемый механизм открывает возможности для многочисленных злоупотреблений. От авторов жалобы не требуется никакого обоснования или подтверждения: достаточно одной жалобы. В результате из поисковой системы должны исчезнуть ссылки на неопределенный круг ресурсов, любых. Это очень удобно для достижения самых разных целей, например, чтобы скрыть информацию о мошеннических схемах или затруднить работу конкурентам.
Но даже если представить себе, что можно ограничить людей в поиске достоверной информации наравне с незаконной или недостоверной, возникает второй вопрос: кто должен исследовать информацию, выяснять, насколько она законна, достоверна или актуальна, относится ли к конкретному лицу, и принимать итоговое решение? Законопроект предлагает закрепить эту функцию за поисковиками, передав функции судов или правоприменительных органов отдельно взятым коммерческим организациям. Если поисковая система откажется от этой роли, ей грозят постоянные штрафы или судебные разбирательства..."

"... Помимо этого, законопроект не учитывает технические особенности распространения информации в интернете и принципы работы поисковых систем. Он позволяет любому гражданину потребовать от поисковой системы прекратить выдавать ссылки на ресурсы с определенной информацией. При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно. В требовании человеку достаточно просто привести информацию, ссылки на которую нужно убрать из выдачи. То есть речь идет даже не о том, чтобы убрать тот или иной ресурс из поисковой выдачи, а о том, чтобы поисковая система вообще перестала находить некую информацию, размещенную в любом месте интернета, по любому поисковому запросу. Для этого надо сначала найти все страницы, которые могут появиться в поисковой выдаче на любом месте по всем запросам, какие только могут прийти в голову человеку. Это уже требует бесконечного времени. Потом нужно проверить, насколько найденные документы соответствуют тому, что написано в требовании - та там информация или какая-нибудь другая, и провести расследование, чтобы установить действительно ли она недостоверна или старше трех лет. Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.
У законопроекта еще множество недостатков, однако вряд ли имеет смысл говорить о них в ситуации, когда сам предлагаемый механизм противоречит закону и технически нереализуем.
Законопроект обычно связывают с решением Суда Европейского союза в деле Google Spain против AEPD, Gonzalez (C-131/12). Это решение много критикуют, и при этом обсуждаемый российской думой законопроект проработан гораздо хуже.
Европейский суд обязал поисковые системы удалять конкретные ссылки на определенную информацию по узкому классу запросов. При этом к каждому случаю удаления ссылки из результатов поиска поисковые сервисы обязаны подходить внимательно, чтобы не ограничить возможность поиска важной информации и не нарушить баланс частного и публичного интересов."

Ага, вот вам обещания наград за предательство и развал СССР и свобода, и лучшая жизнь!