Кто владеет информацией,
владеет миром

Порошенко основал государство Русь-Украина

Опубликовано 26.02.2015 в разделе комментариев 94

украина порошенко русь
Порошенко основал государство Русь-Украина

Порошенко назвал киевского князя Владимира Великого создателем «средневекового европейского государства Руси-Украины». Указ о чествовании памяти князя, 1000-летие со дня смерти которого отмечается в 2015 году, он подписал в среду, 25 февраля. Цель проводимых мероприятий — «сохранение и утверждение традиций украинской государственности, напоминание о роли исторического наследия Руси-Украины в их становлении, признание важности принятия христианства для развития украинского общества как неотъемлемой части европейской цивилизации».

Понятно, что Порошенко не энциклопедист, в конфетах он хорошо разбирается, а в вопросах истории несколько хуже. Это только в "проклятом совке" руководители могли одновременно ориентироваться во многих вопросах, а в европейски ориентированной Украине руководители должны быть альтернативно одаренными. Если, конечно, им не повезло оказаться педерастами или одноногими негритянками-лесбиянками.

Во-первых, акт крещения Руси князем (точнее каганом) Владимиром не был напрямую связан с проникновением христианства - это происходило лет за сто до кагана-основоположника. Крещение Руси было именно государственным актом принятия государственной религии, что с точки зрения современной и европейской совсем "некомильфо". К тому же христианство было принято восточного образца, а не западного, то есть европейского, что уж совсем никуда. И третье - христианство было принято не только Киевом, но и Новгородом, который к европейскому пути не имеет ну никакого отношения, ибо там проживают "ватники".

Во вторых Порошенко несколько лоханулся с "основателем государства", как и с самим названием "Русь-Украина" - когда это государство называлось Русью, Украиной вообще ничего не называлось. А когда в оборот вошло слово "украина" как обозначение не окраины вообще ("украин" на Руси было великое множество), а определенной окраины Польско-Литовского государства, о Руси уже напрочь позабыли.

А вот Киевская Русь уж никак не может считаться основанной князем Владимиром, поскольку основалась лет на сто раньше, и совсем не "раноцкраинским" Владимиром, а малопривлекательным для украинского уха князем Рюриком, причем произошло это даже не в Новгороде, а где-то в Старой Ладоге - что еще раз свидетельствует о сугубо европейском (варяжском) происхождении государства Русь, но Украина и даже Киев тут как-то ни при чем. Киев был благополучно захвачен князем Олегом, регентом после смерти Рюрика - причем захвачен не у украинцев, а у других варягов, Аскольда и Дира. И было это в 882 году, то есть более чем за 100 лет до крещения Руси князем Владимиром. И уже в том Киеве, повторюсь, имелись христианские храмы, а уж государственность имела место точно.

А после Олега княжил в Киеве сын Рюрика князь Игорь, личность уже вполне историческая, поскольку его сыном был уж несомненно исторический князь Святослав, создавший огромную и весьма влиятельную державу - и вот только сыном этого князя, Святослава Великого был Владимир-креститель. Так что основателем Киевского государства он быть ну никак не мог.

Еще более интересная деталь - мать "крестителя" Владимира Малуша была христианской, как и его бабка по отцу княгиня Ольга. И что еще любопытней - начал свое княжение Владимир вовсе не в "украинском" Киеве, а в сугубо русском Новгороде. Впрочем, в те времена и Киев не знал, что он "украина"...

Хотя логика в словах Порошенко тоже кое какая имеется. Ведь на Украине, если верить официозу, примерно раз в пять лет рождается "новая политическая нация". Куда девается при этом предыдущая, не сообщается. Так вот очередную "новую политическую нацию" родил как раз очередной майдан (хотя к моменту последнего "рождения" он уже носил название Майдана Незалежности, что не мешало продолжать бороться за ту же самую независимость), и тот же майдан породил и выборы Порошенко взамен Януковича - ну чем не история отношений Олега Вещего с Аскольдом и Диром?

Так что с течением времени детали сотрутся, и Порошенко того и гляди сам станет основателем государства Русь-Украина. И сложат былины про то, как Порошенко водил дружины на Донбасс и даже прибивал щит на Спасские ворота Кремля (про взятие Москвы Порошенкой, думаю, не достигнет даже былинная фантазия, а вот щит в самый раз). Расскажут, как короли Германии, Франции и Московии признали его в Минске равным себе и провозгласили императором, а папа Лука возложил на него корону. Ну и, конечно, отвоевал Крым и установил подлинное христианство, повергнув в Днепр идолы прежнего Владимира, не святого...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.59,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 94
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Цифры написал 26.02.2015 12:11
Если и дальше будет возглавлять украинское руководство такие вот люди , то ожидать можно чего угодно. Главное трезво реагировать на такие заявления и выступления , не делать из этого что-то сенсационное. Они всего лишь выполняют указания Вашингтона и не более того , так что удивляться тут нечему.
чем вальцман хуже россиянских историков
ингерманландец написал 26.02.2015 12:02
Господин Баранов тоже начинает историю руси с Ладоги.
забывая что Ладога - всегда была не славянским поселением,
а была населена финским племенем - вепсы которые(даже в 19м веке там на диалекте финского разговаривали).
Рюрик народился в городе Ладога или завоевал ее?
Завоевал- но опираясь на какую уже подконтрольную ему территорию он это сделал? Где ответ на этот вопрос - у рассеянских историков?
И как так получилось, что вся территория Финляндии(и северные части швеции с норвегией тоже, кстати) до ореховского мира(1323год) была территорией руси клана рюриковичей,
но нигде(в официальной россиянской истории) не было летописей когда ж русские ее завоевали?
Не русь завоевала Финляндию, а финны под предводительством шведов(Рюрики) захватили Ладогу, Новгород, Киев и прочие Залесья.
Россиянская история всегда стыдливо замалчивала факт - русь основали финны - что при империи, что в совке, что при путине.
Признавать позорно - как подучилось что гордые русские целиком были завоеваны болотными чухонцами, создавшими им государство.
Так чем вальцман хуже что подкраивает историю под себя, забывая "неудобный" отрезок?
йебонтыри мовляють
жЫдоведоФФС/С./\*/\/сканДальССкий+. написал 26.02.2015 11:59
стiна = канава ?
украiнmска = русь ?
Re: Re:
Ватник Колорадович написал 26.02.2015 11:59
Москальский не в смысле конкретно из Москвы, а в смысле с территории нынешней РФ. Рюриковичи-это новгородская династия объединившая русские племена под властью своего государства. С этим не спорит ни один уважающий себя историк в Мире, т.к. это только у рогульских историков древним украм 150 тысяч лет, а государство Украина в их мифах (записанных в учебниках) существовало аж во времена царя Дария.
(без названия)
чукча написал 26.02.2015 11:43
И направит царь Петро свои ладьи к белорусскому побережью подышать горным воздухом и навестить своих бабушек.
(без названия)
Карла написал 26.02.2015 11:39
К сожалению, плохо со знанием истории у новопришедших правителей Украины, отсюда и такие бредовые заявления, что у Яценюка, что у Порошенко, а все из-за того, что им 23 года рассказывали историю о великих украв, забыв сказать, что это просто сказка, придуманная США, которая не имеет ничего общего с реальностью.
Re: Петька
Профицит бюджета написал 26.02.2015 11:33
ОБСЕ не хочет, чтоб из него делали дурака. А наблюдатели от него есть, только они фиксируют военные действия, а не мир. Я поместил в теме
material/politic/10717189.html
выжимки из отчета ОБСЕ на ее сайте. Там все расписано.
Re:
Khan! написал 26.02.2015 11:31
>А вообще по логике нынешних свидомых князь Владимир-это москальский оккупант
Вообще, по логике, владимир не мог быть маскальским оккупантом по той простой причине, что москву основали во времена татаро-монголов в 1227 (а не 1147 как вас учит на сквозь лживая русская история)
И доказательством этому являются результаты переписи которую проводили татаро-монголы, а так же более позднее заявление "русского", точнее жидо-фрицевского царя александра I, о том, что москва - это приобретение, а не исконная территория.
(без названия)
Khan! написал 26.02.2015 11:26
>князем (точнее каганом) Владимиром
И с каких пор русские стали пользоваться тюркскими титулами?
Самокртичненько
граф Гео написал 26.02.2015 10:59
Обычно все великие (по их собственному мнению) государи считали подведомственные им территории Центром Вселенной (иногда даже Поднебесной). Тем более, если земли лежали на перекрестке путей, как в данном случае, ''из Варяг в Греки'' и из Немцев в Тартарию, открывая бескрайние горизонты по всем направлениям. Так ведь нет - ''моя хата с краю - ничего не знаю''. Мол, на Окраине живу - и все. Вон у меня сразу за спиной атланты в ряд стоят - небесный свод держат.
(без названия)
Петька написал 26.02.2015 10:57
От немецкого Информбюро
Слушал сегодня утром передачу Немецкого радио, репортажи от собственных корркспондентов из Мариуполя и из Бахчисарая
Из Мариоуполя:
На линии противостояния ополченцев Донецка и украинской армии за сутки не было ни одного убитого (впервые за год). Отвода тяжелой техники не происходит, потому что нет на месте наблюдателей ОБСЕ. Обстановка в Мариуполе тревожная, говорят о предстоящей эвакуации детских садов (может я неправильно понял – без родтелей?). Студенты, оканчивающие Вузы города, не видят перспектив для трудоустройства из-за военного положения. (А ведь в Мариуполе два металлургических комбината-гиганта – Азовсталь и им.Ильича, Завод тяжелого машиностроения.)
В Бахчисарае речь шла только о крымских татарах, которых новые российские власти угнетают, устраивая паспортный контроль в татарских ресторанах Симферополя и заставляя регистрировать их дома и участки земли под ними. В Бахчисарае поет муэдзин.
в чем преемственность?
Профицит бюджета написал 26.02.2015 10:44
Факты существования на какой-то территории в древности каких-то государств (сомнительные факты, похожие на сказки, надо заметить), еще не означают, что современные государства на данной территории имеют какую-то связь с этими государствами.
Покажите хоть одно сооружение, оставшееся от Древней Киевской Руси. Их нет. Есть утверждения ученых и политиков на словах, что такое-то государство существовало и что мы имеем с ним преемственность.
А в чем преемственность? Может, установить рабовладение?
Или в названии преемственность? Так то государство называлось Русь. Вот и назовите свое государство Русь. И введите русский язык государственным, чтоб хоть как-то оправдать слова о преемственности.
(без названия)
чукча написал 26.02.2015 10:42
Трудно пока определить, перед кем заискивает славянин Порошенко. Но для Яроша, по крайней мере, это не аргумент.
(без названия)
Ватник Колорадович написал 26.02.2015 10:41
Если бы князь Владимир узнал бы, что он оказывается Украиной руководил он бы был несказанно удивлен. А вообще по логике нынешних свидомых князь Владимир-это москальский оккупант, т.к. его дед Игорь был новгородским князем, а бабка Ольга-жена Игоря псковитянкой. При младенчестве Игоря, его опекун Олег (новгородский князь) захватил Киев силой в 882 году, убив там Аскольда, не желавшего признавать власть Олега над собой.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss