Кто владеет информацией,
владеет миром

"Правильнее было бы все это убрать — гнилые деревяшки — и поставить новый храм"

Опубликовано 13.02.2015 в разделе комментариев 46

церковь рпц пастырь памятник
"Правильнее было бы все это убрать — гнилые деревяшки — и поставить новый храм"

Источник: gazeta-petrozavodsk.ru

Настоятель православного прихода на острове Кижи  Павел Лехмус считает, что уникальную Преображенскую церковь - памятник ЮНЕСКО - лучше снести и поставить на ее месте новый храм. 

Своими размышлениями на этот счет настоятель Спасо-Преображенского храма Павел Лехмус поделился с членами Общественного совета при музее-заповеднике «Кижи».

"С моей точки зрения, главное... это то, чтобы как можно скорее в храме Преображения Господня началась служба. Чем дольше мы боремся, чем дольше мы тут ломаем копья, кто прав, кто виноват, тем позже она начнется. Я очень далек от реставрации. Мое, скажем, совершенно ясное понимание, что гораздо честнее, правильнее было бы все это убрать — гнилые деревяшки — и поставить новый храм, где будут службы идти. Я честно признаюсь, совершенно честно и откровенно. Потому что это перекладывание (реставрация храма путем кропотливой переборки бревен - прим. ред.) очень дорогостоящее, долгое. Оно отдаляет нас от главного. От того, ради чего все это было построено. Ради чего, для чего и какая цель у постройки всего этого великолепия", — сказал Павел Лехмус.

Эта идея вызвала удивление как у директора музея Андрея Нелидова, так и у его оппонентов. Нелидов поспешил прервать речь настоятеля.


От редакции: Можно считать, что этот инцидент ставит жирную точку в дискуссии о передаче объектов культурного наследия из рук государства - церкви.

Основной аргумент "за передачу" - мол, "святые отцы" люди образованные и будут относиться к культурным реликвия куда бережней, чем это сейчас делают музейные работники. А культурные ценности начнут не просто "лежать на месте", а служить тому, для чего были изначально предназначены.

Оставим за скобками культурный и образовательный уровень "отцов", он и правда временами бывает вполне приличным. Хотя не всегда. Но о.Лехмус сказал главное - у музейных работников и у "отцов" совершенно разные цели и задачи, следовательно, и в отношении культурных ценностей тоже самое. Для музея памятник в Кижах, а для "отцов" - объект культа, который должны посещать верущие, получать дам свою порцию "духовности", совершать таинства и т.п. Поэтому "убрать гнилые деревяшки", в других случаях - замазать старинные фрески и намалевать поверх что-то понятное и быстрое, сжечь старые книги и заменить их новыми, "правильными". Именно поэтому огромное количество шедевральных фресок частично извлекаются из-под толстых слоев новейших напластований; поэтому главным источником древних рукописей становятся не монастырские библиотеки, а древние свалки; поэтому от "античных" храмов остались по всей Европе только фундаменты, на которых возведены "новоделы".

В общем, все с ними ясно...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.88,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А мы им на это ответили: "ХА!"
Марина Мыльникова написал 13.02.2015 13:52
А давайте повыбрасываем и все остальные реликвии и атрибутику. Мало ли что еще у нас есть из исторических памятников. Это ж где деревяшки, где камешки, а местами так вообще, глина обожженная, или доски раскрашенные. Давайте зададим
такой вопрос: а если бы в этом историческом храме побывал ИИСУС? А ведь откуда мы знаем, кто свят на небесах? Может, благодаря существованию этого храма все грехи прощают нам прародители?
Re: именно так и поступали всегда с деревянными храмами
...(настоящий) написал 13.02.2015 13:45
А с еретиками тоже всегда так поступал - жгли
Re: Re:
Sergo написал 13.02.2015 13:44
Вообще-то духовные цепи, инструмент порабощения и угнетения народа к "культурному наследию" можно отнести весьма условно. Да и в архитектурном плане эти нелепые сооружения с луковками-крышами никогда меня не трогали. Хотя конечно, определенный музейный интерес эти здания представляют.
(без названия)
церковник написал 13.02.2015 13:40
Вообще-то, именно так и поступали всегда с деревянными храмами - разбирали до основания и строили новый, такой же. Никто никогда не возился с перебором бревен - это бессмысленно. Если заменить только часть бревен - храм простоит гораздо меньше, чем воссозданный заново целиком, потому что незамененные бревна выйдут из строя раньше замененных. Следовательно, снова придется его восстанавливать и так - без конца. Хорошая штука для бесконечного распила денег под "реставрацию" и больше ни для чего.
Re:
...(настоящий) написал 13.02.2015 13:26
Вообще-то речь идет о культурном наследии нашего народа. Возможно вашему народу на наш и наплевать.
(без названия)
КГБ написал 13.02.2015 13:23
а и пусть жгут. я лично за. откуда такая любовь к церковникам и их наследию?
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss