Кто владеет информацией,
владеет миром

Тимошенко обещала прогнать Черноморский флот РФ из Севастополя

Опубликовано 26.06.2009 в разделе комментариев 161

Тимошенко обещала прогнать Черноморский флот РФ из Севастополя
Премьер-министр Юлия Тимошенко заявляет, что после 2017 года на территории Украины не будет никаких иностранных военных баз. Как передает корреспондент УНИАН, об этом она сказала сегодня, отвечая на вопросы студентов Львовского политехнического института о судьбе российского Черноморского флота, базирующегося в Крыму.

«Вы знаете, что соглашение заканчивается (в 2017 году - УНИАН), и наша страна будет свободна от каких-либо баз», - подчеркнула Ю.Тимошенко. Она заверила, правительство не изменит свою позицию по этому вопросу.

«Так что не волнуйтесь, наше правительство не ошибется в этих вопросах», - сказала Ю.Тимошенко.

 


От редакции: Прежде всего из заявления Тимошенко следует, что она уверена в том, что ее мнение будет определяющим для украинского правительства и в 2017-м году. Напомним, что к тому времени истечет срок даже того президента, которого Украина изберет себе 17 января будущего года, а уж сколько кабминов сменится за этот период - даже представить себе трудно. Таким образом относиться серьезно к данному заявлению Юлии Владимировны надо столь же серьезно, как и ко всем прочим словам украинских политиков.

Особенностью современного украинского политикума является как раз полнная свобода самовыражения - за словами политиков как правило вообще не стоит ничего, кроме желания понравиться здесь и сейчас. Поэтому в Севастополе та же Тимошенко будет говорить прямо противоположное - да и говорила уже. А во Львове хотели услышать то, что она сказала вчера. Вот и вся разгадка "сложной комбинации". Есть что обсуждать?

Но с другой стороны, рассчитывать на базирование Черноморского флота РФ в Севастополе после 2017 года уже с российской стороны было бы преступным самоуспокоением. Дело в том, что с точки зрения здравого смысла самой заинтересованной стороной в сохранении Севастопольской базы ЧФ является как раз Украина - во-первых, страна де-факто не имеет собственного военного флота, и российский является в какой-то степени заменой несуществующему украинскому. А во вторых Украина сегодня просто не способна микшировать социально-экономические последствия от вывода российского флота.

Однако это только с позиции здравого смысла. Но Украина не имеет государственной политики, и не имеет даже единого осознанного государственного интереса. Все здесь сиюминутно и подчинено влиянию текущего момента.Это очень плохо для Украины, поскольку любое противоборство элит должно строиться на едином понимании каких-то общих государственных интересов всеми серьезными участниками политического процесса. А этого нет на Украине даже в персом приближении - и это не упрек, это констатация.

При таком раскладе для России ставить свой флот под постоянную и ежеминутную угрозу от очередной смены политических настроений в Киеве - недопустимо. Как ни жаль Севастополя, но тут следует согласиться с крайними украинскими националистами - до 2017 года флот надо вывести. И надо иметь куда. Иначе Россия потеряет не только Севастополь, но и флот, а следом и весь собственный южный регион.

По другому уже не получится - ни Тимошенко, ни Ющенко, ни даже Янукович на продление базирования флота не пойдут, а именно они считаются сегодня фаворитами президентской гонки. Конечно, ценой такого решения проблемы Севастополя будет не просто ликвидация экономической основы существования этого города, бывшего 200 лет базой флота и только базой флота. Это поставит под вопрос и ряд других экономических зон юга Украины. Понятно, что никаких кораблей НАТО, в смысле американских или британских, здесь не будет. Могут быть только турецкие, со всеми вытекающими последствиями. Так что к 2017-му году судьбу Севастополя будут решать не только в Киеве, но в большей степени в Анкаре, и это тоже легко прогнозируется, но это - проблема исключительно суверенной Украины и только Украины. Никакие иностранные державы не имеют никакого права вмешиваться в исторические отношения Украины с Турцией. В конце концов, ничто и никто не мешает Украине уступить Турции Крым и тем самым переложить решение социально-экономических проблем этого региона на плечи Турецкой Республики, а там такие проблемы решать умеют очень эффективно.

А.Б.




Рейтинг:   2.71,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 161
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Юрий написал 26.06.2009 17:20
Скажем правду тем, каким город будет в будущем. Если будут бабы Севастополя, как сейчас заниматься чем угодно, но не рождением детей, то, возможно, крымско-татарским.Через 30-40 лет славяне наполовину вымрут и наконец-то начнут учить язык коренного народа Крыма, а не только писать, что крымско=татарский государственный, но ничего не делать по его изучению
Re: реальная ситуация
Kudrev написал 26.06.2009 17:18
С помощью УПКР "Экзосет" аргентинцы утопили новейший эсминец "Шеффилд" и "случайно" -- транспорт с 12 вертолетами на борту (это был своего рода курьез - два штурмовика осуществили попытку атаки британской эскадры с флагманом, выпустив 2 ракеты, но фрегаты сопровождение установили заградительную завесу из дипольных отражателей. Головки самонаведения "Экзосетов" были этим дезориентированы, изменили курс и самостоятельно обнаружив идущий в поблизости транспорт, атаковали его, потопив при этом)... О чем это говорит? Флот способен относительно эффективно отражать воздушные налеты, только имея комплескный состав и современные средства защиты, да и то недолго... В противном случае такой "флот" будет утоплен авиацией за пять минут сразу после отхода от причальной стенки, даже без ее захода в пределы действия корабельной ПВО. Вышесказанное в полной мере относится к тому соединению, которое на данный момент именуется ЧФ...
(без названия)
Гриша написал 26.06.2009 17:09
Ну сейчас от ЧФ хоть польза для туристов, им на прогулочных лодках показывают, для чего предназначено то или иное корыто, которыми забиты все бухты. Правда, купаться в этих бухтах нежелательно и жалко, что потенциально курортный город экологически страдает, к тому же к нему односторонняя жд дорога, перевалку грузов с Украины можно организовать после освобождения бухт и строительства жд дороги. А вообще-то Севастополю надо учиться как-то по современному зарабатывать деньги, может, нанотехнологии какие-то,современные курорты строить. К сожалению,много пенсионеров и паразитирующих на бюджете двух стран людей
В том числе и Ване
Валера написал 26.06.2009 16:54
Наши предки говорили-"Хохол хитрей черта,глупей вороны".Это про пана Ющенко.А если управлять ими будет Капительман? Да еще с подачи таких чмо,как пендосы? А ведь это не за горами.И на все было бы положить,если бы НАМИ не правили такие же капительманы.Вот где корень всех наших неприятностей.
реальная ситуация
Павел написал 26.06.2009 16:47
когда была краткая война Великобритании и Аргентины чз-за Фолклендских островов, у аргентины был победоносный момент, когда авиация с помощью новых французких ракет повредила некоторые корабли эскадры Великой Британии.Так аналогично все Черное море-идеальная мишень для наземной авиации. А для войны с Грузией, а не с Турцией, России хватидо бы катеров, с Турцией война кораблями нереальна
(без названия)
Дальний написал 26.06.2009 15:55
=== В Великую Отчественную ЧФ не сделал НИЧЕГО (ну окромя перевозки некоторого количества войск да эвакуации командования Севастопольского укрепрайона)... ===
...
Да, это вообще-то загадка из загадок! В начале войны Октябрьский и компания тряслись, что Германия вместе с Италией введет в море боевые эскадры, хотя немцы об этом и не помышляли. Тряслись, что будет сброшен крупный десант с воздуха по примеру известного захвата известного греческого острова (наши, правда, были не в курсе, наверно, каких жертв стоила немцам эта эпопея, таких, что они больше и не помышляли ни о чем таком). В советском руководстве ВМФ тряслись, когда немцы вошли в Крым, робко постреливая по их колоннам, когда всей мощи ЧФ хватило бы, чтобы смести оккупантов напрочь из Крыма (корабли стреляли на несколько сот километров и здорово простреливали весь Крым). Советский флот заполонил минами все подходы к своим крымским базам, так что на них еще долго подрывались свои же суда и, в особенности, субмарины... То ли откровенная тупость, то ли часть пресловутого плана втянуть ядро гитлеровской военной машины на территорию СССР, усыпить бдительность и затем лупануть.
Re: Не просто выгнать, а утопить
Дальний написал 26.06.2009 15:41
Вообще-то, при чем тут Ильич в 1918? Пришли союзнички (то ли белых, то ли сами по себе) Англия, Франция и Италия, начали разбираться что можно реально схавать в Севастополе. Конструктивней оказались британцы: схавали, подлатали, вновь вернули статус боевых единиц (тем же реквизированным немецким подлодкам). Французы только перекрасили и устроили из субмарин проходной дом (небрежные, оказывается, лягушатники). Красные в Севастополе ничего не топили, ИВАН! Если ты не в курсе, не гони чепуху! Все и до них, и с их молчаливого согласия растащили. Они как в Крым прорвались (а нужно сказать, что до легендарного взятия Перекопа, они через него раз семь легко перекатывались), так с Антантой и договорились полюбовно им не мешать ревизии вести. Антанта часть судов себе взяла, часть затопила. За это красного комдива хотели подвести пред грозные очи тов. Троцкого, но спасло знакомство с Дмитрием Ульяновым, братом Ильича.
Не просто выгнать, а утопить
ИВАН написал 26.06.2009 14:24
Жалкие остатки флота нужно не просто выгнать, а как Ильич в 1918 утопить в море.
(без названия)
Киевлянин написал 26.06.2009 14:19
Раааасеянская гэбэшная мразь должна быть вышвырнута отсюда еще раньше. Удивлен глупым (уж извините) комментарием А. Баранова.
Re: Re: Re: А.Б.
Kudrev написал 26.06.2009 14:13
Нахождение на территории страны военной базы другого государства не может быть на пользу этой стране "по определению" (поэтому никаких поправок на сей счет не будет). Кроме тех редчайших в истории случаев (навскидку даже не упомню), когда они вводились по просьбе народа, а не продажной верхушки (здесь таких случаев - пруд пруди)... А.Б., вы ведь не можете не понимать того очевидного даже школьнику факта, что ЧФ сам по себе НИКАКОГО стратегического значения не имеет, и не имел, начиная с 1916 года (последние активные операции) и иметь не будет... В Великую Отчественную ЧФ не сделал НИЧЕГО (ну окромя перевозки некоторого количества войск да эвакуации командования Севастопольского укрепрайона)... И сейчас его единственное предназначение - это военно-политическое давление на Украину... Эдакий фурункул на шее - вроде и не смертельно, а головой не сильно повертишь... :) А как известно, единственным радикальным способом лечения является хирургическое вскрытие с последующей антисептикой прилегающих тканей... :)
Завтра
Десантник написал 26.06.2009 14:13

Крым был и будет наш!
Братушки - пришла пора! - Есть стоящее дело!
Потемкин - Гений государственник, дал будущее величию России!
Ответ карликам
Витязь написал 26.06.2009 14:09
* * *
Русский флот будет в Севастополе всегда !!!
Потому, что Крым - русский !!!
Россия - Первая Держава мира !!!
* * *
Капительман.
Виктория написал 26.06.2009 14:05
Живая иллюстрация недоработки товаища Сталина.
Re: Re: А.Б.
Kudrev написал 26.06.2009 14:02
//Что касается Конституции Украины, то в нее, как и в любую конституцию, можно вносить изменения// -- можно, и пожалуй, даже нужно. При одном непременном условии - если они отвечают интересам подавляющего большинства народа... И причем решением этого же подавляющего большинства. Кулуарные сделки здесь, простите, "не катят"... //Насчет противников на Черном море - как только исчезнет флот, тут же появятся и противники.// -- противники у нашей страны - это те, кто имеет к нам территориальные претензии (на сегодня таких стран - две). Остальное несложно додумать... Поэтому, как только исчезнет флот - число противников сильно уменьшится... //Почему на Украине не могут понять,что Севастополь Всегда будет Российским городом//-- в декабре 1991 года Кравчук предложил Ельцину "вернуть" Крым взад. Тогда это можно было сделать абсолютно безболезненно, более того, Украина здорово выиграла бы и экономически, и экологически, и политически (убив сразу не двух, а трех зайцев -- 1.Избавилась бы от депрессивного региона. 2. Прекратив поставки воды по Северо-Крымскому каналу - оздоровила бы экологию в низовьях Днепра и получила бы дополнительную воду для орошения. 3. Избавилась бы от проблемного в политическом и этническом плане региона). Ельцин отказался (типичная большевистско/рассеянская практика подкладывания свиней)... Сейчас это уже поздно - без крови не обойдется. Вот и думайте - оно вам надо?...
Севастополь
Dima написал 26.06.2009 13:08
Почему на Украине не могут понять,что Севастополь Всегда будет Российским городом.!
Re: - Вольный (2009.06.26 10:54)
Так Так написал 26.06.2009 12:56
Российский деньги вкладывать нужно. А Окраина почему ничего не вкладывает, а только просит?
Мало работаете и много едите? Денег не хватает?
тимошенко заявляет,что после 2017г.флота РФ не будет ...
Nina написал 26.06.2009 12:48
Тимошенко не надо говорить о 2017г.Флот РФ будет в Севастополе, а вот где будет Тимошенко -это вопрос.Пусть она это скажет студентам в Севастополе,во Львове пусть говорит,что угодно.
Re: А.Б.
А.Б. написал 26.06.2009 12:14
Kudrev, извините, чуть выше я обратился к вам как к "Вольному" - просто описка.
Re:
А.Б. написал 26.06.2009 12:13
Вольный, вы бы дали себе труд внимательно прочесть текст, по которому столь безапелляционно высказываетесь. Где там написано, что "в Украине нет ни самостоятельной политики ни вменяемых политиков". Наоборот, там написано, что политика там слишком самостоятельная, а действия политиков столь независимы, что не зависят даже от государственных интересов.
Насчет противников на Черном море - как только исчезнет флот, тут же появятся и противники.
Re: А.Б.
А.Б. написал 26.06.2009 12:10
Вольному: называю хоть одну страну мира (кроме Китая), чья политика не обусловлена сиюминутными интересами - это США.
Что касается Конституции Украины, то в нее, как и в любую конституцию, можно вносить изменения. За столько лет этот вопрос можно было решить. Пример - конституционная реформа на Украине, прошла ведь, и все в порядке. Если Украина его не решила, то - и тут вы правы, и я говорю об этом же - нельзя заключать соглашения по флоту, которые могут быть пересмотрены в любую минуту.
Что касается "ликвидации Украины", то я не понял, к чему это вы. Разве я призываю к ликвидации? Нехай живе и пасется. В любом случае этот вопрос будет решаться не в Москве и не в Киеве.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss