Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал «чушью» слова президента России Владимира Путина о том, что значительная часть украинской армии представляет собой «натовский легион», передает в понедельник, 26 января, Reuters.
«Заявление о том, что на Украине есть легион НАТО — чушь. Там нет легионов НАТО», — заявил Столтенберг на пресс-конференции. Он добавил, что, по его мнению, единственные иностранные вооруженные силы на территории Украины — из России, и это является проблемой, поскольку они поставляют ополченцам оборудование.
Ранее в понедельник Путин во время общения со студентами Национального минерально-сырьевого университета «Горный» в Санкт-Петербурге заявил, что украинская армия представляет собой «иностранный натовский легион», который «не преследует целей национальных интересов Украины». «Там совсем другие цели, и связаны они с достижением геополитических целей сдерживания России, что абсолютно не совпадает с национальными интересами украинского народа», — полагает Путин.
От редакции: Перво-наперво, когда высокопоставленный международный бюрократ использует определение "чушь" по отношению к словам главы суверенного государства, это само по себе говорит об уровне и качестве современной мировой политики - и тех кадров, что ее осуществляют. Впрочем, моду использовать лексикон питерской подворотни в мировой дипломатии ввел как раз Путин - он ведь тоже большой любитель называть "чушью" слова весьма статусных людей. Ну, как говорится теперь, "прилетело в обратку".
Хотя украинские парламентарии ввели в Парламентской ассамблее Совета Европы моду на мордобой, так что у глобальной дипломатии есть, куда разиваться. Могут и "опустить" кого-нибудь в европарламентском туалете. В Верховной раде, говорят, уже "нагибают"...
Вообще вхождение Украины в Европу многое дало Старому свету. И еще немало добавит.
Например, глава НАТО, в общем, весьма военной организации, явно не понимает значения термина "иностранный легион". Если Путин называет "сбройные силы" Украины "иностранным легионом НАТО", то Столтенберг искренне разводит руками - войск НАТО на Украине нет. И ладно бы "в обратку" назвал ополчение ДНР и ЛНР "иностранным легионом России", так ведь нет - "обнаружил" российских военных на Украине, которые, оказывается, "поставляют ополченцам оборудование".
А что, нельзя? То есть НАТО может поставлять "оборудование" вооруженной оппозиции в Сирии (а раньше - вооруженной оппозиции в Чечне), а Россия ничего подобного делать не должна? И почему?
Новое руководство Украины проводит неприкрытую антироссийскую политику, причем начало ее проводить еще только пытаясь взять власть в Киеве. Самопровозглашенные республики Донбасса проводят пророссийскую политику. Почему же России им не помогать? Тем более, что Киев проводит блокаду республик, и помощь из России - это единственное, что позволяет избежать полной гуманитарной катастрофы, а так сказать, "неполная катастрофа" уже имеет место.
Другое дело, как это проделывает Россия - вот тут я бы полностью поддержал Столтенберга, если бы она задал вопрос: почему гуманитарная помощь, которая поступает с российскими гуманитарными конвоями на Донбасс, частично оказывается в торговой сети Днепропетровска и Харькова? Или почему вооружение и военная техника, приобретенная на средства налогоплательщиков из стран НАТО, потом перепродается украинским "иностранным легионом" своему противнику? Почему формируются "липовые" отчеты об уничтоженной технике и живой силе противника, согласно которым выплачиваются вознаграждания - опять-таки из средств налогоплательщиков стран НАТО? Ведь если верить этим отчетам, то в России уже почти истреблены и воздушно-десантные войска, и спецназ ГРУ - страшно подумать, какие суммы под это воруются у европейцев, хотя в Европе сейчас кризис и всем нелегко.
А основные потери несут, как и принято на современной войне, мирные жители, обычно в соотношении 10:1 к погибшим военным. На Донбассе фиктивность боевых потерь компенсируется массовыми жертвами среди мирного населения - скажем, дивизион "Градов", обстрелявший жилой квартал в Мариуполе, если верить украинским СМИ, был немедленно уничтожен "сбройными силами". А доказательством "подлинности" служат как раз убитые мирные граждане...
Если подсчитать, сколько танков и бронемашин уничтожено в зоне АТО, невольно задаешься вопросом - неужели у Украины и России на Донбассе столько техники? Откуда? Не считают ли "уничтоженную" технику по несколько раз?
Не настораживают ли сообщения о том, что темпы производства в украинском ВПК вдруг выросли до уровня, которого не было и во времена СССР? Или в три смены работает только цех по покраске и перекраске?
Потом, если действие равно противодействию, то сегодня в три смены должен работать и "Уралвагонзавод", а там только-только приняли антикризисный план, чтобы спасти производство...
Крупнейшее в истории танковое сражение под Прохоровкой имело тоже весьма противоречивую структуру потерь: генерал Ротмистров, командовавший советскими войсками, утверждает, что за день из строя было выведено с обеих сторон около 700 танков. Официальная советская «История Великой Отечественной войны» приводит сведения о 350 подбитых немецких машинах. Г. Олейников критикует эту цифру, по его подсчётам в сражении не могло принимать участие больше 300 немецких танков. Советские потери он оценивает в 170—180 машин...
Не будем спорить с историей, удержим в памяти лишь порядок потерь в крупнейшем танковом сражении крупнейшей в истории войны. А как заявил еще 4 сентября на саммите НАТО в Ньюпорте прежний генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, на Украине присутствуют несколько тысяч российских военных, сотни танков и бронированных машин. То есть сопоставимо с Прохоровкой. А с тех пор участие войск РФ еще "выросло".
Президент Украины Петр Порошенко еще 25 сентября заявил, что в ходе спецоперации на востоке страны украинская военная техника была уничтожена на 65%. По данным штаба ДНР, за четыре месяца Киев потерял 43 самолета (среди них польский и хорватский Су-25), 22 вертолета, шесть беспилотников. Ополчению удалось уничтожить 448 танков, 827 БТР, БМП и БМД, 37 "Градов", 19 "Ураганов" и около 100 единиц артиллерии разных калибров, в том числе 40 минометов, а также несколько сотен автомобилей. То есть в полтора раза больше, чем потеряли немцы под Прохоровкой...
Ничего не смущает?..
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Материалы по теме:
Наступление без направления главного удара
Война проиграна. Пока виртуальная...
Украина познала смысл войны против себя
|
|
