Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин попался на тривиальном плагиате в главном программном документе

Опубликовано 17.05.2006 автором в разделе комментариев 87

Путин попался на тривиальном плагиате в главном программном документе

Путин попался на плагиате. Собственно, полноценным автором "своего" послания он и не бывал никогда - известно, что под началом Джохан Поллыевой, помощника президента, трудится порядка 30 спичрайтеров различного ранга, в чьи обязанности и входит писать те речи, заявления и послания, которые потом зачитывает президент.

Однако до недавнего времени считалось, что господин Путин все же не диктор, а хоть в какой-то степени соавтор "своих" текстов. То есть он задает основные параметры, а его аппарат, "интеллектуальная обслуга" старательно и ответственно приводит все это в такой вид, что не стыдно показать "городу и миру".

При Ельцине было проще. В какой-то период страна даже была "радиоуправляемой" - тяжело больной президент зачитывал тексты радиообращений, сообразно с которыми и должна была строиться политика страны (в какой степени она строилась в соответствии с ними - это другой вопрос). Мне как-то раз довелось участвовать в подготовке радиообращения Бориса Николаевича, так что могу говорить со знанием дела.

От различных заинтересованных лиц поступали своего рода заявки на основные позиции обращения. Тема была связана с авистроением и авиацией в целом, поэтому в первую очередь шла записка от тогдашнего помощника президента маршала Шапошникова - надо сказать, практически никуда негодный текст. Затем шли тексты от заинтересованных ведомств и так далее. Потом спичрайтерами, штатными и привлеченными, писались варианты обращения, все это сводилось ступенькой выше и шло на утверждение главе администрации президента, Татьяне Дьяченко и еще кому-то третьему. Окончательный вариант печатался огромными буквами на белой бумаге, все это с двух сторон закатывалось в ламинат и таким образом шло на читку президенту-диктору. В ламинат закатывали, потому что Ельцину тогда было трудно листать обычную бумагу, пальцы не цепляли. Поэтому особенно занятно было смотреть, как по телевизору он что-то "правил" на этих листах перьевой ручкой...

Сейчас вроде бы у власти другой президент. Живой.

Но, как видим, тексты приходят откуда-то со стороны, и президент к их созданию снова не имеет никакого отношения. Причем речь ведь идет не о "проходном" спиче, каком-нибудь поздравлении с чьим-нибудь многолетием, а об основном, программном документе - ежегодном послании. А ведь даже тяжело больной Брежнев все-таки принимал участие в подготовке своего доклада съезду...

Мы должны быть благодарны М.Панюшкину, составившему целую таблицу из текстуальных "совпадений" между текстом, размещенным на сайте по адресу specvet.spb.ru и посланием президента, прочитанном намного позже, чем появился исходный текст.

Из этой таблицы мы видим, что спичрайтеры президента не решились редактировать исходник, хотя то же самое можно было бы изложить и изящнее. Что это? Халтура? Или стрггий запрет на вмешательство в некий канонический текст? Пусть в этом разбираются конспирологи и любители кремлевских тайн.

Мы же можем констатировать очень неприятный факт: страной реально правит не Путин, а некое безликое, но влиятельное сообщество, которое вкладывает в уста первому лицу то, что считает нужным, нимало не сообразуясь с тем, что думает по данному поводу (и думает ли) это самое лицо.

Мы теперь уже знаем, что изящные "экспромты" и остроумные ответы на встречах Путина с прессой готовятся заранее. Что когда президент отходит от написанного и разученного, то выходят всякие неприличности, вроде истории с "обрезанием, чтоб потом ничего не выросло" и прочими остротами вполне казарменного вкуса.

И что теперь? Будем ждать, как марионетка назначит нам новую марионетку - как "матрешка", где сняв Ельцина, обнаружили Путина, а под Путиным еще найдем такую же деревянную куклу.

Нет, ну это просто оскорбительно...

 

У Путина в Послании На сайте питерских спецслужб
Данная цитата Ильина, русского философа- монархиста, которого Путин цитирует уже второе послание подряд, встретится в речи президента ниже. (прим автора) Основные направления военной реформы

"Солдат есть звание высокое и почетное. Он представляет всероссийское народное единство, русскую государственную волю, силу и честь"

Иван Ильин
очевидна тенденция к расширению в мире конфликтного пространства и, что крайне опасно, его распространению на зону наших жизненно важных интересов.

Так, весьма значительной остается террористическая угроза, причем существенной подпиткой для террористов, источником их вооружений и полем для практического применения сил остаются локальные конфликты, зачастую на этнической почве, к которой нередко добавляется межконфессиональное противостояние, которое искусственно нагнетается и навязывается миру экстремистами самых разных мастей.
Сегодня стала очевидной тенденция к расширению в мире конфликтного пространства и, что крайне опасно, его распространению на зону наших жизненно важных интересов.

Так, весьма значительной остается террористическая угроза, причем существенной подпиткой для террористов, источником их вооружений и полем для практического применения сил остаются локальные конфликты, зачастую на этнической почве, к которой нередко добавляется межконфессиональное противостояние, которое искусственно нагнетается и навязывается миру экстремистами самых разных мастей.
Знаю, что кое-кто очень бы хотел, чтобы Россия погрязла в этих проблемах и, как следствие, не могла бы решить ни одну из своих проблем полноценного развития.

Серьезные опасности связаны и с распространением оружия массового поражения. В случае если такое оружие попадет в руки террористов, а они к этому стремятся, последствия будут просто катастрофическими.
Стратегия НАТО состоит в том, чтобы Россия погрязла в этих проблемах и, как следствие, не могла бы решить ни одну из своих проблем полноценного развития.

Серьезные опасности связаны и с распространением оружия массового поражения. В случае если такое оружие попадет в руки террористов, а они к этому стремятся, последствия будут просто катастрофическими.
Подчеркну: мы однозначно выступаем за укрепление режима нераспространения без каких либо изъятий, на основе международного права. Известно, что силовые методы редко приносят искомый результат, а их последствия подчас становятся страшнее изначальной угрозы.

Хотел бы сегодня поднять еще один важный вопрос. Значимым направлением международной политики на протяжении десятилетий является разоружение. И наша страна внесла огромный вклад в поддержание стратегической стабильности в мире. Между тем на фоне такой острейшей угрозы, как международный терроризм, ключевые вопросы разоруженческой тематики фактически выпали из глобальной повестки, в то время как говорить о конце гонки вооружений преждевременно.

Более того, ее маховик сегодня раскручивается, и она сама реально выходит на новый технологический уровень, угрожая появлением целого арсенала так называемых дестабилизирующих видов оружия.

До сих пор не обеспечены гарантии невывода оружия, в том числе и ядерного, в космос. 
Кусок про разрядку явно вставлен спичрайтерами Путина (прим. автора)
Существует потенциальная угроза создания и распространения ядерных зарядов малой мощности. Кроме того, в средствах массовой информации, в экспертных кругах уже обсуждаются планы использования межконтинентальных баллистических ракет с неядерными боеголовками. Пуск такой ракеты может спровоцировать неадекватную реакцию со стороны ядерных держав, включая полномасштабный ответный удар с использованием стратегических ядерных сил.

При этом далеко не все в мире смогли уйти от стереотипов блокового мышления и предрассудков, доставшихся нам от эпохи глобальной конфронтации. Не смогли, несмотря на то что в мире произошли кардинальные перемены. И это тоже серьезно мешает находить адекватные и солидарные ответы на общие проблемы.

С учетом всего сказанного военные и внешнеполитические доктрины России также должны дать ответ на самые актуальные вопросы, а именно: как уже в нынешних условиях и совместно с партнерами эффективно бороться не только с террором, но и с распространением ядерного, химического, бактериологического оружия, как гасить современные локальные конфликты, как преодолевать другие новые вызовы? И, наконец, нужно четко осознавать, что ключевую ответственность за противодействие всем этим угрозам, за обеспечение глобальной стабильности будут нести ведущие мировые державы - державы, обладающие ядерным оружием, мощными рычагами военно-политического влияния. Вот почему вопрос модернизации Российской Армии является сейчас крайне важным, и он реально волнует российское общество.
Существует потенциальная угроза создания и распространения ядерных зарядов малой мощности. Кроме того, в средствах массовой информации, в экспертных кругах уже обсуждаются планы использования межконтинентальных баллистических ракет с неядерными боеголовками. Пуск такой ракеты может спровоцировать неадекватную реакцию со стороны ядерных держав, включая полномасштабный ответный удар с использованием стратегических ядерных сил.

С учетом всего сказанного военные и внешнеполитические доктрины России также должны дать ответ на самые актуальные вопросы, а именно: как уже в нынешних условиях и совместно с партнерами эффективно бороться не только с террором, но и с распространением ядерного, химического, бактериологического оружия, как гасить современные локальные конфликты, как преодолевать другие новые вызовы? И, наконец, нужно четко осознавать, что ключевую ответственность за противодействие всем этим угрозам, за обеспечение глобальной стабильности будут нести ведущие мировые державы - державы, обладающие ядерным оружием, мощными рычагами военно-политического влияния. Вот почему вопрос модернизации Российской Армии является сейчас крайне важным, и он реально волнует российское общество.
В посланиях разных лет так или иначе мы говорили о проблемах национальной безопасности. Но сегодня хотел бы более детально проанализировать современное состояние и перспективы развития нашего флота и Российской армии.

В эти дни мы чествуем ветеранов, поздравляем их с Днем Победы. Пожалуй, главный урок истории Великой Отечественной войны - это необходимость поддержания боеготовности Вооруженных Сил. При этом подчеркну, что наши расходы на оборону в процентах к ВВП сегодня являются сопоставимыми либо чуть меньшими, чем у других ядерных держав, к примеру, у Франции или Великобритании. А в абсолютных цифрах, в конечном итоге мы же с вами понимаем, важны именно абсолютные цифры, они в два раза меньше, чем у этих стран, и уже не идут ни в какое сравнение с расходами Соединенных Штатов Америки. Их военный бюджет в абсолютных величинах почти в 25 раз больше, чем у России. Вот это и называется в оборонной сфере "их дом - их крепость". И молодцы. Молодцы!
Наши расходы на оборону в процентах к ВВП сегодня являются сопоставимыми либо чуть меньшими, чем у других ядерных держав, к примеру, у Франции или Великобритании. А в абсолютных цифрах, они в два раза меньше, чем у этих стран, и уже не идут ни в какое сравнение с расходами Соединенных Штатов Америки. Их военный бюджет в абсолютных величинах почти в 25 раз больше, чем у России. Вот это и называется в оборонной сфере "их дом - их крепость".
Но это значит, что и мы с вами должны строить свой дом, свой собственный дом крепким, надежным. Но это значит, что и мы с вами должны строить свой дом, свой собственный дом крепким, надежным.
Потому что мы же видим, что в мире происходит. Но мы же это видим. Как говорится, "товарищ волк знает кого кушать". Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается.

Куда только девается весь пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь заходит о необходимости реализовать собственные интересы? Здесь, оказывается, все возможно, нет никаких ограничений. 
Упрек американцам видимо вставлен в последний момент в ответ на речь Р. Чейни в Вильнюсе.(прим. автора)
Но, понимая всю остроту этой проблемы, мы не должны повторять ошибок Советского Союза, ошибок эпохи "холодной войны" - ни в политике, ни в оборонной стратегии. Не должны решать вопросы военного строительства в ущерб задачам развития экономики и социальной сферы. Это тупиковый путь, ведущий к истощению ресурсов страны. Это тупиковый путь.

Естественно, возникает вопрос: можем ли мы в условиях такого финансового диспаритета с другими ведущими державами надежно обеспечить свою безопасность?

Конечно, можем, конечно. 
Но мы не должны повторять ошибок Советского Союза, ошибок эпохи "холодной войны" - ни в политике, ни в оборонной стратегии. Не должны решать вопросы военного строительства в ущерб задачам развития экономики и социальной сферы. Это тупиковый путь, ведущий к истощению ресурсов страны.

Естественно, возникает вопрос: можем ли мы в условиях такого финансового диспаритета с другими ведущими державами надежно обеспечить свою безопасность? Конечно, можем.
И я сейчас скажу как. Предлагаю поговорить об этом поподробнее.

Еще несколько лет назад сама структура Вооруженных Сил была неадекватна существующим реалиям. Образовался и провал в оснащении армии и флота современными средствами вооруженной борьбы. В период с 1996 по 2000 год не было заложено ни одного корабля, а на вооружение было принято всего 40 образцов военной техники. Войска проводили учения на картах, только на картах, флот был прикован к берегу, авиация - к аэродрому. И в 1999 году, когда возникла необходимость противостоять масштабной агрессии международного терроризма на Северном Кавказе, проблемы армии обнажились до боли.

Я очень хорошо помню разговор с начальником Генерального штаба тогда. Он, наверное, здесь в зале присутствует. Для эффективного ответа террористам нужно было собрать группировку численностью не менее 65 тыс. человек, а во всех Сухопутных войсках в боеготовых подразделениях - 55 тысяч, и те разбросаны по всей стране. Армия - 1400 тыс. человек, а воевать некому. Вот и посылали необстрелянных пацанов под пули. Никогда этого не забуду. И наша с вами задача в том, чтобы это никогда больше не повторилось.

Сегодня ситуация в армии качественно меняется. Создана современная структура Вооруженных Сил, идет переоснащение армейских подразделений новыми и модернизированными образцами военной техники. Образцами, которые составят основу системы вооружения вплоть до 2020 года. И с этого года уже начались массовые, серийные закупки техники для нужд Министерства обороны России.

Реанимировано военное кораблестроение, строятся боевые корабли практически всех типов. В ближайшее время в состав ВМФ России войдут две новые атомные субмарины со стратегическим оружием на борту. Они оснащены новыми ракетными комплексами "Булава", которые вместе с комплексом "Тополь-М" станут основой стратегических сил сдерживания. Подчеркну: это первые подводные атомные стратегические лодки, строительство которых заканчивается в новой России. Ни одной лодки подобного типа с 1990 года мы не строили.

Кстати, шахтным "Тополем-М" уже оснащено 5 полков Ракетных войск стратегического назначения. И в этом году в одну из ракетных дивизий начнет поступать и его подвижной вариант.

Еще один важный показатель последних лет - в войсках ведется интенсивная боевая и оперативная подготовка. Проведены десятки полевых учений, дальних морских походов. Сегодня только один из них закончился.

Как следствие таких перемен, заметно укрепился боевой дух, психологическое состояние солдат и офицеров. И мы знаем примеры без преувеличения массового героизма среди военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.

Показательны и изменения в структуре военного бюджета. Из года в год увеличиваются ассигнования на оборону. При этом все больше средств вкладывается именно в качество Вооруженных Сил. И в ближайшие годы мы должны добиться того, чтобы расходы на развитие составили не менее половины военного бюджета. При этом каждый бюджетный рубль должен быть использован рачительно и по прямому назначению.

Давно говорил о необходимости сформировать единую систему заказов и поставок вооружений, военной техники и средств тылового обеспечения. Правительству до конца года необходимо решить эту задачу, довести эту работу до конца, а затем создать и уполномоченное федеральное гражданское агентство. Очень рассчитываю, что эта мера даст и свой положительный эффект для преодоления коррупции в армейской среде.
Хвастовство достижениями в области военной реформы в тексте с сайта питерских спецслужб отсутствует. (прим. автора)
Полагаю необходимым назвать сейчас основные требования к уровню задач, которые должны быть готовы решать наши Вооруженные Силы. 

В течение ближайших пяти лет предстоит существенно повысить оснащенность стратегических ядерных сил современными самолетами дальней авиации, подводными лодками и пусковыми установками Ракетных войск стратегического назначения.

Уже сегодня успешно ведутся работы по созданию уникальных комплексов высокоточного оружия и боевых маневренных блоков, не имеющих для потенциального противника предсказуемой траектории полета. Наряду со средствами преодоления систем противоракетной обороны, которые у нас есть уже сейчас, новые виды вооружений позволяют нам сохранить то, что безусловно является одной из самых существенных гарантий прочного мира. А именно сохранить стратегический баланс сил.

Мы должны учитывать планы и направления развития вооруженных сил в других странах, должны знать о перспективных разработках, но не гнаться за количественными показателями, не "палить" деньги зря. Наши ответы должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве, они будут ассиметричными, менее затратными, но будут безусловно повышать надежность и эффективность нашей ядерной триады.

Обращаю внимание: современной России нужна армия, имеющая все возможности адекватно реагировать на современные же угрозы. У нас с вами должны быть Вооруженные Силы, способные одновременно вести борьбу в глобальном, региональном, а если потребуется - и в нескольких локальных конфликтах. Должны при любых сценариях гарантировать безопасность и территориальную целостность России.
Основные требования к уровню задач, которые должны быть готовы решать наши Вооруженные Силы:

В течение ближайших пяти лет предстоит существенно повысить оснащенность стратегических ядерных сил современными самолетами дальней авиации, подводными лодками и пусковыми установками Ракетных войск стратегического назначения.

Уже сегодня успешно ведутся работы по созданию уникальных комплексов высокоточного оружия и боевых маневренных блоков, не имеющих для потенциального противника предсказуемой траектории полета. Наряду со средствами преодоления систем противоракетной обороны, которые у нас есть уже сейчас, новые виды вооружений позволяют нам сохранить то, что безусловно является одной из самых существенных гарантий прочного мира. А именно сохранить стратегический баланс сил.

Мы должны учитывать планы и направления развития вооруженных сил в других странах, должны знать о перспективных разработках, но не гнаться за количественными показателями, не "палить" деньги зря. Наши ответы должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве, они будут ассиметричными, менее затратными, но будут безусловно повышать надежность и эффективность нашей ядерной триады.

Обращаю внимание: современной России нужна армия, имеющая все возможности адекватно реагировать на современные же угрозы. У нас с вами должны быть Вооруженные Силы, способные одновременно вести борьбу в глобальном, региональном, а если потребуется - и в нескольких локальных конфликтах. Должны при любых сценариях гарантировать безопасность и территориальную целостность России.
Еще одно важное требование - это соответствие процесса комплектования целям создания профессиональной и мобильной армии. Особо подчеркну, что в течение последних пяти лет уже были проведены необходимые сокращения численности Вооруженных Сил. И в дальнейшем доведение их до оптимального уровня в 1 млн человек не предусматривает специальных мероприятий по сокращению, а должно быть достигнуто путем естественного выбытия части офицерского состава, отслужившего положенные законом сроки службы. Причем сокращение произойдет только за счет уменьшения бюрократического аппарата. Боевые подразделения вообще сокращаться не будут. Кусок про численность армии в оригинальном тексте питерских спецслужб отсутствует (прим. автора)
Одновременно произойдут изменения в системе военного управления. Будет усовершенствована и мобилизационная база Вооруженных Сил. А в целом к 2008 году наша армия более чем на две трети должна стать профессиональной. Все это позволяет нам сократить срок службы по призыву до 12 месяцев.

Считаю также необходимым после перевода частей постоянной готовности на контракт разработать и с 2009 года начать осуществление программы комплектования на этих же принципах должностей сержантов, старшин, а также экипажей надводных кораблей.
Одновременно нужны изменения в системе военного управления. Должна быть усовершенствована и мобилизационная база Вооруженных Сил. Наша армия более чем на две трети должна стать профессиональной. Все это позволяет нам сократить срок службы по призыву до 12 месяцев.

Необходимо после перевода частей постоянной готовности на контракт разработать начать осуществление программы комплектования на этих же принципах должностей сержантов, старшин, а также экипажей надводных кораблей.
Вы знаете, в частях Вооруженных Сил, расквартированных в Чеченской Республике, службу несут контрактники. А с 1 января 2007 года и внутренние войска МВД также переходят в Чечне на контракт. Другими словами, в антитеррористических мероприятиях мы полностью отказываемся от использования военнослужащих по призыву. Пассаж про Чечню вставлен спичрайтерами президента (прим. автора)
В составе сил общего назначения к 2011 году будет сформировано около 600 частей и соединений постоянной готовности. При этом планируется значительное увеличение их количества в истребительной, армейской авиации, в войсках ПВО, в подразделениях связи, радиоэлектронной разведки и электронной борьбы. В случае необходимости на любом потенциально опасном направлении могут быть оперативно созданы мобильные и самодостаточные группировки, костяк которых составят профессионально подготовленные части и соединения постоянной готовности. В составе сил общего назначения необходимо будет сформировать около 600 частей и соединений постоянной готовности. При этом нужно значительное увеличение их количества в истребительной, армейской авиации, в войсках ПВО, в подразделениях связи, радиоэлектронной разведки и электронной борьбы. В случае необходимости на любом потенциально опасном направлении могут быть оперативно созданы мобильные и самодостаточные группировки, костяк которых составят профессионально подготовленные части и соединения постоянной готовности.
Служба в Российской армии должна стать современной и по-настоящему престижной. Человек, защищающий Родину, должен иметь высокий общественный и материальный статус, прочные социальные гарантии.

К 2010 году должен быть окончательно снят вопрос с постоянным, а к 2012 году - со служебным жильем для военнослужащих.
Служба в Российской армии должна стать современной и по-настоящему престижной. Человек, защищающий Родину, должен иметь высокий общественный и материальный статус, прочные социальные гарантии.
На ближайшие годы запланирован также ряд повышений денежного довольствия. Одновременно развивается система страхования и медицинской помощи для военнослужащих. И, наконец, не менее важная задача - это укрепление дисциплины в войсках. Вы знаете, политические издержки переходного периода и отсутствие финансовых средств фактически привели армию к комплектованию по остаточному принципу, к ухудшению условий несения службы, к падению уровня боевой подготовки. На ближайшие годы должен быть запланирован также ряд повышений денежного довольствия. Одновременно развивается система страхования и медицинской помощи для военнослужащих. И, наконец, не менее важная задача - это укрепление дисциплины в войсках. Отсутствие финансовых средств фактически привели армию к комплектованию по остаточному принципу, к ухудшению условий несения службы, к падению уровня боевой подготовки.
Сегодня огромное число молодых людей призывного возраста имеют хронические болезни, пристрастие к алкоголю, курению, а порой и к наркотикам. Считаю, что в школах надо не только учить, но и воспитывать, надо заниматься физической и военно-патриотической подготовкой молодежи, возрождать допризывную подготовку, помогать развитию военно-технических видов спорта. И Правительству необходимо принять соответствующую программу по этому поводу.

Органам государственной власти субъектов Федерации следует серьезно озаботиться не только планами по набору в армию, но и отвечать за качество этого призыва и обеспечивать такую подготовительную работу в самом тесном контакте с армией.

Подчеркну: чтобы кардинально исправить положение, одних административных мер сейчас недостаточно, и надо осознать, что армия - это часть нас самих, нашего общества, а служба в ней крайне важна и необходима стране, всему российскому народу.
Сегодня огромное число молодых людей призывного возраста имеют хронические болезни, пристрастие к алкоголю, курению, а порой и к наркотикам. В школах надо не только учить, но и воспитывать, надо заниматься физической и военно-патриотической подготовкой молодежи, возрождать допризывную подготовку, помогать развитию военно-технических видов спорта. Следует серьезно озаботиться не только планами по набору в армию, но и отвечать за качество этого призыва и обеспечивать такую подготовительную работу в самом тесном контакте с армией.
Известный русский мыслитель Иван Ильин, размышляя о базовых принципах, на которых должно прочно стоять Российское государство, отмечал, что солдат есть звание высокое и почетное. И что он представляет всероссийское народное единство, русскую государственную волю, силу и честь. Цитата монархиста Ильина из эпиграфа вставлена спичрайтерами Путина внутрь речи (прим. автора)
Мы должны быть всегда готовы отразить потенциальную внешнюю агрессию и акты международного терроризма. Должны быть способны отвечать на чьи бы то ни было попытки внешнеполитического давления на Россию, в том числе с целью добиться укрепления своих собственных позиций за наш счет.

И нужно прямо сказать: чем сильнее будут наши Вооруженные Силы, тем меньше будет соблазн такое давление на нас оказывать, под каким бы предлогом оно ни проводилось
Мы должны быть всегда готовы отразить потенциальную внешнюю агрессию и акты международного терроризма. Должны быть способны отвечать на чьи бы то ни было попытки внешнеполитического давления на Россию, в том числе с целью добиться укрепления своих собственных позиций за наш счет.

Чем сильнее будут наши Вооруженные Силы, тем меньше будет соблазн такое давление на нас оказывать, под каким бы предлогом оно ни проводилось



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 87
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Не всем дано понять....Не все возьмут!
Глубокое блюдце написал 17.05.2006 14:06
Что там обкатывать? Какой вариант популизма выбрать? Ну только тот, в котором не будет слова "русский", а также выражений типа "я гарантирую", не будет точных сроков (даже № пятилетки), и т.д. Экономьте на обкатках.
Я и повар я и жнец
кузштрЫ написал 17.05.2006 19:29
Удивительно, но по мнению автора у президента в подчинении только спичрайтеры. ФСБ армия правительство и все что полагается по конституции вроде не имеет к нему отношения и он (президент) не имеет права использовать их работу в своей?!!
Re: Удачи вам - вам нужнее
Мягкая игрушка написал 17.05.2006 14:19
Многим людям многое неприятно. И многие люди многим неприятны. Вам, что, за ушком почесать? Или конфетку? Не гэбист, не значит что хороший и приятный. Хотите из отрицания "не" себе достоинство добыть? Не гэбист, не коммунист, не фашист... Пустое место получится, однако.
Re: Re: Удачи вам - вам нужнее
Андрей написал 17.05.2006 15:45
Ваша цитата:
"Не гэбист, не коммунист, не фашист... Пустое место получится, однако"
По-моему, вы бредите. Среди этих, перечисленных вами, порядочных людей редко встретишь. Они среди тех, кто не занимается политикой и околополитическим дерьмом. И пустым местом их не назовешь. Среди них великие люди попадаются - ученые, писатели, артисты.
ПОТРЯСВЮЩЕ, АНАТОЛИЙ!
Влад написал 17.05.2006 16:28
ПОТРЯСВЮЩЕ, АНАТОЛИЙ!
Кажеися, что и без того ИДИОТИЗМ полный.
Ан нет!
Осталось вычислить ПАПУ КАРЛУ, приготовившего из
полена наше все.
Может спросить у Гурова? ("Лев готовится к првжек", "Лев прыгнул").
П.С. Не худо бы дать ССЫЛОЧКУ (если не убили нще страницк)
Удачи вам
Андрей написал 17.05.2006 13:46
Путин гэбист, и это само по себе неприятно многим людям, от этой службы постадавшим. Отсюда и резкая реакция на соответствие его речей и речей ветеранов гэбэ. А обращение президента, спертое из другого источника - это халтура. И оправдания этому поступку нет. Это дискридитирует президента. Если у статьи будет резонанс, кого-то накажут, несомненно.
Я удивляюсь тем, кто здесь, в комментариях, нападает на автора статьи. Это либо недоумки, фанатично преданные гэбистам, либо оплаченные подонки. И тем и другим удачи в их деле...
Не всем дано понять....
Николай написал 17.05.2006 13:32
....особенно барановым, что путинские "плагиаты" - всего лишь обкатка собственных мыслей общественным мнением. Пусть даже таким как ветераны КГБ. Не самые глупые люди там, однако. Можно сказать, что хотя бы в таком виде ВВП получает обратную связь с обществом.
Адрес первоисточника
www.compromat.ru написал 17.05.2006 13:42
http://www.compromat.ru/main/putin/poslanie.htm
Не понятно, по поводу чего «народ» шумит?
Азер написал 17.05.2006 11:33
Власть существует, пока владеет и правит, а не пока базарит с «народом» по любой мелочи. Если же она считает это необходимым – значит, базар для нее является одним из средств управления и больше ничем. Сама имитация диалога, а не содержание того или иного документа. Существуют определенные ритуалы, регулярность совершения которых свидетельствует о том, что «процесс идет». Но каковым является сам процесс? – этот вопрос с «народом» никто обсуждать не будет, поскольку «народ» все равно ничего не поймет, народу всегда требуется много больше, чем ему могут дать, а власть всегда больше берет, чем дает – когда не искажает величины. В начале 80-х годов также произносились речи о выходе на «качественно новый уровень развития» и так далее, а через 10 лет страны не стало при полном безразличии «народа». Отличие нынешнего «народа» от прошлого состоит в том, что данный кому-то что-то дать – не способен принципиально, если, конечно, не касаться песнопения и сексуальных услуг. Но сегодня Путин может похвастаться тем, чем КПСС не могла. За КПСС в 90-м году никто не хотел воевать – даже сама партийная верхушка. Сегодняшняя «элита» за себя будет стоять до упора, что она показала еще в 93-м году. Вплоть до полного разрушения всего и вся.
Так что, уважаемые, получили послание президента? Получили. Нашли там что-то антироссийское? Нет. Соблюдена формальная «демократия»? Соблюдена. Будьте довольны и спите спокойно.
Re: Не понятно, по поводу чего «народ» шумит?
А.Б. написал 17.05.2006 12:26
Азер,
власть - это суггестия. Победить власть можно, только уничтожив это самовнушение народа по поводу того, что им кто-то или что-то владеет.
Глупость, идиотизм, убогость власти как ничто иное разрушает этот суггестивный эффект. Смех - убивает.
Владимир Акимов (2006.05.17 )
Эмигрант написал 17.05.2006 16:59
Не могли бы повторить свой неаероятно умный текст?
Ато я ничево не понЯл.
Вы вообще, какой то странный паренек. Вы что, в рашке большой деятель? (Например, Даша Митина, оказывается, большой деятель. Для всех прочих - кусок говна. Ну да кто вам считает, когда большие дяди и тети играются в глупые игры!
Какая у Вас зарплата? И откуда Вы вообще? Вы лох?
Кем Вы себя щитаете, г-н Акимов?
Вы - жид?
Кто Вы такой?
Читал ВСЕ Ваши постинги. Полное дерьмо!
Вы что нибудь другое пишете?
Или только на дерьме специа.... нет, не допишу это слово.....
...живи себе, Акимов, как живешь. Мне на тебя насрать. Я спать пошел.. Дурак ты из образованщины.
А вы послушайте радио
Радиослушатель Вадим написал 17.05.2006 11:09
Я такой бедный, что даже телека не имею, а потому слушал эту речь по радио и тоже не в восторге, но есть радиостанции, которые составляют речи и даже новости намного хуже.
Например, опросы радиослушателей показали, что россияне президента слушают, а вот Эхо Попугая не слушают и не переносят.
Ну и публика на этих радиоточках собралась, одни злобные вредители.
Вообще, как страна может содержать, давать помещения и даже слушать бред таких шизофреников. Говорят, что они такие зависимые, от Невзлюбившего территорию врага - Россию, что даже друг друга не переносят.
Моя соседка говорит -"Если вечером послушаю эхо, или голос, то целую неделю болею, головные боли, тошнота и отвращение, даже от всех других видов радио и ТВ, просто умираю от чувства гадливости. А главное все они работают против своей страны и пилят сук на котором сидят." Проверил, послушал сегодня утром Эхо где-то в 10 с минутами типа новости Шизо Скороговоркина, что то бредил про чеченскую милицию и запад, прямо нагло сталкивает ядерных гигантов. У шизофреников вообще инстинкт такой самоубийственный. Ну точно всех тошнит, и как такое терпеть можно. Вредит шизуня и услужливый дурак - всем, от Америки до Израиля и России. А вот от речей Путина пока еще никто не умер, хотя и толку мало, но хотя бы не вредит и даже примирить пытается.
Не мозги - одуванчики
Рейдер написал 17.05.2006 13:01
Стоит кому-то дунуть или пукнуть и у всех сразу крыша протекает. Ну кто такой Путин, чтобы на его болтовне тормозить. Ау! Он ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть. Надо оценивать его действия и только действия! Брежнев говорить не мог, а заводы строил. Это Лимонов или Солженицын пусть говорят - имеют право. Неудивительно, что у вас опять "темные силы" и чукчиватая кремлевская служка крайними оказались. ПРЕДЛАГАЮ ТЕМУ: ПУТИН - "ПРО" И "КОНТРА" (СПИСОК ВСЕХ ДЕЛ И ДЕЛИШЕК С ОЦЕНКАМИ).
Использование армии
А.Б. написал 17.05.2006 23:00
в подготовке послания президента Федеральному Собранию Кузьма Прутков наверняка бы одобрил (кузштрЫ).
Владу Павлову
вопросы плагиата в работах лидеров КПРФ вполне могли бы стать темой очередного доклада Бориса Кагарлицкого. Это никак не по моей части.
В.Акимову
Я очень рад, что твои эпистолы, написанные в 1995-96 гг. президенту Ельцину чудесным образом спустя десятилетие нашли свое место в послании президента Путина. Поздравляю - тебя, обоих президентов и Отечество. Сие удивительным образом напоминает прозрение Иоанна Грознаго насчет будущего открытия Рентгена.
Что касается талантов товарища Рашкина, то это особый бриллиант, чьи достоинства еще ждут своей высокой оценки. И тем не менее, действительно сейчас руководство компартии достаточно много пишет и публикует. Скажем, нелюбимый тобой А.Фролов, несомненно, относится и к руководству КПРФ (член президиума), и к числу ярких публицистов. Не стал бы относить к числу малограмотных и проф. Мельникова, и член.-корра РАН Б.Кашина, ни даже акад. РАСХН В.Кашина, чьи статьи по конкретным народнохозяйственным вопросам я охотно размещаю на сайте. Есть О.Куликов, в конце концов. Мало? Кстати, "гении", которые покинули партию в результате раскола: Семигин, Тихонов, Куваев и др. были вполне бесплодны. Единственно кого жаль, так это Селезнева, но тут уж ничего не поделаешь.
Где еще работают цитаты из Ильина?
Влад Павлов написал 17.05.2006 12:51
Вроде цитаты из текстов Ильина сейчас встречаются не только в речах Путина. Соотв.вопрос к А.Ю.Баранову:
- Анатолий Юрьевич, а в документах какой (каких) политических партий в последнее время еще встречались цитаты из текстов Ильина?
Re: Удачи вам
Номер 13 написал 17.05.2006 23:18
"Путин гебист" - говорите Вы. Дополню - он бывший служащий госбезопасности бывшего государства, успешно разгромленного. Путин - представитель службы, оказавшейся никчемной во всем, кроме дальнейшего мафиозного перерождения и переключения на обслуживание своего корпоративного бизнеса. "Бывших сотрудников госбезопасности не бывает" - говорят нынешние гэбисты. Это, на фоне провала ими задачи обеспечения безопасности государства, которому присягали, свидетельствует о мафиозном самосознании этой публики, а мафия, действительно, бессмертна и бывших мафиози не бывает.
Всем спасибо за комментарии.
А.Б. написал 17.05.2006 10:19
Поскольку тут предпринимаются попытки меня "уесть", то отвечу, по возможности обстоятельно.
Для 03.
Со времен античности ораторское искусство относится именно к области искусств. Мы до сих пор читаем речи античных ораторов - Цицерона, Апулея и др. Именно речи. То, что Энциклопедический словарь выпустил этот жанр в своем перечне ничего не доказывает. Это произведение ораторского искусства называется посланием ПРЕЗИДЕНТА - не администрации президента, не правительства, а именно президента в персональном качестве. Так что отвечаю - отношу Послание Путина к произведениям искусства - ораторского. Т.е. В.В.Путин присвоил частично чужой текст, чужое произведение в своем произведении, т.е. в тексте, который подписан его именем.
Мое отношение к докладам Л.И.Брежнева вполне исчерпывающе описано в той заметке, которую вы критикуете. Я не понимаю, какие вам еще нужны пояснения?
Насколько мне известно, Брежнев не был маразматиком. Он перенес несколько инфарктов, скончался от разрыва аневризмы аорты, но ни в заключении патологоанатома (которое публиковалось), ни из иных источников мне ничего не известно о перенесенных Брежневым инсультах. Т.е. несмотря на серьезную проблему с зубными протезами (шамкание), маразматиком Брежнев не был.
Также из общения с членами семьи Леонида Ильича мне известно о том, как он работал над текстами.
Я не могу согласиться с тем, что у Брежнева не было "ни одной собственной мысли", как вы пишете.
Тем не менее, практику использования "интеллектуальной обслуги", как вы. наверно, понимаете, я не одобряю и одобрять не могу. В основании той партии, к которой я принадлежу, лажат труды множества высокообразованных и талантливых людей, состоявших в партийном руководстве. До начала 30-х партийные руководители писали сами. Последним советским руководителем, полностью писавшим свои тексты, был Сталин. Потом стали использовать "негров". Это, несомненно, свидетельствовало о деградации партийного руководства.
Сейчас практически все члены Президиума ЦК КПРФ самостоятельно пишут, выступают в СМИ. Это обнадеживает.
Ире (и отчасти опять 03).
Против Поллыевой я ничего не имею, как, впрочем, и "за" тоже. Вполне образованная, обязательная и трудоспособная чиновница. Не хуже других. В данном случае она скорее жертва "подставы".
Насчет того, что можно и что нельзя сделать с сайтом, полагаю, я знаю немного лучше вас, просто по роду своей деятельности в последние годы.
Так вот, материалы, которые приводит Панюшкин, появились на этом сайте ЗАДОЛГО до послания президента. Более того, эти цитаты имеются и в книге "Проект Россия", которая ходит по рукам почти год. Туда тоже можно "вставить" задним числом? Просто эта книга шла по вип-рассылке, и в Интернете ее нет. А сайт есть.
Насчет моих заказчиков вы, полагаю, погорячились. Текст я готовил побуждаемый исключительно гражданским чувством. Вы, видимо, не в курсе, что такое бывает? Поверьте уж, не все, что пишется и публикуется - это чей-то заказ.
Слово "спичрайтер" давно присутствует в русском языке, есть оно и в словарях. В русском языке вообще много заимствований. И слово "помощник" вовсе не синоним слова "спичрайтер" - помощник президента, например, Джохан Поллыева, ее назначает президент своим указом, на вполне конкретную должность с таким названием. А сотрудники Поллыевой состоят в группе спичрайтеров (а не "речеписцев"). Часть из них носят наименование референтов. Вы считаете, что "референт" более русское слово, чем "спичрайтер"?
Уж поверьте, у меня все порядке с русским языком. Я знаю его лучше, чем вы, и лучше, чем Поллыева.
Однако сравнивать Поллыеву со мной действительно нельзя. Она НЕ журналист вообще, а я как раз журналист. У нас с ней разные профессии.
Я также не пытаюсь соревноваться с Джохан в красоте. Согласитесь, это было бы странно.
С чего вы завели разговор о национальности, я вообще не понимаю. Какое отношение плагиат в послании Путина имеет к национальности его помощника Поллыевой? Что-то у вас с эмоциональной стороной непорядок - перехлестывает. При чем тут, например, знание Джохан музыки? Я что, с ней в президентском хоре петь собираюсь а-капелла?
Но вообще апология путинского плагиата - это чертовски интересно с точки зрения софистики.
Давайте продолжать.
Re: Владимир Акимов - Эмигранту (2006.05.17 )
Владимир Акимов написал 17.05.2006 23:45
Дорогой Эмигрант Юпитерович! Ты сердишься, значит, ты в чем-то прав, а в чем? Сам не знаешь.
Ты прав, что я странный паренек лет шестидесяти, на умную голову которого уже, увы, не всегда хватает даже седых волос. К лику «больших», а тем паче – «великих» деятелей причислен не был, хотя состоял, участвовал и даже находился…
Кем я себя считаю? Вопрос сложный, а ответ – прост: считаю себя гражданином, который имеет свою точку зрения по разным вопросам и может при желании ее высказать. А со времени ухода из фракции КПРФ в Госдуме в 2000 году у меня нет никакой зарплаты. Просто получаю гонорары за свои консультации от заинтересованных лиц. Я их не разочаровываю, а они – меня. Пока хватает на поддержание штанов, покупку игрушек и сладостей для внука, а остальное вкладываю в землю на даче. Вот сейчас сооружаю небольшой крытый бассейн для внука.
В родословной у меня нет представителей ветхозаветного народа, но из библейских есть греческая линия, идущая из Афин в Трапезунд, а потом в Батум и Москву. Это – по линии деда, который скончался в весьма почтенном возрасте - 107 лет, прадед которого во время греческого восстания 1821 года стал расстригой. Линия бабушки пряма как стрела: насколько можно проследить по документам ее православные предки, по меньшей мере, с 18 века жили в Москве то в Замоскворечье, то в Ям-городе...
Ты пишешь: «Мне на тебя насрать». Неужто ты написал мой портрет на белом фаянсе своего унитаза? Думаю, ты просто преувеличил возможности своего говномета. Но если чтение моих «постингов» позволяют тебе экономить на слабительных, это прекрасно. А перед сном – полезно.
Я нашел, друзья, нашел
Владимир Акимов написал 17.05.2006 15:26
Дорогой А.Б.
Не сочти плагиатом слова заголовка. Их я взял без спросу из стихотворения (не Михалкова) о российском гербе, но без умысла (это - "зануде-прокурору") хищения чужой работы.
Не хотел влезать в обсуждение, но меня прошибла скупая мужская слезинка, когда глаз кольнули слова: "Сейчас практически все члены Президиума ЦК КПРФ самостоятельно пишут, выступают в СМИ".
Ты, наверное, имеешь в виду секретаря ЦК КПРФ и лидера самарских коммунистов Валерия Рашкина.
Он даже донос не смог написать самостоятельно и просил о содействии herr Zuganoff, который вступил в творческую переписку с прокуратурой на базе ценных мыслей бывшего министра самарского правительства. Самарский (сам собой, антинародный) суд признал: их публикация в газете самарских коммунистов – не «разоблачение», а заурядная попытка фекализации Володина как лидера «Единой России» (http://www.electorat.info/party/kprf/16-05-2006/20944-rashkin-0).
Теперь Рашкину придется отвечать и перед правосудием (тоже антинародным), и перед herr Zuganoff. Уж кому-кому, а ему ведомо, что мудрый вождь ни самостоятельно, ни с помощью своих «лучших юристов» ни по запаху, ни по консистенции не может отличить говно от информации. А уж про его способности «писать самостоятельно» известно со времен защиты его «диссертации».
Что касается текстуальных заимствований, приводимых тобой, то я бы мог добавить еще несколько примеров, в т.ч. и на основании своих эпистул, направленных Путину в течение последних двух лет. И меня никак не трогает, что 3 абзаца дословно заимствованы из них.
В азарте «антипутинизма» ты кое-что упустил.
1. Окружение Путина читает и воспринимает чужие мысли.
2. Оно способно понять их значимость, а не отвергать.
И – главное – ты упустил качественное различие. Одно дело, когда кто-то формулирует нечто «мудрое». И совсем другое, эта «мудрость» становится директивой в составе основных направлений внутренней и внешней политики страны.
Нужно ли президенту или его спич-райтерам перефразировать то, что недурно сформулировано? Не уверен. Ведь за этими формулировками – годы умственной деятельности. Скажем, впервые мои предложения, озвученные ныне Путиным, предлагались мною в избирательную платформу КПРФ еще в 1995-96 гг., а потом в более разработанном виде в 1999 г. Но тяга к популизму тогда превозмогла все.
Нужно ли президенту или его спич-райтерам ссылаться на первоисточники? Здесь нет однозначного ответа.
Ссылка на комплекс «авторских и иных смежных прав» (на это упирает «зануда прокурор», вероятно, студиоз, чуток знающий букву закона, но не понимающий смысла и духа права), по меньшей мере, спорна.
Президент оглашал основные направления внутренней и внешней политики страны на 2006-2007 гг., используя элементы, взятые его помощниками и спич-райтерами из других идейно-пропагандистских конструкций. Там они использовались в ином качестве и вовсе не предполагали никаких изменений в структуре и порядке деятельности органов государственной власти и управления.
Ей богу, не грешно различать формулировки «гениальных догадок», «тонких наблюдений», с одной стороны, и «управленческих решений», - с другой. Даже если эти формулировки совпадают дословно.
М.Панюшкин (http://www.compromat.ru/main/putin/poslanie.htm) формулировки, использованные Путиным в Послании, не считает ложными или неправильными. Да и А.Б. не выразил своего «фу» содержанию этих формулировок.
Тогда – о чем диспутинина? Она походит на спич моего барбоса, которому надлежит держать марку «оппозиционера» ко всякому идущим вдоль забора.
Андрюхе
А.Б. написал 18.05.2006 00:22
Ничего не понял. Пеши исчо.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss