22 ноября 2004 в Киеве начались события, названные позднее "оранжевой революцией".
С точки зрения традиционного марксизма-ленинизма то. что произошло в Киеве в конце 2004 - начале 2005 никакая не революция, а всего лишь проявления междоусобной борьбы различных групп буржуазии Украины, за которыми стоят те или иные группы влияния различных империалистических государств.
Позиция вроде бы правильная, но ничего не объясняющая и никак не помогающая определиться со стратегией и тактикой левых сил.
Ленин в подобной ситуации безусловно бы вступил в тактическую коалицию с одним из борющихся буржуазных лагерей для того, чтобы затем, ослабив оба лагерю прийти к монопольной власти.
Но в в 2004 - 2005 годах в Киеве не оказалось ни Ленина, ни его достойных продолжателей - только члены КПУ и СПУ, этих двух оппортунистических парламентских структур якобы левого толка.
Не даром же в те ноябрьские дни 2004 члены КПУ остались в стороне от многочисленных протестов, среди которых были отнюдь не только нанятые на деньги противников группы Януковича "активисты по вызову", но и представители мелкобуржуазных слоёв Украины, задавленных правящей криминально-олигархической системой. Иначе вряд ли бы удалось добиться той беспрецедентной массовости и того сильного духовного подъёма, который царил в Киеве зимой 2004 - 2005 годов.
Впрочем, ещё 35 лет назад советские идеологи так и не смогли с точки зрения того стандартного набора рецептов, которые они называли марксизмом-ленинизмом, объяснить произошедшую в Иране смену власти с шахской на "исламскую".
Все мои студенческие попытки той поры добиться марксистского анализа событий в Иране того времени были обречены - маститые профессора обществоведы или отшучивались, скрывая свою идеологическую беспомощность,или элементарно отказывались обсуждать эту тема, ссылаясь на нестандартность ситуации.
Стоило ли после этого удивляться, что события 1991 года в тогда ещё СССР не нашли никакого внятного научного объяснения в среде маститых профессоров обществоведов, знатоков марксизма-ленинизма.
Ещё более убога точка зрения идеологов правящего режима РФ, сводивших и сводящих любые неприемлемые для них массовые акции будь то на Украине или где бы то ни было ещё к интригам враждебных России сил.
Спору нет - любые события всеукраинского или всероссийского масштабов имеют за кулисами как своих сторонников, так и противников.
Но всё это не освобождает серьёзных аналитиков от научного объяснения причин происходящего, включая и так называемый Запад, где не менее убого всё объясняется пресловутой борьбой за демократию.
Причинами всех подлинных или мнимых революций являются не столько происки внешних или внутренних врагов, а неадекватность существующих режимов на Украине, в России...
В отсутствие вменяемых левых сил, способных возглавить пусть и мелкобуржуазный, но массовый протест против существующего режима, этот протест используется конкурирующими буржуазными кланами.
То, что произошло в 1991 сторонники КПСС называли и называют контрреволюций, хотя это лишь полуправда, ибо помимо либерального потока тогда имелся пусть и намного более слабый, но рабоче-социалистический поток.
Именно вина верхушки КПСС в том, что массы не пошли за идеями рабочего социализма, выражавшимися тогда лучшими активистами стачечного движения шахтёров, а тупо поддержали либералов Ельцина в РСФСР и их аналогов на Украине.
События в ноябре 2004 в Киеве были если и не революцией, то по крайней мере массовыми протестными акциями.
И опять коммунисты КПУ трусливо переждали массовые протесты в кустах.
В отличие от КПУ социалисты Александра Мороза поддержали тогда майдан, но сделали это безусловно, не сформулировав свою особую социалистическую программу, фактически став прислужниками Ющенко и Тимошенко, этих выразителей интересов оппозиционных кланов крупной буржуазии, что и привело впоследствии СПУ к окончательному краху..
Сейчас массы Украины расхлёбывают последствия отсутствия на Украине вменяемых левых сил.
Пока такие новые левые силы на Украине и в России не появятся мы так и будем кувыркаться в дерьме нечистот , выделяемых всеми этими майданами, по форме интригующими, а фактически являющимися игрушками в руках тех или иных отрядов крупной буржуазии.
Сергей Гупало, ветеран рабочего движения Украины
|
|
