При этом Затулин отметил, что "не было, и в этом случае не будет прецедента, в соответствии с которым депутатский корпус отказал бы президенту в назначении на должность послом того, кого президент считает нужным".
От редакции: Собственно, спорить с Затулиным по данному вопросу бессмысленно - скорее всего так оно и есть, назначать Зурабова и Дума проголосует. Черномырдин, кстати, тоже намекал на "чернявого" и бывшего министра.
Вопрос в другом - что, свет клином сошелся на этом Зурабове? Какой-то просто Леонардо да Винчи российского правительства. Инженер-кибернетик, до 1992 года исправно занимается строительно-монтажными работами, потом вдруг оказывается генеральным директором страховой компании, откуда пересаживается в кресло заместителя министра здравоохранения, потом возглавляет Пенсионный фонд - и снова возвращается в Минздрав, уже министром. Потом советник президента - и вот, теперь посол на Украине, прямо скажем, в один из самых драматических периодов ее истории.
Впрочем, какое правительство, такое у нее и "леонардодавинчи". Понятно, что Пенсионный фонд при Зурабове стал фактически банкротом, что монетизация льгот едва не привела к революции. Но послом-то почему? Неужели просто некого, и надо опять бросать "на прорыв" бедного Зурабова? Или и правда не нужна Кремлю нахрен эта Украина?
Ну правда, пенсионеры не нужны точно - послали Зурабова. Медицина тоже не нужна, кроме "кремлевки" - опять послали Зурабова. Когда приоритетные национальные проекты сталитожене нужны - назначили в президиум Совета по нацпроектам опять Зурабова. А теперь вот на Украину, послом... Не нужна?..
Анатолий Баранов
|
|
