Кто владеет информацией,
владеет миром

МИД РФ предложил вернуть советскую власть

Опубликовано 28.09.2014 в разделе комментариев 134

МИД РФ предложил вернуть советскую власть

Министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил принять декларацию Генеральной Ассамблеи ООН о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти. «Почему бы не принять декларацию Генассамблеи о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти? Пора полностью исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие», — сказал Лавров. 

Выступая в субботу, 27 сентября, с трибуны ООН Лавров напомнил собравшимся, что в качестве условия установления дипломатических отношений с СССР в 1933 году правительство США потребовало от Москвы гарантий невмешательства во внутренние дела страны и обязательств не совершать государственные перевороты. «Тогда в Вашингтоне опасались революционного вируса, и такие гарантии были закреплены на основе взаимности», — отметил он. 

«Возможно, есть смысл вернуться к этой теме и воспроизвести тогдашнее требование американского правительства в универсальном масштабе», — заявил российский министр.

- Да, это замечательное предложение, особенно если придать ему обратную силу, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Тогда можно предать, наконец, анафеме Великую французскую революцию, а вместе с ней и всю эпоху Просвещения, вернуться, наконец, к богом данным монархиям - тем более, что кой-какие Бурбоны на развод сохранились в Испании. Британской королеве надобно будет вернуть Соединенные штаты вместе с Индией, а вот с Россией получится некоторая незадача - Романовы отреклись, можно сказать, добровольно, Временное правительство было временным, как и Директория Керенского, так что передавать придется, как ни крути, большевикам. Тем более, что недавний переворот 1993 года признавать уж никак нельзя - значит, пора возвращать советскую конституцию и, соотвественно, Советы. Очень хорошая инициатива товарища Лаврова. Можно одобрить.



Рейтинг:   4.90,  Голосов: 60
Поделиться
Всего комментариев к статье: 134
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: ни в 9-1м, ни в 93-м в России особых переворотов не было
twit-yomalsidoroff написал 28.09.2014 04:29
А Вы будете спорить, что уже задолго до расстрела реальная власть принадлежеле Ельцину, а не Верховному Совету.
"добровольно"
twit-yomalsidoroff написал 28.09.2014 04:19
Желаю господину Баранову оказаться в такой ситуации, в которой ему пришлось бы делать что-нибудь столь же "добровольно", как Романовым.
(без названия)
max76 написал 28.09.2014 04:02
Совсем сдвинулось с ума наше все: хочу чтобы все было как в детстве, мама кормит кашкой, бабуська достает из фартука конфетку, деда таскает на кошлах. За окном рабочий и колхозница тащат домой общенародную собственность(натуроплата), ездят Запоры и ГАЗ-21. Можно устроить Парк Советского периода для одного больного.
Re: Re: Re: Re: ни в 9-1м, ни в 93-м в России особых переворотов не было
Аттик написал 28.09.2014 02:45
В 1993 году произошел государственный переворот. Т.е. Ельциным и компанией был разогнан парламент, отменена Конституция РСФСР, изменилась не только форма правления (с парламентской республики на президентскую), но и общественный строй - в стране начал строиться капитализм.
----------------------------------------------------
Вы слишком большое внимание уделяете внешним атрибутам, которые создаются реальными правителями лишь для отвлечения внимания быдла. Возьмите тот же Верховный Совет, наличие которого, по вашему мнению, превращало РФ и РСФСР с "парламентскую республику". Вам что, неизвестно, что в СССР все эти "съезды народных депутатов" собирало Политбюро в чисто потешных целях? Или вы думаете, что депутаты на них голосовали не за те "законы", которые им спускали из Политбюро, а за те, которые считали необходимыми? Если так, то ваша наивность воистину не имеет берегов.
==========================================
Из действующих лиц видным членом КПСС был разве что сам Ельцин. Ни Руцкой, ни Хасбулатов, ни Константинов, ни Бабурин видными членами КПСС не были. Тем более видными членами КПСС не были получившие власть Гайдар, Чубайс, Кох, Шахрай и др.
------------------------------------------------
А зачем бы реальным правителям выдавать геноцид туземного населения произведением своих рук? Для этого всегда искали зиц-председателей фунтов. Таковыми в начале 90-х стали члены КПСС рангом пониже, ну тот же главред журнала "Коммунист" Е.Т. Гайдар и несколько других членов КПСС, включая Чубайса и Коха. Это обычная практика и недовольство населения канализируют на очередном мальчике для битья, как канализировали недовольство за дефолт в 98-м на Кириенко. Практика очень удобная, поскольку позволяет истинного правителя вывести из под удара общественного мнения и сохранить при помощи очередной псевдоотставки псевдополитика власть в своих руках. И поверьте, что даже Путин никогда не правил страной. Люди, реально обличенные властью, чаще всего слишком заняты и у них нет времени на то, чтобы учавствовать в бесконечных съемках телесериала про царя, бояр и прочая. Уж за столько лет можно было бы систему и понять!
настоящему
Дмитрий Запорожье написал 28.09.2014 02:41
рЫдактору - Дмитрий Запорожье (28.09.2014 02:39)
Это для тебя-бестолочь тупоголовая.
рЫдактору
Дмитрий Запорожье написал 28.09.2014 02:39
Недоумок кацапорылый-для начала научись пользоваться окнами для размещения комментариев.Делая запись "рЫдактору"ты пишешь сообщение гл.редактору,которого зовут не Дмитрием,но Анатолием.Теперь по теме.Недочеловек кацапорылый.Так в пользу кого отрекся Михаил?Генерал А. И. Деникин утверждал в своих воспоминаниях, что 3 марта в Могилеве Николай заявил генералу Алексееву:
— Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград.
На листке бумаги отчетливым почерком государь писал собственноручно о своем согласии на вступление на престол сына своего Алексея…и если тебе (ну мало ли что)вдруг захочется поучиться,то откров в википедии-расстрел царской семьи и увидишь на фотографии Николая-2 с наследником Алексеем.
Re: мите Запорскому
...(настоящий) написал 28.09.2014 02:14
А вот тебе ссылка на текст отречения Николая. Там все написано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%E5%F7%E5%ED%E8%E5_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%FF_II#mediaviewer/File:%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II._2_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_1917.jpg
Re: Re: Re: ни в 9-1м, ни в 93-м в России особых переворотов не было
...(настоящий) написал 28.09.2014 02:13
Вы, дорогой, путаете переворот с революцией, т.е. коренным переломом в жизни общества. Большевики совершили революцию, а вот Октябрьский переворот (выражение В.И.Ленина) был действительно незначительным эпизодом.
В 1993 году произошел государственный переворот. Т.е. Ельциным и компанией был разогнан парламент, отменена Конституция РСФСР, изменилась не только форма правления (с парламентской республики на президентскую), но и общественный строй - в стране начал строиться капитализм.
Из действующих лиц видным членом КПСС был разве что сам Ельцин. Ни Руцкой, ни Хасбулатов, ни Константинов, ни Бабурин видными членами КПСС не были. Тем более видными членами КПСС не были получившие власть Гайдар, Чубайс, Кох, Шахрай и др.
Re: Re: Re: ни в 9-1м, ни в 93-м в России особых переворотов не было
Гадорез написал 28.09.2014 02:08
" а видные члены КПСС расстреливали мирное население. Вот большевики действительно совершили переворот, безотносительно как вы и я к этому относимся, а после расстреляли царскую семью и всю аристократию. "
- Это подонки-офицеры - стали "видными членами"? То таки да?
После отречения Романовых никакой царской семьи не стало и расстрелять ее стало невозможно. Аристократия смылась в жопариж...
Re: Re: ни в 9-1м, ни в 93-м в России особых переворотов не было
Аттик написал 28.09.2014 02:03
А про расстрел из танков Верховного совета РСФСР вы ничего не слыхали?
===================================================
Расстрел Верховного Совета в 93-м из танков был всего лишь поводом для легитимации нового курса Партии и это видно хотя бы по тому, что расстреливали не видных членов КПСС, а видные члены КПСС расстреливали мирное население. Вот большевики действительно совершили переворот, безотносительно как вы и я к этому относимся, а после расстреляли царскую семью и всю аристократию. Это реальная смена власти. В 93-м же истребили некоторое количество простолюдинов, в результате чего сказочно укрепили собственную власть. Ну и где здесь признаки "госпереворота"? Тут даже признаков дворцового переворота практически нет и если вы перестанете связывать личную самооценку с марксистскими идеологемами, вам это также станет очевидно.
Re: рЫдактору
...(настоящий) написал 28.09.2014 01:52
Митя, дурачок. Николай Романов отрекся в пользу своего брата Михаила, который в свою очередь отрекся на следующий день. Все документы после отречения бывший царь подписывал "гражданин Романов". Именно как гражданин Романов и был расстрелян за преступления, совершенные в должности царя.
Re: ни в 9-1м, ни в 93-м в России особых переворотов не было
...(настоящий) написал 28.09.2014 01:50
А про расстрел из танков Верховного совета РСФСР вы ничего не слыхали?
(без названия)
Аттик написал 28.09.2014 01:37
а вот с Россией получится некоторая незадача - Романовы отреклись, можно сказать, добровольно, Временное правительство было временным, как и Директория Керенского, так что передавать придется, как ни крути, большевикам. Тем более, что недавний переворот 1993 года признавать уж никак нельзя - значит, пора возвращать советскую конституцию и, соотвественно, Советы. Очень хорошая инициатива товарища Лаврова. Можно одобрить.
============================================
Госпереворотом является отстранение одной правящей группировки другою. Так вот ни в 9-1м, ни в 93-м в России особых переворотов не было и как правили ею видные члены КПСС, так и продолжали править после оных событий. При этом конечно сменилась внутренняя и внешняя политика Партии, вот только от власти ее никакая внешняя сила не отстраняла, так что говорить о госперевороте не совсем корректно.
рЫдактору
Дмитрий Запорожье написал 28.09.2014 01:37
Вы в какой школе учились,что подобный ...печатаете?Вам разве не говорили в школе о том,что Николай-2 отрекся в пользу своего сына?Того самого,которого расстреляли в Екатеринбурге.И далеко не все Романовы уничтожены.Кое кто еще живой,да и принцесс в ЕС можно подыскать,так что на восстановление династии хватит.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss