Яценюк предвидит СССР 2.0

Правильно,я ошибся,он не умирал а медленно загнивал,как это происходит сейчас на КУБЕ,Северной Кореи и исключение Белоруссия
а в остальных эксперемент просто скончался.Человечество предпринимало сотни раз попытку построить "светлое" будущее,особенно,когда рабы захватывали власть и превращались в
итоге в тирании.Последний раз захватили на основании псевдо-научной теории "великого мыслителя",которого не мог остановить Г.В.Плеханов,предупреждая чем все закончиться,все закончилось как всегда и заканчивалось и отбросило Россию на 30-40лет назад в настоящее время.Чем быстрее избавимся от иллюзий прошлого,тем лучше для России.

Герб СССР утверждал лично Ульянов.Восходящее Солнце Правды и колосья пшеницы-это ассоциации с неоплатонизмом."...и подыму я мидян, не ценящих серебро и не верящих в золото"(если не ошибаюсь "Апокалипсис").Серп и Молот-орудия труда для строительства Царства Божьего на Земле(хилиазм).Расстояние от Земли до Солнца и от Солнца до Сириуса соответствует астрофизическим проекциям.

Чтобы понять, ЧТО сейчас происходит на землях Малороссии (именно так, ибо никакой "Украины" никогда не было и нет!) нужно немного углубиться в историю. После разорения Киева татарами, в середине XIII века, духовный, административный и религиозный центр Русского государства переместился на север - в Новгород и Псков, а позже в Москву. Именно туда перебрался княжеский престол Рюриковичей, основателей Киевской Руси. К слову - основатель Москвы Юрий Долгорукий был шестым сыном Владимира Мономаха, князя Киевского, князем Рязанско-Суздальским, а вовсе не "гетманом", как сейчас утверждают некоторые "свидомые". На киевских-же землях наступила пора разрухи и упадка. В то время, когда Московское государство росло и крепчало, население бывшей Киевской Руси покорно ложилось то под Великое княжество Литовское, то под Крымского хана, то под поляков, то под татар. Именно в XIV - XV веках и сложился этот этнос - забитая, бесправная и безвольная ветвь русского народа. Они уже не мыслили свою жизнь без ярма, панской плетки, рабской покорности. Они с упоением поклонялись любым захватчикам, приходившим на эти земли - татарам, полякам, шведам, французам, немцам и т.д. Предательство и раболепие у них на генном уровне! Любой психиатр скажет вам, что майдан, "москоляку на гилляку", "кто не скачет тот москаль" всего лишь проявление дикого комплекса неполноценности. Отсюда и "национальные" герои, ВСЕ как на подбор - профессиональные предатели, от Мазепы, до Грушевского и Бандеры. Галичанская же ветвь этого этноса - вообще отдельная тема. Галичане называют себя "настоящими" украинцами, а по сути и полукровками не являются! С середины XIII века и до середины XX они были отрезаны от славянского, русского мира, были самой забитой и бесправной частью населения Польши, Литвы, Австро-Венгрии. Забыли и предали свою Православную веру, полностью ассимилировались и растворились в народах, ими владевшими. Самое интересное, что идеологи "самостийности" это все прекрасно знали, отсюда и лживая история, написанная Грушевским в австрийском Ливно (Львов) на австрийские же деньги. Кстати, сам Грушевский всю последущую жизнь опровергал свои "исторические" бредни, но это не мешает "свидомым" учить по ним своих детей. Так-что вся сегодняшняя вакханалия, звериная ненависть ко всему русскому и России, это просто дикая зависть к работящему, гордому и сильному соседу. Зависть забитого, безвольного и тупого быдла! Ничего нового - все это психиатрии давно известно.

====Советский Союз не умирал, его- убили. Разница,согласитесь, принципиальная.====
Принципиальное тут только разногласие в трактовке событий - на самом деле разницы особой нет - умер, убили, результат-то один. Главное, что по-другому не могли.
Вот Римская империя умерла - или ее убили? Потому и убили, что она уже и так умирала.
====Убили его те, кто хотел перестать делиться с быдлом и все ценности желал присвоить себе, то есть сама "советская" ВЕРХУШКА ЕГО И УНИЧТОЖИЛА.====
Именно так, это и было причиной такого исхода. Но иначе верхушка и не могла поступить! Это был оптимальный для правящего класса способ сохранить свои профиты и власть. Таким образом, произошла "революция сверху". А революционная ситуация была классическая, вполне по Ленину - верхи не могли управлять по-старому, низы не хотели по-старому жить и т.д. Так что СССР и так подошел к критической черте, внутренний кризис созрел. И подтолкнул правящий класс к соответствующим действиям.

"Все "передовое" в СССР было тупо украдено за границей, на проклятом Западе"-ва-а-у! и спутник своровали? И атомный ледокол? Ну ты тупишь, парниша..

" возвращаться на проторенную дорогу достижений человечества."-а это что? Что за дорога такая? Историческая? Тогда все верно: Украине нужно пережить феодальную раздробленность. Столетнюю войну. Правосудие инквизиции. И оставить тупиковый путь развития с его космосом, мирным атомом, всеобщей образованностью и доступной медициной. Ну что ж: счастливого ветра в спину.

Есть такая птичка в Африке,прежде чем глотать она подносит к ж...- пройдет не пройдет,мудрая птичка.НЕ надо смотреть на карту,
посмотри на Герб СССР,где СЕРП И МОЛОТ на фоне земного шара занимает большуЮ часть ЕВРОПЫ,чем пугал Запад своих обывателей.Такое могло быть только во времена СССР.Отсюда и все комплексы жителей сегодняшней Европы,только идиотам сегодня в России может нравиться сие могущество.

Жить по новому-это лучше для меня.Причем здесь страна?

Прочел Ваш пост от 11.30. Теперь ваша позиция понятна.

СССР умер закономерно,как мираж иллюзий и экономической импотенции.Иллюзии остались лишь в мозгах бывших людей в надежде на "идеальное" общество,очередной маздакизм,когда у богатых все отняли и поделили между бедными,а потом бедные закопали живьем маздакизтов в землю 11 век.
=======================================================
Советский Союз не умирал, его- убили. Разница,согласитесь, принципиальная.Убили его те, кто хотел перестать делиться с быдлом и все ценности желал присвоить себе, то есть сама "советская" ВЕРХУШКА ЕГО И УНИЧТОЖИЛА.
-Кстати,раз уж вы знаете о событиях в Персии времен правления Маздака, то вы должны и знать, по чьим советам он начал строить "социализм". Возможно вы будете смеяться, но советники у него все были сплошь "избранные" и отнятые у аристократии богатства достались почему-то им же.

Какой-то Вы не убедительный гуманист, злой очень, истеричный. Гуманисты, в моем понимании, должны быть другими. В коммунистическом Кремле кретинов я не помню. Предатели, да были, они и сейчас на виду. Кретины Гуманист, не свернули бы шею гитлеру, не создали ядерную державу, не стали бы первыми в космосе. Ну, да ладно. По поводу "все было бы ИНАЧЕ", то пользуясь вашей терминологией, скажу ни хрена. Вот сейчас "коммунистических кретинов нет", (только, ради Бога, не записывайте в коммунисты собчаков, чубайсов и путиных со товарищи) и что, вольно Вам дышится в "освобожденном Арканаре"? Повторю слова Александра Зиновьева: я не говорю, что при Советах было хорошо, я говорю, что было лучше, чем сейчас.

Прошу прощения, а что Вы в этом видите плохого ? Разумеется если делать это руководствуясь здравым смыслом ? По-моему идеал (во всяком случае близко к нему) это страны восточной Европы времен СЭВ. Если запамятовали, частная собственность на всякую мелочевку типа булочных, кафешек, ательешек,
=================================================================
Вы видимо не совсем владеете русским языком, иначе бы поняли, что валить в кучу заводы, отстроенные всем народом и кафешки с булочными-нельзя,поскольку это вещи несопоставимые.
-Хрущев не планировал разрешить владение кафешками, булочными и т.д. Как раз он был противником того,чтобы население повышало свои доходы за счет доходов с приусадебных участков и вводил налоги на домашний скот, заставлял уничтожать плодовые деревья, которые при Сталине сажали прямо на улицах и плодами которых мог воспользоваться любой желающий. Хрущев планировал разрешить частную собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Артельщики были и при НЭПе, но они не могли стать капиталистами, поскольку запрет на владение средствами производства был закреплен в законодательстве. Гайдар не придумывал ничего нового, он всего лишь воплотил то, что планировал сделать еще троцкист Хрущев и кагал его советников и единомышленников.

СССР умер закономерно,как мираж иллюзий и экономической импотенции.Иллюзии остались лишь в мозгах бывших людей в надежде на "идеальное" общество,очередной маздакизм,когда у богатых все отняли и поделили между бедными,а потом бедные закопали живьем маздакизтов в землю 11 век.Нынешнее состояние людей понятно, находимся в переходный период-возвращение России в реальную действительность,и чем быстрей научимся жить по новому,тем лучше для страны.Еще раз повторюсь-СССР
было обречено с 1917год под мудрым руководством
Лениных-Сталинов.Сегодня надо взять из прошлого
лучшие достижения и возвращаться на проторенную дорогу достижений человечества.

Я не дока в этом.Но я читал статью авторитетного Советского ученого, не по наслышке знающем о Спецпроекте Берии.Амерам не хватало именно схемы синхронизации подрыва.Я так понимаю что Вы большой поклонник "Зеленого лика" Густава Майринка."Поистине бессмертен только пробужденный человек, звезды и Боги появляются и уходят. Лишь он один был, и пребудет, и может вершить все, что задумает. И нет над ним Господа."

Хунта снимает войска с Перекопа и гонит их в Мариуполь и Запорожье. С планом военной провокации под Армянском и Чонгаром можно попрощаться. Огромные потери карательного батальона "Крым" под Иловайском, так же серьезно ослабили потенциал для развертывания в Крыму разведывательно-диверсионной деятельности. Хунта изначально совершила принципиальную ошибку, когда часть своих сил начала концентрировать у Перекопа. Они были недостаточны ни для захвата Крыма, ни для отражения удара российской армии из Крыма, а нескольких батальонов со средствами усиления, вполне возможно хунте как раз и не хватило в период решающих боев за Шахтерск и Красный Луч. В итоге, их все равно пришлось гнать на Донбасс, но уже тогда, когда они стратегически ничего поменять уже не могут. Ну а Крым таким образом и вовсе оказался снят с повестки дня, хунте сейчас откровенно не до него, так что амбициозные планы военно-политического давления на Крым приказали долго жить.

Прошу прощения, а что Вы в этом видите плохого ? Разумеется если делать это руководствуясь здравым смыслом ? По-моему идеал (во всяком случае близко к нему) это страны восточной Европы времен СЭВ. Если запамятовали, частная собственность на всякую мелочевку типа булочных, кафешек, ательешек, там не только допускалась, но и поощрялась. С другой стороны все крупное, инфраструктурное и жизнеобеспечивающее было государственным. И никому в голову не могло прийти владеть например железной дорогой. Поймите, что частная собственность и рынок, что государственная и план, это всего лишь ИНСТРУМЕНТЫ. И каждый из них хорош для одних задач и плох для других. "Серебряной пули" в природе не существует.

Вот тут я согласен. Про СССР вы по моему правильно написали. Я тоже и не фанат СССР и не его его противник. Просто если в СССР было много проблем, то их надо было вдумчиво, грамотно решать а не разваливать страну, а среди "небожителей" Кремля, то есть самых больших коммунистов, таких руководителей почему то не оказалось. Значит тоже были основательные для этого причины, и одна из них - каждый Начальник повышаясь в своем статусе тянул за собой не настоящих , с большой буквы людей и специалистов ,а ШЕСТЕРОК, что бы он(начальник) чувствовал себя уверенно, царем в кабинете, что бы не было ему "царю" конкурента, и шестерки здесь самый правильный выбор для начальника.
СССР в 60-х, и далее , действительно не был злом, но придираться к Путину, что он не может достичь социальных каких то успехов тоже глупо. Распад СССР - это как Путин правильно сказал - была КАТАСТРОФОЙ. А после катастрофы и не может возникнуть быстро социальное государство, правильное .. для этого время нужно. СССР 45 лет жил очень трудно, напряженно , с потерями ,прежде чем появились настоящие успехи в социальных гарантиях для населения.
Да и не Путина это дело. Его дело вытащить страну из дерьма 90-х,худо - бедно он это сделал, а как дальше будет посмотрим, ясно только что следующий президент должен быть другим,не он, так как опять нужна энергия для движения вперед, а не приспосаблеемость к уже существующим достижениям....

====Вот только не надо Путину и его окружению никакого СССР, их и так неплохо кормят.====
Говоря точнее - их кормят ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем в СССР. Эта компания, думаю, давно перещеголяла по роскоши всех Генеральных Секретарей ЦК КПСС.
====Чем так досадил СССР украинцам, жившим при Союзе лучше, чем кто бы то ни было - загадка.====
И это неточно - грузины жили еще лучше, даже гораздо лучше! А возвращаться в СССР они, пожалуй, хотят еще меньше, чем украинцы. Странно, да?
====Во-первых именно от СССР Украина впервые в своей истории получила полноценную государственность и даже стала членом ООН.====
Следует уточнить, что фактически это все-таки была карманная государственность, полностью подконтрольная СССР, которому просто нужен был лишний голос за себя в ООН.
====Единой Украины уже не существует, и виноват в этом Яценюк сотоварищи====
Ну, справедливости ради надо уточнить, что Россия тоже приложила к этому руку. Более того, дестабилизация Украины объективно выгодна российскому режиму - вон, как рейтинг Краббэ-то подскочил! Так что ждем превращения Украины в зону без четких границ, с властью полевых командиров и перманентной войной всех со всеми. Типа бывшей Югославии в 90-е - Боснии, Косово и т.д.

Фил, Вы уверены ??? Имплозия вообще имеет смысл только при подрыве плутония и других трансуранов. Для урана пушечная схема куда проще и дешевле. Немцы насколько я знаю, вообще считали что бомба должна представлять собой что-то вроде реактора, т.е. работать на тепловых нейтронах. С плутонием они по-моему никогда не работали. У нас кстати по имплозии был создан очень неплохой задел во время войны, когда интенсивно изучались кумулятивные заряды и заряды с ударным ядром. Так что в некотором смысле нам было даже легче чем американцам, которым это дело пришлось осваивать практически с нуля.