Кто владеет информацией,
владеет миром

Сноудену продлили срок пребывания в России на три года

Опубликовано 07.08.2014 в разделе

сноуден
Сноудену продлили срок пребывания в России на три года

Бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену продлили срок пребывания на территории России на три года, передает корреспондент «Газеты.Ru».

Об этом сообщил его адвокат Анатолий Кучерена. Он также уточнил, что оформление вида на жительство было его инициативой.

«Если говорить о его дальнейшем статусе, теперь он может свободно передвигаться и за границей на срок, не превышающий 3 месяца. Через пять лет он сможет претендовать на получение гражданства», - заявил Кучерена.

Адвокат также отметил, что все решения о передвижении по стране Сноуден принимает сам, и добавил, что речи о предоставлении политического убежища в России не идет.

«Речь не идет о политическом убежище, речь идет о временном пребывании на территории России. В данном случае решение принято о виде на жительство. Выдано свидетельство на три года, дальше это свидетельство может продлеваться еще на три года», - заявил Кучерена.

Срок временного убежища Сноудена истек 1 августа. Ранее экс-сотрудник ЦРУ заявлял о том, что надеется на продление срока временного пребывания в России.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss