Генпрокуратура, проводившая проверку «Яндекса» по запросу депутата Госдумы Андрея Лугового, не нашла нарушений в деятельности крупнейшего российского интернет-поисковика. «История закрыта», утверждает источник, близкий к администрации президента. Все претензии к «Яндексу» сняты, сообщил источник, близкий к администрации президента. «История закрыта, прокуратура дала ответ на поступившее ей ранее письмо, в котором констатирует, что деятельность “Яндекса” полностью соответствует законодательству»,— сказал источник.
Депутат Госдумы Андрей Луговой направил генпрокурору Юрию Чайке обращение с требованием проверить деятельность компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ». В письме господина Лугового отмечалось, что «на страницах “Яндекса” публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ». Распространение таких материалов, считает депутат, «также является распространением массовой информации». Следовательно, по логике депутата, компания «Яндекс», которая «является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию», должна соблюдать правила, «установленные для средств массовой информации».
Претензии к «Яндексу» вышли в публичное поле 24 апреля, после того как на медиафоруме «Объединенного народного фронта» один из блогеров задал президенту Владимиру Путину вопрос о «двойственности» «Яндекса»: «С одной стороны, это поисковик, с другой — это вроде как СМИ. Топ-5 новостей “Яндекса” просматривают несколько десятков миллионов человек. “Яндекс” при этом не имеет лицензии СМИ и никакой ответственности как СМИ перед законом не несет». Президент ответил, что с компанией «Яндекс» «не так все просто».
- Не думал, что буду соглашаться с позицией Лугового, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но Луговой прав, по моему. Новости Яндекса работают как дайджест, и в подборе новостей, особенно в топе, чувствуется "ручная настройка". То есть наличествует новостной блок, и должна быть какая-то отвественность по закону за его содержание, за качество этой самой "ручной настройки". Но если признать новости Яндекса как СМИ, то наступит отвественность не только за новости в зоне RU, но и за зону UA. А там совсем другая "настройка"... Но у Яндекса тоже "настройка" ручная, и очень похожая на настройку из Администрации президента. Не случайно вездесущий "Коммерсант" обратился за разъяснениями не в прокуратуру, а в Администрацию президента, от которой Генпрокуратура, как известно, совершенно независима. А уж новости Яндекса как независимы - даже сравнить не с чем... Даже Путин, и тот знает, что с Яндексом "все не так просто".
Материал по теме:
Оказывается, существует два Яндекса с прямо противоположной позицией
|
|
