Цитирование даже небольшого отрывка чужого текста или ретвит после вступления в силу расширенной версии антипиратского закона может обернуться для его автора судом. Такая ситуация сложилась из-за того, что Минкомсвязи и Минкультуры не поддержали инициативу Минэкономразвития, предлагавшего распространить действие закона только на полные тексты произведений. Об этом пишут во вторник, 24 июня, «Известия» со ссылкой на источник в правительстве.
Расширить антипиратский закон, который сейчас касается только видеоконтента, было решено в начале мая на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Подготовкой соответствующих поправок занялась рабочая группа при Минкомсвязи. Итоговый текст был направлен в Минэкономразвития, который посчитал, что под действие закона должны подпадать только полнотекстовые литературные произведения, так как в противном случае он будет распространяться на любые цитаты и репосты, которые также считаются авторскими текстами.
В Минкомсвязи и Минкультуры свою позицию обосновывают Гражданским кодексом, который разрешает «цитирование произведений в объеме, оправданном целью цитирования», без согласия правообладателя при обязательном указании автора текста. В то же время источник в правительстве отметил, что каждый конкретный спор, связанный с цитированием, может стать предметом разбирательства в суде.
Однако в Минкомсвязи возражения коллег посчитали несущественными. «Мы не думаем, что серьезные правообладатели будут гоняться за репостами. Их бизнесу сие не грозит», — цитируют «Известия» замглавы ведомства Алексея Волина.
- Господин Волин не учитывает (или сознательно лукавит), что причиной суда может стать не коммерческий интерес правообладателя, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, - и что само выборочное цитирование может оказаться только поводом, чтобы "достать" неугодного журналиста или эксперта. Конечно, серьезные правообладатели не будут гоняться за ретвитами, но, во первых, есть и несерьезные, для которых судебный процесс с крупным изданием или известным журналистом может стать дополнительной рекламой для действительно ничего не значащего произведения. А самое главное - выборочное цитирование может оказаться способом придавить неугодное СМИ или неугодного журналиста. Причем даже не обязательно, чтобы сам журналист кого-то цитировал - достаточно, чтобы цитата появилась в комментариях. Целое произведение в комментарий воткнут навряд ли, а вот цитату... Это даже и не заметно для модератора, ни матерщины, ни пропаганды нацизма. В общем, СМИ буквально обкладывают флажками, как стаю волков. Что ж, есть страны, где серьезная журналистика возможна только через анонимайзер и на иностранном языке. Но навряд ли эти страны являются эталоном прогресса...
|
|
