Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия продлевает ресурс устаревших подводных лодок и ракет

Опубликовано 03.04.2014 в разделе комментариев 104

Россия продлевает ресурс устаревших подводных лодок и ракет

ВМФ России принял на вооружение баллистическую ракету подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин». В настоящее время на вооружении ВМФ России стоят шесть подводных лодок этого проекта. 

Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта «Дельфин» новые «Лайнеры» будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева». 

Собственно, «Лайнер» и представляет собой модификацию ракеты «Синева». В модифицироанной ракете предусмотрена возможность комбинирования боевой нагрузки: головная часть Р-29РМУ2.1 может быть оснащены восемью или десятью боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны. 

По данным открытых источников, длина Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр ─ 1,9 метра, а стартовая масса ─ более 40 тонн. Ракетный комплекс «Лайнер» позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Благодаря оснащению подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года.

Северодвинский Центр судоремонта "Звездочка" проведет поэтапное восстановление технической готовности всех стратегических атомных подводных лодок проекта 667БДРМ "Дельфин", по итогам этих работ срок службы каждой подлодки увеличится с 25 до 35 лет. 

Ранее сообщалось, что подлодки проекта "Дельфин" будут постепенно выведены из состава ВМФ России начиная с 2015 года. 


От редакции: Это называется "хорошая мина при плохой игре". Наши Стратегические ядерные силы все еще не могут очухаться от катастрофы с "Булавой", которая не летает, и, следовательно, три новейших ракетоносца класса "Борей" (из которых приняты в строй пока две) существуют без оружия, то есть бесполезны. А в свете усложнившейся обстановки в мире ослабление морской составляющей ядерной триады (которая и так была "слабым звеном") делает Россию почти безоружной перед упреждающим ядерным ударом со стороны США.

Ракеты "Синева" безусловно являются одними из самых удачных проектов для морского базирования, но как и все ракеты предыдущего поколения очень шумные, а также требуют длительного периода для подготовки к пуску. 

АПЛ типа 667БДРМ «Дельфин» не только физически устарели, но и отстают от более совершенных подводных лодок вероятного противника по многим характеристикам, в частности, они очень шумны и легко обнаруживаются на достаточно большом расстоянии.

В случае упреждающего удара вероятного противника, с высокой степенью вероятности наземные объекты РВСН будут уничтожены до ответных пусков. Также скорее всего будут уничтожены и самолеты Дальней авиации, находящиеся на аэродромах. По существу, удар возмездия должна наносить главным образом Морская составляющая Стратегических ядерных сил. Однако из-за высокой степени износа, даже после капитального ремонта и модернизации, основная часть наших АПЛ будут все равно находиться не в море, а возле причальной стенки, то есть также рискуют быть уничтожены первым ударом вероятного противника. А одна-две АПЛ, находящиеся в открытом море могут оказаться обнаружены - на вооружении США находятся 42 ПЛ типа "Лос-Анджелес", предназначенные для уничтожения подводных ракетоносцев...

Надо сказать, российские власти предпринимают судорожные усилия для ликвидации диспропорции в ядерных вооружениях, однако реанимация боевых железнодорожных комплексов займет несколько лет, ракета "Воевода-2" пока еще не готова, да и новая ракета "Лайнер", как и "Синева" только лишь прошли испытания, а производство расчетного количества этих ракет (около 100 единиц) также займет годы. В настоящее время Стратегические ядерные силы России к отражению первого ядерного удара явно не готовы.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.27,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 104
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ишим, К Р Е П О С Т Н О Й (03.04.2014 09:37)
Правда, почему? написал 03.04.2014 10:10
Мойша Вадик, а почему у тебя всегда вид помойного червя, только что вылезшего из сортира? Вечно воняющего и страшно боящегося Русского. У тебя памперсы или ты так сразу в штаны... Вадик. Мыло -веревка - табуретка - это твое Светлое Будущее, с Темным Концом. Сала Окраине! Хероям Сало!
Русский прикидывается дураком, а омериганец = умным.
жЫдоведоФФ+*282канДальССкий написал 03.04.2014 10:01
Статья устарела на 10 лет.
вопрос автору:
угадайте, ПОЧЕМУ эта жертва плантатора Баран/Обрама, президент страны САШи, с огромной кучей непотопляемых АУГ, нервно названивает Путину чуть ли не ежедневно?
и о чем он часами(!) УГОВАРИВАЕТ нашу ВВП?
ведь Россия, как тут красочно расписывается в статье, абсолютно беЗпомощна и слаба перед могучим флотом огромных плавающих мишеней для новых русских ракет В/В дальностью 2500км, не считая наземных!
и о чем САШа беЗпокоиться?
хе-хе
сельцо Рашка Па. Маститый колумнист.
Ишим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 03.04.2014 09:37
И еще, кто-нибудь мне объяснит почему у Владимира Владимировича Путина виноватый взгляд погадившей собачки? Такой был уверенный и потенцию потерял?
Если дедушке отрезать кой чего, то буде бабушко бурановское.
Не всекаю Я, что с челом творицццца????????
(без названия)
кораблестроитель написал 03.04.2014 09:34
а что остается делать?
Единственный завод способный строить АПЛ - Севмаш. Скорость строительства сейчас - одна лодка в 5 лет.
комсомольск, сормово, адмиралтейские верфи в питере давно лодок не строят.
Большинство оборудования для лодок взять негде - заводов их производивших уже нет. Разве что у китайцев покупать(они строят серийно атомные лодки близкосоветского типа).
Единственный выход - подлатать старье.
для справки - когда выводили из эксплуатации АПЛ Ленинский Комсомол, был сделан подсчет - механизмы и корпус могли послужить еще 15 лет.
с дизельными та же беда. Варшавянку образца 1970-х годов клепают до сих пор. Новые проекты есть в бумаге, но собирать просто не из чего.
*
серьезность намерений можно проверить в этом-
NASA приостановило сотрудничество с Россией. это означает что все американские спутники запускаться ракетами роскосмоса теперь не будут. а это не малое бабло.
если будет ответка - например запрет на МКС, то путин готов к противостоянию, если проглотят - то и с ремонтом АПЛ будет пшиком.
сельцо Рашка Па. Маститый колумнист.
Ишим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 03.04.2014 09:21
Надо сказать, российские власти предпринимают судорожные усилия для ликвидации себя или самоликвидации. У социопатов всегда присутствует одна сентенция. Почему я не такой? Ну почему?? За что???
Вы уважаемые предлагаете Владимиру Владимировичу Путину умереть в одиночку?
То есть он работал как крепостной на конюшне, недосыпал, переедал, волновался об родине итить еЯ направо и теперь когда все рушицццца, ОН один в ответе?
Накася выкуси! Все умрем за Родину, за Россию, Державу великую.
И когда отступать буде некуда, все эти ракеты, весь этот хлам пойдет внутрь.
Самоподрывы. И это настоящая любовь к русским, чтоб, это самое, не мучилися.
Re: Не ту страну назвали Гандурасом
...(настоящий) написал 03.04.2014 09:20
Мальчик перепутал - это американские Б-52 имеют годы выпуска до 1992 года (на БД 85 единиц), а Ту-95 - это турбовинтовая машина 1955 года разработки (на БД 65 единиц), то есть еще не вьетнамской, а корейской войны.
Из новых реактивных стратегических бомбардировщиков - B-1B Лансер (104 единицы) против 27 Ту-160.
И так во всем - обычное нашистское вранье с опорой на Википедию. Стыдно, юноша.
Re: Не ту страну назвали Гондурасом (окончание)
Ассур написал 03.04.2014 08:43
Сказки не надо рассказывать. Россия продала США оружейный уран извлеченный из 20000 боеголовок, а не наоборот. США полностью обновили ракеты на подводных лодках, Россия нет. Какие бы громкие названия не давали новым ракетам это не меняет фактов. Которые состоят в том, что количество ракет и мест их расположения постоянно сокращается. В настоящее время это максимум 200 ракет шахтного базирования в четырех местах концентрации и 200 ракет так называемых мобильных в пяти местах концентрации, где они находятся под усиленной охраной, никогда их не покидают и не могут от них далеко удалятся по договору. Для уничтожения тех и других по нормам требуется приблизительно 400+100=500 полумегатонных стандартных боеголовок, что вполне реализуемо.
Кстати по данным вики, также завышенным в особенности по морской составляющей, требующей постоянного обновления, сяс России насчитывают 1303 заряда на ракетах на суше и 416 на подводных лодках. Никак ни 6000. А на складах благодаря урановой сделке зарядов также практически нет.
300 боеголовок хватит чтобы превратить Россию в ядерные руины? Полный бред их не хватит даже для превентивного удара. Подобный антинаучных бред не имеет смысла обсуждать. Еще бы про ядерную зиму написали. Может от себя каких-нибудь сказок добавите?
Для оптимистичных лжепатриотов
Ытак написал 03.04.2014 07:04
Посмотрел на YouTube видеоролик (Результат 23-х лет разворовывания армии Украины. http://www.youtube.com/watch?v=1DHk1j9uguM). Печально. Россия от Украины не далеко ушла. Методы разграбления и уничтожения армии те же что и на Украине. Просто у нас грабить страну нужно дольше, запас прочности советской России оказался больше.
ЯНУКОВИЧ ПИДОРАС
//// написал 03.04.2014 06:30
-
Не ту страну назвали Гондурасом (окончание)
Н. В. написал 03.04.2014 06:18
3. Баллистические ракеты на подводных лодках. На сегодня у США всего 14 подлодок с 336 ракетами - это самая боеспособная составляющая ядерной триады США. Однако подлодки класса "Огайо" были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны, немного новее лишь ракеты "Трайдент-2 D5", но и тем уже больше четверть века. При установленном в США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ракетные подложки США окажутся запертыми на базах - в виду неспособности выйти в море. Боеспособность ракеты "Трайдент-2" в это время тоже вызывает большее сомнение, т. к. являются твердотопливными и поэтому несут те же слабости, что и сухопутные "Минитмен".
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
У нашей страны имеются "Булава", "Тополь-М", "Ярс", "Синева", "Воевода": по имеющимся уже в открытом доступе данным, Россия - единственная держава, которая обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы; только она сегодня разрабатывает и строит новейшие атомные подлодки, только она разрабатывает и запускает в производство новые ракеты для этих субмарин, - только в России за последние годы созданы и начали серийно производиться принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования и только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.
США собираются сократить свой арсенал на 80% - с 5000 ед. до 300 ед., что примерно соответствует яд. арсеналу Китая. Притом, что в арсенале России насчитывается около 6000 ед. ядерных зарядов. Создается впечатление, что со стороны США это не жест доброй воли, но попытка "сохранить лицо": мол, дело не в том, что они все бездарно "профукали", а просто решили отказаться за ненадобностью.
Разумеется, что и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиактивные руины такую страну, как Россия, но дело в том, что и эти бомбы США скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у России и с боеголовками и со средствами доставки и сейчас все хорошо, а будет еще лучше.
(без названия)
ихтиандр написал 03.04.2014 06:18
Из Барана аналитик как из говна пуля!Ему лучше быть АНАЛИТИКОМ,как все морды его национальности.
Не ту страну назвали Гандурасом
Н. В. написал 03.04.2014 06:17
Статья служит еще одним свидетельством, что А. Баранов в физике и в технике полный профан. Что касается состояния ядерной триады, все обстоит как до наоборот: США - это ржавая сверхдержава.
БОЕЗАРЯДЫ:
Стратегические ядерные силы быстро деградируют.
СРЕДСТВА ДОСТАВКИ:
1. Развал стратегической авиации.
2. Допотопные баллистические ракеты.
3. Ржавые подводные ракетоносцы.
""""""""""""""""""""""""""""""""
БОЕЗАРЯДЫ. Последний ядерный заряд был изготовлен в 1991 г., а последний испытательный ядерный взрыв был произведен в 1992 г. - Притом, что средний возраст американской ядерной боеголовки больше тридцати лет. Т. е. нет даже уверенности, что эти боеголовки до сих пор в состоянии взорваться: термоядерное устройство быстро деградирует - и сами активные материалы (особенно тритий - необходимый компонент водородной бомбы) и др. компоненты, от взрывателей до электроники. Кроме того американские ученые стареют и уходят на пенсию: уже к 2008 г. больше половины ядерщиков было старше пятидесяти лет, а среди молодых лишь немного обладающих "ноу-хау". Но уже сейчас бардак достиг такой степени, что правительство было вынуждено вывести из Лос-Аламовской Лаборатории все расщепляющиеся элементы, которые там просто разворовывали.
США уже не способны производить некоторые элементы боезарядов; дошло до того, что более старые заряды служат как запчасти для поддержания других в сколь-нибудь рабочем состоянии.
СРЕДСТВА ДОСТАВКА.
1. Стратегическая авиация. К 2011 г. США сумели сохранить лишь 65 самолетов, из которых 44 - это древние B-52 - единственные в армии США носители крылатых ядерных ракет большой дальности. Эти машины очень старые: последний B-52h вышел из завода в 1962 г.: сегодня для B-52 уже не ни двигателей, ни запчастей; попытки модернизировать (используя Боинг-747) оказались неудачными. Более современные стратег. бомбардировщики - B-2 (колич. 19) и B-1b (колич. 67) не способны нести крылатые ракеты большой дальности, а использовать для нанесения удара по сильному противнику (Россия или Китай) в принципе невозможно: B-1b в силу конструкции способен нести лишь обычные бомбы и ракеты близкого действия (производство самолетов пришлось прекратить) , а "Стелс"-технология, на которой строился весь расчет в B-2, не оправдала своих надежд - самолеты оказались легко уязвимы даже и на фоне земли для радаров МиГ-29 (не говоря уже о более совершенных радарах МиГ и Су; итак, "невидимости" не случилось - пришлось свернуть производство и этих дорогостоящих машин, по 2.5 мрд долл.) Против папуасов оба самолета, способные нести тактическое ядерное оружие, оказались хороши - но против страны с развитыми средствами ПВО - легкая мишень.
В качестве сравнения: у России помимо сверхзвук. ТУ-160 имеется и стратег. бомбардир. ТУ-95МС выпущен в начале 1992-х (т. е. парк еще молодой), оснащенный ракетами Х-55 и Х-55СМ дальнего радиуса действия - 2.500-3000 км., чтобы нанести удар не входя в зону действия ПВО противника.
2. Межконтинентальные баллист. ракеты наземного базирования. В США имеется лишь один тип данного вооружения: "Минитмен-3" - изделие времен вьетнамской войны, устаревшие морально и технически; попытка США создать в ответ на русскую "Воеводу" (СС-18 - "Сатана") свою тяжелую МБР - типа экспериментальной "Пискипер" ("Миротворец") - провалились. Ракетный комплекс, стоимостью в триллион долларов (50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены. Также потерпела крах попытка создания на базе "Пискипер" железнодорожный ракетный комплекс (аналог росссийского "Стелета"); провалом завершился и проект создания 500 легких МБР типа "Миджитмен" (аналога российского "Тополя").
- У США остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средства
преодоления ПВО. А если учесть последние неудачные испытания "Минитменов", то скорей всего у США и вообще МБР наземного базирования больше нет. Это подтверждает и отказ от модернизации "Минитменов" - по-видимому уже модернизировать нечего.
Пророк Баранов
Мнемос написал 03.04.2014 05:53
Нынешний текст навеял...
"Уже ясно, что выше шестого места России в медальном зачете не подняться. Со Швейцарией, занимающей сейчас шестую строчку, можно еще побороться... Но Китай, Франция и Польша, выиграв хотя бы еще одно "золото", оставляют хозяев олимпиады позади. Положение более, чем шаткое. Но в принципе шестое место еще "светит", двузначное число медалей и так далее.
...
А все равно в общем зачете "дрим тим" Путина застрял на 7-м месте.
Ну что поделать, если у России всего 2 золотых медали, а у Германии - целых 6? А если б позавчера Юрий Подладчиков оказался не швейцарцем, а простым парнем из Подольска, то была бы Россия уже на 5-м месте, впереди США.
...
Страна упущенных возможностей."
(без названия)
*93* написал 03.04.2014 05:06
Над всем Крымом закрытое небо
Европа запретила полеты над полуостровом
США направляют «дополнительные ресурсы» в регион Черного моря
Это по ходу дела Война !
(без названия)
Дмитрий г. Запорожье написал 03.04.2014 05:01
В статье много ошибок. Эта подводная водка не проекта "Борей", а проекта "Боря" в честь первого перепердента. Она плывет, шатаясь во все стороны, о шуме даже и речи нет, потому что она трубным голосом издает не членораздельное мычание. На ней все время и всем выдают спиртные напитки, а на левом винте вместо пяти лопастей только 3, остальные отрублены под корень.
И кого можно победить такой подводной водкой?
поправочка Баранову
--Р а ц и о написал 03.04.2014 04:37
"""В случае упреждающего удара вероятного противника, с высокой степенью вероятности наземные объекты РВСН будут уничтожены до ответных пусков"""./А. Баранов/
Чтобы правильно ответить по этой теме надо иметь: время обнаружения пуска, время подлета( оно разное, значит не одновременное) и время на ответный запуск. Интересно, для чего ведется постоянное боевое дежурство в ракетных войсках, и дежурные смены корячатся в креслах? Наверное, чтобы успеть произвести ответный запуск ракет, до времени подлета ракет противника. Для пуска ракеты , стоящей на боевом дежурстве надо меньше времени, чем длительность полета ракеты противника.Будем надеяться, что и обнаружение начала массового запуска ракет противника под контролем. Так должно быть, и так оно есть, так-то Баранов.
Путяра- гной, но зачем же огульно всЁ хаить, и усилия ракетчиков до кучи.
(без названия)
***-601234**** написал 03.04.2014 04:20
Друзья вы не бойтесь Нас убьют быстро Раз И мы уже на небесах Путин все делает правильно Как Доктор прописал Вспомним Курск !
И наконец то мы отмучаемся в этой ,,прекрасной стране ,,
Брызги нешампанского.
Владислав написал 03.04.2014 04:16
Да, ужжж - печально. Впрочем, зачем нам РВСН? У нас есть Кургинян со своей бравой армией краснорубашечников. Они своими слюнями и соплями все НАТО закидают.
(без названия)
30 написал 03.04.2014 04:10
А сколько попилили А?
(без названия)
67123 написал 03.04.2014 04:08
Ну вот и ягодки Славненько
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss