Молдавия уходит в Европу без особой евроинтеграции

Целью регламентации (цеховой организации) в средневековье было не ограничение конкурентной борьбы МЕЖДУ ремесленниками, а, наоборот, коллективная защита себя от возможной конкурентной борьбы с ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ ремесленниками. Например, теми же наемниками, которые после 20 лет работы знали ремесло не хуже собственника, но не могли открыть свое дело, ибо этому препятствовал регламент.
Надо понимать, что в те времена, когда тон задавали потомственные землевладельцы, которым очень часто принадлежали сами города, и они же задавали и "стандарты" организации. Порядки устанавливает господствующий класс.
Ремесленник не мог стать дворянином, сколько бы денег у него не было; вот этот самый принцип был распространен на города посредством артелей, цехов и т. п.
Насчет тунеядства "капиталистов" также не соглашусь; "тунеядцев" даже Ленин называл "рантье", а подобное - признак скорее "социалистической" организации, чем "капиталистической", если ограничить предмет рамками индустриальной организации, а не государственной социальной политикой. В конце концов, все известные нам "капиталисты" прошлого чего-то добивались и чем-то занимались; принято считать, что они били баклуши, но назовите мне по фамилии хоть одного "капиталиста" 19-го века, который бил баклуши. Мы считаем, что они били баклуши. Ну это все равно, что Делягин многократно мной же обосранный - обзовет меня "тлей". Т. е. это уже эмоции недалекого типа с огромным самомнением.
"У советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока"; надо было это как-то обосновать, отсюда и представление о капиталисте-тунеядце. Это - точка зрения "пролетариата", который постоянно выбрасывался за рамки сельхозпроизводства фискальной политикой г-ва, обнаруживал себе занятие именно благодаря "капиталистам" как создателям новых производств, а после этого воспламенялся желанием что-то у него отнять? Разумеется, у "пролетариев к этому были основания, но и у меня есть масса оснований ограбить ближайший банк. Проблема в том, что оценки в этом случае будут даны не с позиции "справедливости", а с точки зрения действующего закона.
У нас принято считать, что раз Ньютону померещился закон всемирного тяготения - он оказал человечеству выдающуюся услугу, но вот "капиталисты", создавшие современную цивилизацию - сплошь козлы. Это кошмарная ошибка.
Баклуши "капиталисты" начинают бить после того, как возрастают масштабы производства, организация становится акционерной и акционеры нанимают управляющего, ибо не могут же одним предприятием оперативно руководить 50 и уж тем более - 50 000 человек.
Что касается обвинения в том, что за 300 процентов прибыли "капиталист" мог продать родную маму - то, во-первых, советские люди и за меньшее продали все что можно.
Bиндустриальная организация категорически не предрасполагает к каким бы то ни было доходам, вследствие чего их извлечение для исполнения обязательств перед бюджетом - должно было предопределить некие криминальные правила, которые и обнаруживали свое высшее развитие в войнах и мировых войнах. В СССР данная закономерность была обращена внутрь и изобразилась ГУЛАГом, где в 1953-м году сидело 10 процентов населения. Можете судить по факту - как только США стали наводнять мир деньгами - тут же Запад стал терять производство, а нормы поведения изменились самым радикальным образом.

Относительно недавно Делягин хвастался, что у "черных" на рынке не покупает, и не очень давно у него же я встречал это крайне редко употребляемое нониче слово "манкурт".
Да и кое-кто из здешних вафледдинов защечкиных изображал тут весьма основательную эрудицию, надо сказать. Не на уровне Селигера. Уж в этом-то я разбираюсь.
Неприятное совпадение. Крайне. Несмотря на все противоречия. Надеюсь, это совпадение.

Ага, "безродный" я уже слышал, Значиццо, ты тот самый ВАФЛЕДДИН ЗАЩЕЧКИН, который тут регулярно подписывал свой срач "анкором", "резоном", снайпером" и т. д. Такова судьба педиков под прикрытием; приходицца постоянно менять имена, погоняла и т.д. сообразно задачам текущего момента. Утром - пидриот, через час - нацыаналист, надо - "демократ" и всегда у корыта с чьим-нибудь хреном во рту. Служба!!!!
От имени всех МОЛДАВАН благодарю за разрешение "идти в Европу". Ну и поздравляю, что выучил столь таинственное слово, которое за 10 минут написал дважды.. ман.. мкакар.. как там дальше? Впрочем, мы люди простые; раком поставили и трахнули, а там уж по барабану, манкурт ты, ренегат или луи-наполеон. Главное, чтобы попу было чем смазать.
Отдыхай.

Слова, которыми мы пользуемся, со временем изменяется. Слово "буржуа" возникло в средневековых городах (бургах). Средневековый "буржуа"-ремесленник сам работал на собственном предприятии (в мастерской). В работе ему помогал один-два подмастерья и ученик. Никакой возможности "вдоволь гулять" и нифига не делать у средневекового мастера не было. Вся его жизнь была зарегламентирована сводом правил - уставом цеха (т.е. союзом ремесленников той же специальности), к которому он обязательно принадлежал. Главный смысл этой регламентации - ограничение конкуренции, конкурентной борьбы между ремесленниками. Работа не состоявших в цехе ремесленников пресекалась административными методами, властью города. Также карались нарушители уставов.
Буржуа нового времени действует совсем иначе. Чаще всего он и не работает на своем предприятии. За него это делает управляющий. Целью деятельности буржуа нового времени является не достойный уровень жизни, а прибыль. Чем больше, тем лучше. Ради прибыли он готов мать родную продать. Победить конкурента в конкурентной борьбе для буржуа нового времени означает заработать много денег...
Буржуазный национализм означает, что "буржуи" разных наций ведут между собой конкурентную борьбу и втягивают в нее подчиненных им наемных рабочих. Наемный рабочий зависит от хозяина (Как, например, бюджетник от государства). Рабочие начинают воспринимать интересы "своих" буржуев, как свои интересы. Война для буржуа нового времени - разновидность конкурентной борьбы.

Собрался, тля, с мыслями? Пиши еще, я то, что пишут ущербные манкурты вроде тебя, даже не читаю! Смотри, торгашская свиношкура, ты, хоть и безродный гомик,махмуд-перекати-поле, но не слушаешь, что собаки брешут? А ты для меня - ничтожнее собаки, я же говорю - ТЛЯ. :))
Я у таких, как ты, на рынке не покупаю.

Но, если молдаване такие горькие пьяницы, то при свободной продаже легкого вооружения, они не только не перестреляли себя и соседей, но и мы ничего не слышим о молдавской преступности, как, например, о горной!
Это, конечно, говорит в пользу молдаван, так что, пусть себе идут хоть в Европу. Завидно, что-ли?

СМИРЕННО ПРОШУ ПРОСТИТЬ, Г-Н МОЙ РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ, ФИЛОСОФ И ПОЭТ, А ЗАОДНО И ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ, само собой разумеется. Так уж у русских заведено; кому не на что купить бутылку - тут же провозглашает себя хозяином земли. Традиция-с!!!
Очень хотелось бы поближе познакомиться с Вашим творчеством. ПРОСВЕТИТЬСЯ И ПРОСВЕТЛЕТЬ, ТАК СКАЗАТЬ.
Могу иная. СлышьТЕ, МНОГОУВАЖАЕМАЯ свинячья РОЖА с ДИПЛОМОМ, в подворотнях и забегаловках философов, поэтов и уж тем более "интеллигентов" Вашего типа встречал много; как никак - русские - НАРОД-ПРАВДОИСКАТЕЛЬ, как известно. Так что либо дайТЕ ссылку на Ваши "труды", либо отсосали Вы у ПОЖИЛОГО ЗАЙЦА БЕЗ ДИПЛОМА, НО С ТРИППЕРОМ, и мне совершенно пох.., какого цвета Ваш ПЯТАЧОК.
.
Судя по подозрениям на идентичность меня с Г. Джемалем - Вы туточки какашка свеженькая; я не аллахист, к счастью.
Случаем не от нацЫанального лидера-с ли делегированы? Али воодушевлены примером украинских братьев? Ну тады не от "лидера", а от егоных хозяев. Но мне усе равно, я тут уже 10 лет СВИНЕЙ подобных Вам трахаю; с пейсами и без. Уже пися наполовину стерлась.
Заходите задом, дАрагой; веселее будет.

Хочу сделать заметку по поводу статистики пьянства в молдавии. Существует статистика учтенного алкоголя и неучтенного алкоголя. По учтенному алкоголю Россия с 10 л в год на человека опережает молдавию с 8 л алкоголя в год. Причем в молдавии употребляют вино, в россии преобладают крепкие напитки.А вот со статистикой неучтенного алкоголя творятся чудеса, в россии на человека приходится 3 л неучтенного алкоголя в год, а в молдавии - 10 л в год.Обычно по неучтенному алкоголю ВОЗ обращается в Минздрав или Минсельхоз, или к местным производителям алкоголя.Так вот в Молдавию никто не обращался, ни в Минздрав, ни в Минсельхоз, просто были собраны данные по всем и поделены на количество людей, забыв о том что 75-80% произведенного в Молдавии алкоголя экспортируется.Затем площадь виноградников еще раз поделили на количество людей, типа люди делают вино для себя, то есть в молдавии виноградники дают урожай 2 раза в год. А данные скорее всего были предоставлены представительством ВОЗ по бывшему Союзу которое находится в г. Москва. Надо вопрос изучать основательно, а не заголовкам газет и вбросам интернет троллей.С твореским приветом

Ну Вы за всех то не расписывайтесь.Создадут Невский край и Калининградский край и
будут они без виз в ЕС,а Вы по спецразрешениям к ним,как китайцы в Гонконг,Макао и Шанхай.

С тобою, мразь обобществленная, говорит русский интеллигент, философ и поэт!
А ты, торгашеская азерская портянка, просто ТЛЯ, манкурт (если ты знаешь, кто это такое). То, что ты, скот, в первых же строках к незнакомому человеку, на чьей земле ты, ТЛЯ мандариночная, паразитируешь, пытаешься хамить, 100% подтверждает мой диагноз относительно тебя. Пиши ЫщЁ, жывотное, ты неспособен оскорбить человека, фекальный! Да не дЖымаль-фашнявый ли ты? Все-равно дерьмом от тебя несет, кишлачник!

Слышь, творческий педик. Ты это с кем меня, СВИНЬЯ, ОБОБЩЕСТВИЛ, так сказать? В первый раз тут появился, что ли, гандон штопаный?

Дабы не было непоняток из-за сведения мной требований одного отдельно взятого "пролетария" - к требованию "буржуазности" - даю пояснение.
Термин "буржуазия" возник применительно к СРЕДНЕВЕКОВЫМ торговому и ремесленному сословию, т. е. появился еще до рождения Маркса.
Кем был буржуа в Средневековье? Это бы человек,владеющий ГОРОДСКИМ ТИПОМ СОБСТВЕННОСТИ (средствами производства, если по Марксу). Городское население того времени (за исключением знати) делилось на "буржуазию" и "пролетариат" (тех, кто продавал свою рабочую силу ввиду отсутствия у него упомянутых средств).
В чем состояла разница между средневековыми собственниками и пролетариями? Состояла она в уровне жизни, прежде всего. Буржуазия гуляла вдоволь, а пролетарии, как правило, нет.
Чего мог требовать "пролетариат" уже в Новейшем времени, когда возникла промышленность? Роста уровня жизни, разумеется; они непрерывно это и требует.
Что предложил "пролетариату" Маркс? Предложил ПРИСВОИТЬ средства производства т. н. "капиталистов" в условиях, когда на смену сотням (а потом - и десяткам тысяч) ремесленников - пришел ОДИН ЗАВОД.
Можно ли было разделить этот завод на сотни частей и раздать "пролетариям"? Нет, ибо предприятие тут же лишилось бы своей функциональности. Но что бы случилось, если бы это стало возможно? Случилось бы то, что "пролетарий" превратился бы в средневекового буржуа. Виду технологических новшеств для наделения "пролетариата" средствами производства требовалось разделить предприятие так, чтобы не делить вовсе. Т. е. чаяния "пролетариата" могли исполняться каким-то параллельным образом, не затрагивая при этом сами производящие предприятия вообще (на Западе к данному моменту приспособили представление о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА).
Что предложил Маркс? Объединить ВСЕ ЗАВОДЫ в ЕДИНУЮ форму ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности и распределить их между "пролетариями", что по МАРКСУ НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО СДЕЛАНО. После революции все предприятия СССР оказались у верхушки коммуняк (которые их сами и создали, что надо подчеркнуть), а Госплан занялся планированием потребительских прав "пролетариата", т. е. организовал распределение ДЕНЕГ. Т. е. получилось так, что в СССР появился коллективный капиталист в лице Политбюро ЦК, а "пролетариат" получал зарплату, как и при "капиталистах". Появился т. н. ГОСКАПИТАЛИЗМ, отличающийся от "нормального" тем, что в СССР РСДРП(б)(ВКП(б), КПСС) присвоили даже не "государство", ибо партия и являлась государством, а всю страну. Выехать - хрен на рыло, не раьбогтаить - три года за тунеядство, чуть что не так - измена "родине", а по итогу - олигархи, "чекисты" и Зюганофф.
Но в любом случае суть требований "пролетариата" о наделении его средствами производства (по Марксу, требование обобществления в пользу "пролетариата") применительно к одному человеку сводилась к требованию БУРЖУАЗНОГО способа жизни. ХОТИМ БЫТЬ ВЛАДЕЛЬЦАМИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Т. е. все той же буржуазией, но уже в условиях, когда делить сами эти средства было невозможно никак, что в конечном итоге привело к глобализации и к сегодняшнему дню.
Возражения имеются? Обоснованные возражения, а не реплики а-ля "нестоячий" типа а мне, мол, пох..

А шо, плюсик, скажешь, процветаэ? Чего зря волну гнать, не уподобляйся Гамноеду, хамство и грязные слова - не оргумент! Докажи, что Рашка развивается, что все пучком, а кто там кому верит, и какие у тебя комплексы, кого это чешет?
Тю на тебя! Зачем подписался Бедолагой?
Весна, однако!

И как тебя там еще в вашем гей-клубе погоняют! Ты бы ники не менял, тебя все-равно узнают по запаху из твоего раздолбанного сфинкстера и манеры выражаться, манеры скота и хама! Ты, ущербный псих, приходишь на форум только срать, потому, что не один уважающий себя чел не станэ общаться с тобою, гомик. В рыльце тебе дать, пожалуйста, от желающих отбоя не будет, но ты же ныкаешься, овцетрах.
Так шо, педроль, знай, что люди тобою брезгуют, как воняющим пьянчужкой бродягой из дагистана или таджикистана.

Ну любит "левая" публика разбрасываться обвинениями в "буржуазности" куда попало; будто сам Баранов не буржуа.
Намедни тут публиковался некий Зиньковский с весьма помпезной статьей "Папуасы не построят коммунизм". Сам стал "строить"; воспроизвел идеи, обкаканные еще Марксом на конгрессе т. н. тред-юнионов ЫШО в позапрошлом веке, и Лениным в статьях, направленных против т. н. "экономистов", причем сделал это применительно к "потребительской" экономике. Решил внести куда-то какие-то лозунги, не имея представления ни о среде, ни о лозунгах.
.
Чего МОГ желать "пролетариат", не желавший оставаться "пролетариатом"? Какой-то СОСИАЛИЗЬМ, о котором сам Маркс не имел никакого представления?
Желать можно то, что тебе хорошо знакомо; УЖЕ познано посредством вашей способности отличать добро от зла в вашем понимании. А потому желать каждый отдельно взятый "пролетарий" (БЫДЛО) мог БУРЖУАЗНОСТИ и ничего кроме этого, чего, собственно, и стал добиваться со временем не благодаря себе, а благодаря "прогрессу". Но обретя "буржуазность" - он послал нах.. и Маркса, и Ленина, и "коммунистов", что очень даже одобряю. Я их тоже нах.. послал, причем ЫШО лет этак 30 тому назад.
Тошнит уже, по правде. Хоть Сашко Билый выкинул бы какой-нибудь фортель..

Но могут попытаться мыть сортиры в Европе. С теперешним курсом валюты - это очень вероятно. Придется подыскивать хохлов. Скоро они массово побегут с незалежной на заработки к клятым москалям.

https://www.youtube.com/
watch?v=X8vxxfsirrQ

Сам-то веришь тому что болтаешь? Это от неполноценности, которые называются мягко - комплексы. Бедолага.

"... если конечно вы специалист, а в Европе вы будите,типа понаехали,..."
Вы путаете отношение к "беженцам", уличным попрошайкам, и прочим нахлебникам всех мастей (оно действительно весьма негативное), с отношением (уважительным) к людям, которые зарабатывают деньги, пусть и небольшие, и платят с них налоги, эти вещи в сознании европейских граждан разделены очень сильно, не мешайте все в кучу.