Благодаря успехам за рубежом и зимним Олимпийским играм Россия выглядит сильной, однако она слаба, пишет The Economist в статье «Триумф Владимира Путина».
Олимпиада в России проходит после хорошего года для Путина. Не имеющий ни одного серьезного возражения, он чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы освободить Михаила Ходорковского и участниц Pussy Riot, отмечает издание.
За рубежом Путин использовал свое право вето в Совбезе ООН для отказа от военного вмешательства в Сирию в обмен на заключение сделки по химическому оружию. Путин поднял расходы на оборону и оставил европейских дипломатов захваченными врасплох, применив сочетание давления и денег, чтобы убедить президента Украины Виктора Януковича уйти от торгового соглашения с Европейским союзом, пишет The Economist .
Однако возрождение успеха Путина на самом деле не столь впечатляюще, каким кажется, утверждает автор. Дело не столько в том, что российская политическая модель мало привлекательна для других. Его возрождение ограничено коррумпированной, регулируемой государством экономикой, которая кажется обречена на стагнацию.
Достаточно сильный экономический рост в России после прихода Путина на пост президента объясняется почти исключительно ростом цен на нефть и газ. Зависимость от экспорта энергоносителей в настоящее время выше, чем в во времена Советского Союза. Высокие затраты на рабочую силу и низкая производительность делают большую часть российской промышленности неконкурентоспособной, поэтому большинство товаров импортируются.
Проблема России заключается в руководстве. Режим не может осуществлять необходимые изменения, осуществляя политический контроль, контролируя экономику. Пока нынешняя политическая система преобладает, Россия останется экономически ослабленной, говорится в публикации.
Иллюстрация к публикации в журнале
|
|
