Кто владеет информацией,
владеет миром

Лидеры конгресса США предположили, что Сноуден работал на российскую разведку

Опубликовано 20.01.2014 в разделе

сша спецслужбы сноуден
Лидеры конгресса США предположили, что Сноуден работал на российскую разведку

Главы комитетов по разведке палаты представителей и сената США предположили, что бывший подрядчик Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден мог работать на российскую разведку до того, как открыл сотни тысяч секретных документов, пишет The New York Times.

Республиканец от штата Мичиган конгрессмен Майк Роджерс и демократ из Калифорнии сенатор Дайан Файнштейн выразили уверенность в том, что китайская или российская разведслужбы получили информацию, которую сохранил Сноуден. Они также не исключили, что большая часть данных Сноудена хранится в облачном сервисе в Интернете.

Несмотря на заверения Эдварда Сноудена о том, что он не передавал документы иностранным правительствам, американские чиновники высказали мнение о том, что другие страны могли получить их и без ведома экс-агента АНБ, учитывая кибернавыки российских и китайских спецслужб.

Между тем, расследование ФБР действий Эдварда Сноудена не обнаружило доказательств того, что Сноуден получал помощь от иностранной разведки.

Издание отмечает, что предположения представителей конгресса появились в разгар дебатов вокруг того, является ли Сноуден предателем или осведомителем.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss