Кто владеет информацией,
владеет миром

АНБ США анализировало 200 млн смс в день

Опубликовано 17.01.2014 в разделе

сша спецслужбы сноуден
АНБ США анализировало 200 млн смс в день

Агентство национальной безопасности США собирало почти 200 млн текстовых сообщений в день по всему миру, используя их для извлечения данных, в том числе местоположения и информации о кредитных картах, сообщает британская газета The Guardian со ссылкой на результаты расследования на основе документов, предоставленных Эдвардом Сноуденом.

Согласно документам, в рамках программы с кодовым названием Dishfire, коллекционировались «все возможные данные», полученные из текстовых сообщений.

АНБ использовала свою обширную базу данных текстовых сообщений для извлечения информации о планах людей, касающихся путешествий, финансовых транзакциях, данных по геолокации, организации встреч.

Телефонные номера американских граждан были удалены из базы данных АНБ или «сведены к минимуму», в то время как в других странах, включая Великобританию, номера телефонов были сохранены.

Издание отмечает, что новые откровения о деятельности АНБ по извлечению личной информации из сотен миллионов текстовых сообщений, вероятно, приведут к усилению международного давления на президента США Барака Обаму.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss