Инструктора спецназа Игоря Бурмистрова, выступившего экспертом и признавшего непрофессиональными действия ОМОНа в ходе акции 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, отстранили от преподавания в Северо-Западном институте повышения квалификации ФСКН, пишет «Коммерсантъ».
«После выступления консультанта кафедры оперативно-боевой и физической подготовки Северо-Западного института повышения квалификации ФСКН России Игоря Бурмистрова на процессе по «болотному делу» (см. «Ъ» от 19 декабря) руководство учреждения отказалось с ним сотрудничать. В специальном исследовании тактико-специальных действий сотрудников ОМОНа специалист пришел к выводу, что действия полицейских на Болотной площади были непрофессиональными», - говорится в публикации.
До того как стать консультантом по оперативно-боевой подготовке спецназа ФСКН специалист проработал в системе МВД и Минюста 30 лет.
«После того как я приехал в Санкт-Петербург, я обнаружил, что не числюсь ни в одном штатном расписании, а моих лекций нет в учебном плане. В кадровом отделе института мне дали понять, что я у них никогда не работал, хотя до этого они мне дали для суда справку о том, что я сотрудничал с ними с 2007 года», рассказал сам Бурмистров.
Он отметил, что его выступление в суде и в СМИ заинтересовало службу собственной безопасности ФСКН, «которая дала команду руководству института разобраться, на каких основаниях я сотрудничал с кафедрой».
Как рассказал эксперт, проблемы начались и у его коллеги - старшего преподавателя кафедры, фамилию которого он назвать отказался.
От редакции: Самое примечательное в этом не то, что человека уволили из "органов" за правду - это сплошь и рядом. И прекрасно при этом уживается с церковью во дворе МВД - и с библейской заповедью "не лжесвидетельствуй" тоже.
Но вот "никогда не работал" - это что-то новенькое. Раньше мы такое видели только в голливудских боевиках - раз, и у героя "обнулилась" биография вместе со счетом в банке. А теперь и наяву.
Конечно, существуют секретные сотрудники, о службе которых даже родные узнают порой только после смерти. Или не узнают. Но это другое - тут люди идут на "обнуление" части биографии заранее и сознательно. Но в нашем случае - совсем другое дело.
И Бурмистрову еще выходит, "повезло", потому что могли "обнулить" 30 лет беспорочной службы, и учебу в высшем учебном заведении - так еще пришлось бы возвращать "незаконно" полученную пенсию по выслуге лет. Могли бы даже привлечь за "мошенничество" - а как докажешь, если сведения носят секретный характер?
В такой ситуации суды просто не должны принимать во внимание показания сотрудников спецслужб, как людей, находящихся в прямой зависимости. А суды, наоборот, не принимают во внимания именно показания простых граждан, если против них свидетельствует сотрудник "органов" - даже если отлично понимают, что показания он дает под давлением начальства, а порой и просто лжесвидетельствует.
А.Б.
|
|
