Кто владеет информацией,
владеет миром

Руководителей государственных СМИ заставят отчитываться о доходах

Опубликовано 18.12.2013 в разделе

Руководителей государственных СМИ заставят отчитываться о доходах

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий руководство государственных СМИ отчитываться о своих доходах, имуществе и имущественных обязательствах. В пояснительной записке автор инициативы отметил, что предоставление сведение о своих финансовых средствах является действенной мерой против коррупции, передает «Интерфакс».

Как поясняет разработчик инициативы справоросс Александр Романович, речь идет о лицах, занимающих "должности руководителей, главных редакторов общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, радиоканалов, а также средств массовой информации, учредителем которых является федеральный орган государственной власти с долей участия более 50%".

«Чаще всего коррупционные схемы, позволяющие влиять на информационное наполнение федеральных СМИ, базируются на перечислении финансовых средств руководителям и главным редакторам СМИ. Как правило, осуществить противозаконную финансовую операцию без участия вышеуказанных должностных лиц невозможно», — пишет автор закона.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss