Кто владеет информацией,
владеет миром

АНБ США может прослушивать частные разговоры путем взлома телефонного кода

Опубликовано 16.12.2013 в разделе

сша спецслужбы сноуден
АНБ США может прослушивать частные разговоры путем взлома телефонного кода

Технология шифрования телефонных звонков, широко используемая во всем мире, может быть легко преодолена Агентством национальной безопасности (АНБ) США, передает The Washington Post.

Согласно документам, раскрытым экс-сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, спецслужба имеет средства для декодирования большинства из миллиардов звонков и смс, гуляющих по радиоволнам каждый день, говорится в публикации.

Как отмечает издание, способность агентства взламывать шифрование большинства мобильных телефонов в мире, дает ему широкие возможности по прослушке частных бесед.

Эксперты в течение нескольких лет жаловались на уязвимость используемой технологии и призывали провайдеров перейти на новые системы, менее доступные для взлома. Тем не менее, несмотря на усиление споров вокруг сбора телефонного трафика АНБ, многие компании до сих пор не сделали этого, отмечает издание.

Считается, что АНБ может иметь возможности и для декодирования новых форм шифрования, но с большими затратами, что делает массовые наблюдения за телефонными звонками менее целесообразным, пишет газета.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss