Кто владеет информацией,
владеет миром

Лишь 6% россиян считают, что власти не нарушают Конституцию

Опубликовано 11.12.2013 в разделе

Лишь 6% россиян считают, что власти не нарушают Конституцию

Только 6% россиян считают, что руководство страны соблюдает Конституцию. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-центром». Около половины опрошенных (47%) считают, что российские власти соблюдают Конституцию страны лишь отчасти, а 13% россиян полагают, что требования основного закона РФ не соблюдаются вовсе. При этом 27% опрошенных согласились с мнением, что «Конституция не играет значительной роли в жизни страны, поскольку мало кто с ней считается». 38% опрошенных признались, что сами никогда не читали Конституцию России, еще 25% сказали, что читали, но ничего не помнят.

На вопрос «Согласны ли вы с теми людьми, которые считают, что назрела пора внести изменения в Конституцию России», большинство россиян (69%) затруднились ответить. Только 10% ответили положительно, признав, что «в нынешнем виде она предоставляет слишком большие полномочия Президенту» и «необходимо перераспределить их в пользу законодательной и судебной властей».

«Левада-Центр» проводил опрос в ноябре, в нем приняли участие 1603 человека в 130 населенных пунктах 45 регионов.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss