Кто владеет информацией,
владеет миром

Пока в Эрэфии капитализм, она даже вместе с Украиной не будет сверхдержавой

Опубликовано 05.12.2013 в разделе

украина капитализм
Пока в Эрэфии капитализм, она даже вместе с Украиной не будет сверхдержавой

Россия без Украины с ее населением и богатыми ресурсами является большой и влиятельной страной, но не сверхдержавой, приводит Forbes слова политического обозревателя Дэвида Фрума.

Однако, по мнению автора, слова Фрума являются истертым клише о том, что «без Украины Россия просто страна, а с Украиной - империя».

Даже с Украиной России не быть сверхдержавой, говорится в статье.

Доказательством последнего утверждения служат данные о совокупной численности населения России и Украины, которые сравниваются с теми же показателями Европы и США, а также статистика о ВВП, расходах на оборону.

Украина не является источником международного влияния, пишет автор, высказывая сомнения по поводу того, что Украина с ее экономическими и демографическими показателями является заманчивым призом, как считают некоторые.

Если граждане Украины хотят быть в Европе, значит они должны быть в Европе, но идея о том, что Украина является неким секретом в большой геополитической игре, является анахронизмом, утверждает автор.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss