Кто владеет информацией,
владеет миром

Новая амнистия не коснется активистов Greenpeace

Опубликовано 04.12.2013 в разделе

Новая амнистия не коснется активистов Greenpeace

Тридцать активистов Greenpeace, которой обвиняют в хулиганстве на нефтеплатформе «Приразломная» в Печорском море, не попадут под планируемую к 20-летию российской Конституции амнистию, поскольку она предусмотрена только для тех, кто не совершил тяжких преступлений и преступлений, связанных с насилием в отношении представителей власти, заявил в среду юрист "Гринпис России" Антон Бенеславский.

«Если говорить формально, то хулиганство — это тяжкое преступление, часть вторая статьи 213 УК РФ. И второе — это как раз это по составу части второй — сопряжено с сопротивлением представителям власти. Поэтому амнистия не распространяется на "тридцатку"», — цитирует юриста «РИА Новости».

Тем не менее, по его словам, "трудно давать значимый комментарий по существу" до публикации проекта амнистии.

Напомним, ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что планируемая к 20-летию российской Конституции амнистия "может распространяться только на тех лиц, которые действительно не совершили тяжких преступлений и преступлений, которые связаны с насильственными действиями в отношении представителей власти, имея в виду, прежде всего, конечно, представителей правоохранительных органов".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss