Кто владеет информацией,
владеет миром

Бастрыкин оценил ущерб от коррупции в 9 млрд рублей за два года. Чайка - в 21 миллиард рублей за год

Опубликовано 04.12.2013 в разделе

Бастрыкин оценил ущерб от коррупции в 9 млрд рублей за два года. Чайка - в 21 миллиард рублей за год

Ущерб от коррупционных преступлений в России за 2012 и 2013 годы оценивается более 9 млрд рублей, заявил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, передает Интерфакс.

«Что касается ущерба, который был причинен государству, гражданам, он составил более 9 миллиардов рублей», — отметил председатель ведомства во время выездного заседания думского комитета по безопасности и противодействию коррупции.

По словам Бастрыкина, около 4 млрд рублей удалось возместить, а на еще 4 млрд был наложен арест.

Кроме того, глава СК призвал Госдуму законодательно увеличить сроки предварительного следствия по коррупционным делам, поскольку сегодня следователи имеют дело «со сложными преступными схемами, с которыми правоохранительные органы еще не сталкивались».

Примечательно, что данные Следственного комитета кардинально расходятся с данными Генеральной прокуратуры. Генпрокурор Юрия Чайки оценивает ущерб от коррупционных преступлений в 21 миллиард рублей только за 2012 год! То есть цифра получается почти в пять раз больше той, которую озвучил сегодня Бастрыкин. Очевидно, в российских силовых ведомствах правая рука не знает, что творит левая.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss