Кто владеет информацией,
владеет миром

Россияне задолжали банкам 435 млрд рублей

Опубликовано 04.12.2013 в разделе

Россияне задолжали банкам 435 млрд рублей

Граждане России задолжали банкам по кредитам 435 млрд рублей, сообщила глава Центрального банка Эльвира Набиуллина.

"435 миллиардов - это то, сколько должны уже граждане, просрочили по долгам", - сказала Набиуллина в ходе конференции ОНФ "Форум действий", которая открылась в Москве в среду.

По словам главы Центробанка, в настоящее время существует большая проблема с тем, чтобы цивилизованно урегулировать ситуацию, когда граждане в силу ряда причин попадают в сложное положение и не могут обслуживать долги.

"Уровень потребительского кредитования у нас высокий, темпы роста высокие, и нам нужно эту проблему законодательно полностью отрегулировать", - сказала Набиуллина.

Примечательно, что на прошедшей недели Центробанк в лице директора департамента банковского регулирования ЦБ Василия Поздышева озвучил совершенно другую цифру задолженности россиян по банковским кредитам. По его словам она достигает 10 трлн рублей, из которых половина это необеспеченные потребительские ссуды. «К концу года общая задолженность физлиц точно достигнет 10 трлн руб.», — сказал он.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss