Кто владеет информацией,
владеет миром

Глава подмосковной полиции уходит в отставку

Опубликовано 03.12.2013 в разделе

Глава подмосковной полиции уходит в отставку

Глава ГУ МВД по Московской области Николай Головкин, руководивший подмосковной полицией 12 лет, подал официальный рапорт об отставке, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу МВД. "Рапорт подан, он будет рассмотрен в установленном законом порядке", - сообщили в пресс-службе.

Как сообщает газета «Известия» заявление Головкина об отставке прозвучало на специальной коллегии в ГУ МВД по Московской области, посвященной результатам крупнейшей за последние 10 лет проверки в подмосковной полиции.

«Я оставляю главк с оценкой «удовлетворительно», но за 12 лет я устал, поэтому – пока», – заявил Головкин своим коллегам и ушел.

Удовлетворительную оценку подмосковной полиции дала инспекция, отправленная в Подмосковье в начале октября руководством МВД. Под масштабную проверку попали все подразделения и службы ГУ МВД, большая часть отделов получила тройки.

Как отмечают собеседники газеты, знакомые с ситуацией, такая оценка формально позволила бы Головкину продолжать работу, однако шеф подмосковной полиции решил уйти добровольно.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss