Кто владеет информацией,
владеет миром

Рейтинг Владимира Путина упал до рекордно низкого уровня

Опубликовано 03.12.2013 в разделе

Рейтинг Владимира Путина упал до рекордно низкого уровня

Каждый третий россиянин (31%) не поддерживает действия Владимира Путина на посту президента. Таковы результаты исследования общественного мнения, проведенного социологами «Левада-центра» в ноябре 2013 года. Это максимальный показатель за последние 12 лет

Предыдущих максимумов этот показатель достигал в августе 2013 г. (28%) и ноябре 2012 г. (29%). Поддерживают деятельность Путина 47% россиян, еще 16% признались, что знают о ней недостаточно. Социологи отмечают, что большинство опрошенных россиян (52%) отзываются о президенте в основном благоприятно, хотя в августе 2013 года этот показатель опускался до 47%. Противоположные ощущения испытывают 29% граждан, и этот показатель почти в два раза превышают результаты опросов, проведенных во время первого и второго президентских сроков Путина. Тогда о неблагоприятном впечатлении от главы государства говорили 9-15% опрошенных граждан.

Более половины (55%) респондентов считает, что президент оказывает сильное или очень сильное влияние на то, что происходит в стране. Данный показатель превышает как цифры августа 2013 (53%) и ноября 2012 года(51%), так и показатели первых двух президентских сроков.

Социологи так же отмечают, что по итогам осени снижение рейтингов произошло не только у Путина, но и у премьера Дмитрия Медведева, и у «Единой России».



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss