Кто владеет информацией,
владеет миром

В Петербурге автоматчики средь бела дня ограбили инкассаторский КАМАз на 150 миллионов

Опубликовано 27.11.2013 в разделе

В Петербурге автоматчики средь бела дня ограбили инкассаторский КАМАз на 150 миллионов

Полиция Санкт-Петербурга ведет розыск неизвестных, ограбивших на кольцевой автодороге инкассаторскую машину на 150 млн рублей, сообщает пресс-служба ГУ МВД региона в среду. По предварительной информации, инцидент произошел сегодня около 14:00 мск на участке КАД между Вантовым мостом и съездом на Мурманское шоссе. Инкассаторскому КАМАЗу преградила путь иномарка. Преступники заблокировали охранников в кабине автомобиля, после чего похитили из грузового отсека около 150 млн руб.

В интервью «Интерфаксу» представитель петербургского МВД рассказал, что грабители проявили смекалку: заблокированные внутри кабины инкассаторы не только не смогли выйти, но и открыть огонь через бронированные стекла. « Так как стекла автомобиля бронированные, открыть огонь изнутри инкассаторы не могли. Таким образом, преступникам удалось избежать кровопролития», пояснил страж порядка. По сообщению газеты «Фонтанка», налетчики были вооружены автоматами. После ограбления злоумышленники скрылись на двух черных Infiniti. Никто из инкассаторов не пострадал. В городе объявлен план «Перехват». Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss