Кто владеет информацией,
владеет миром

Арестованный за ретвит экстремистской листовки блогер обнаружил на конфискованной карте долг в 42 млн рублей

Опубликовано 26.11.2013 в разделе

Арестованный за ретвит экстремистской листовки блогер обнаружил на конфискованной карте долг в 42 млн рублей

Блогер из Кемерово Станислав Калиниченко, задержанный в начале ноября по обвинению в ретвите признанного экстремистским сообщения в Сети, обнаружил, что на его банковской карте образовался долг в 42 млн рублей, сообщает телеканал «Дождь».

По данным издания его кредитная карта была конфискована силовыми органами во время обыска. Блогер утверждает, что на момент изъятия карты на ней было чуть менее 18 тысяч.

«Сегодня мы с женой пошли в магазин, и я там расплачивался своей сбербанковской картой депозитной. Рассчитаться не удалось, потому что заблокирована оказалась карта, ошибка вышла, мы решили проверить. Так как дело было рядом с отделением «Сбербанка», я зашёл туда проверить», - рассказал Калиниченко «Дождю». Блогер добавил, что сотрудник банка заявил, что от Росфинмониторинга поступила информация, что на основании его постановления карта заблокирована.

Журналисты выяснили, что Калиниченко действительно внесен в список федеральной службы по финансовому мониторингу, куда попадают осужденные или находящиеся под следствием по статьям 280 или 282 УК (экстремизм).

«Практически все люди, которые так или иначе проходят по делам, которые связаны с деятельностью экстремистского характера, так называемой, могут попасть в этот список. Но это не означает, что их счета должны быть блокированы. Это означает всего лишь, что по ним должен осуществляться контроль. Но тем не менее, бывают случаи, когда людям блокируют счета», - отметил Александр Верховский, директор Информационно-аналитического Центра «СОВА».

Издание не исключает, что инцидент с картой Калиниченко связан с намерением Росфинмониторинга ввести для фигурантов "черного списка" не только замораживание счетов, но и конфискацию имущества.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss