Кто владеет информацией,
владеет миром

Разбившийся в Казани Boeing рухнул из-за технических неполадок

Опубликовано 19.11.2013 в разделе

Разбившийся в Казани Boeing рухнул из-за технических неполадок

На борту разбившегося в Казани Boeing перед заходом на второй круг возникли технические неполадки. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник, близкий к расследованию, об этом свидетельствуют первые данные, полученные при расшифровке уцелевшего параметрического бортового самописца.

"Уже получены первые предварительные данные с параметрического самописца, предварительно, там было не все гладко, имели место технические проблемы за несколько минут до происшествия, скорее всего, перед заходом на второй круг", - сказал источник.

"Пока те данные, которые извлекаются из параметрического самописца, говорят о том, что самолет потерял скорость при заходе на второй круг и допустил сваливание", -говорится в сообщении Интерфакса.

При этом собеседник агентства не уточнил, насколько критичными для полета были обнаруженные неполадки. "Говорить об этом было пока рано, это лишь первые сведения, анализ пока не проводился", - пояснил он.

Напомним, Boeing 737 500 авиакомпании "Татарстан", летевший из Москвы, разбился в воскресенье вечером при посадке в международном аэропорту Казани. Авиакатастрофа унесла жизни шести членов экипажа и 44 пассажиров.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss