Кто владеет информацией,
владеет миром

Охранка объяснила разницу между карательными органами диктатуры пролетариата и диктатуры буржуазии

Опубликовано 15.11.2013 в разделе

охранка
Охранка объяснила разницу между карательными органами диктатуры пролетариата и диктатуры буржуазии

Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заверил, что вопреки мнению отдельных блогеров, "нового 1937 года" в России не предвидится и не стоит рисовать борцов с преступностью черными красками. Он также предостерег от правового нигилизма и попыток "самоназванного авангарда" наотмашь решать, кого осудить и помиловать, передает РИА Новости.

"Открываешь обзор прессы или заглянешь в соцсети, и просто диву даешься: по всем признакам, особенно хорошо наблюдаемым из эмиграции, у нас тут в Техническом переулке точно и не иначе как очередной "37-й год". На всякий случай выбегаешь в коридор, и даже в подвал один раз заглянул проверить - никаких бессудных расправ, пытошных стонов и палачей в кожанках даже в виде привидений. Вот и не знаешь, кому верить - своим собственным глазам или именитым блогерам?" - написал Маркин в своей статье "Ответ фарисеям" в газете "Известия".

Он пояснил, что главные причины сложившейся в 1937 году ситуации - выход за рамки процессуальных норм и попытка решать вопрос о виновности, во-первых, списками, а не индивидуально, а во-вторых - "демократическим" путем, большинством голосов". Маркин также напомнил, что сейчас за соблюдением закона внутри самого СК следят управление процессуального контроля и служба собственной безопасности, а кроме них - прокуратура, адвокатура, СМИ и общественники.

Говоря о задержании мэров, официальный представитель Следственного комитета напомнил, что "недавно имела место системная проблема круговой поруки на местах". И хотя коррупционеров тогда тоже привлекали к ответственности, "чаще всего причиной вынесения сора из избы был конфликт мэра или иного чиновника с вышестоящим начальством", добавил он.

"Сегодня такой системной проблемы нет, а есть четко работающая система: мэры, губернаторы, их заместители и советники, депутаты, сенаторы привлекаются независимо от партийной или клановой принадлежности <...> Правоохранителей, включая генералитет, тоже привлекают к ответственности наравне с другими чиновниками. Лишь за девять месяцев этого года СК направил в суд уголовные дела в отношении почти 2 тысяч правоохранителей", - пишет Маркин.

САМОНАЗВАННЫЙ АВАНГАРД

По словам представителя СК, "никакого "нового 37-го года" не предвидится, даже если большинством голосов любого самоназванного "авангарда" нас будут призывать, убеждать, критиковать за излишнюю юридическую щепетильность, позволяющую "очевидным преступникам" уйти от ответственности, то есть осуществлять законное право на защиту".

Он объяснил, что "и сегодня есть претенденты на роль "авангарда", присваивающего право решать, кого миловать, а кого нет". По словам Маркина, как и революционеры XX века, "нынешние нигилисты обосновывают свое право судить наотмашь моральным и культурным превосходством над согражданами", хотя на деле речь идет о "готтентотской морали": "если украл я или мой сотоварищ, то это простительно и не грех, а чужак виноват уже в том, что он не наш".

Так, привел он пример, "один начинающий политик во главе собственной партии снова и снова сетует на тяжкую судьбу отстраненного мэра Ярославля". Следуя этой логике, само пребывание в оппозиции становится не просто "индульгенцией на коррупцию", а свидетельством непогрешимости, пишет Маркин. "Однако ныне таким статусом не обладает даже папа римский. Почему же у мэра одного из многих городов должен вдруг образоваться иммунитет? Закрадывается мысль: а не пребывал ли уважаемый критик лет 10-15 в анабиозе где-то в альпийских снегах?" - продолжает он.

Между тем в СК, объяснил официальный представитель комитета, вопрос о виновности решается на основании доказательств. "Мы не с агитацией на выборы ходим, а с доказательствами к прокурору и в суд", - написал он.

"Бороться с призраками прошлого нужно, изгоняя правовой нигилизм из своих мыслей и своей среды. И для этого вовсе не требуется рисовать черными красками тех, кто реально борется с преступностью, чтобы на этом виртуальном фоне выглядеть чуть ли не праведниками. Несправедливые обвинения в адрес правоохранителей столь же вредны для общества, как и внепроцессуальные обвинения в адрес любого гражданина", - резюмировал официальный представитель СК.



Рейтинг:   1.60,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss