Кто владеет информацией,
владеет миром

Другороссы, забросавшие файерами посольство Польши в Москве, получили по 15 суток ареста

Опубликовано 14.11.2013 в разделе

внесистемная оппозиция протесты суды
Другороссы, забросавшие файерами посольство Польши в Москве, получили по 15 суток ареста

Пресненский суд Москвы в четверг вынес решение об аресте на 15 суток трех активистов незарегистрированной партии "Другая Россия" Константина Макарова, Симона Вердияна и Сергея Заплавнова за участие в акции протеста у посольства Польши в столице, сообщил РАПСИ пресс-секретарь партии Александр Аверин.

По его словам, участники акции растянули перед посольством баннер, а также закидали территорию дипмиссии файерами и дымовыми шашками. Аверин уточнил, что один из арестованных - Макаров - является руководителем московского отделения партии.

Как сообщил пресс-секретарь партии, действия активистов были судом квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП (мелкое хулиганство).

Ранее о задержании трех молодых людей за нарушение общественного порядка у здания посольства Польши сообщила пресс-служба ГУ МВД по Москве.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss