Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия в 2,5 раза отстает от развитых стран по производительности труда

Опубликовано 12.11.2013 в разделе

Россия в 2,5 раза отстает от развитых стран по производительности труда

Россия в 2,5 раза уступает развитым экономикам по производительности труда. Об этом сегодня совещании у премьер-министра России Дмитрия Медведева заявил министр труда и социального развития Максим Топилин.

"По уровню производительности труда мы находимся далеко не на первых местах. По оценкам ОЭСР, Россия в четыре раза отстает по этому показателю от Норвегии, хотя в этой стране граждане работают на 14 дней меньше (в году). В среднем мы отстаем в 2,5 раза от развитых стран", - сказал чиновник.

По его словам, в России доля технологических инноваций распространена примерно на 9% предприятий, тогда как, например, в Германии технологические инновации используют 62% предприятий, а в Финляндии - 60%.

"Нас крайне беспокоит низкое качество трудовых ресурсов. У нас порядка 7%, занятых в экономике, проходят корпоративные программы переобучения в целях повышения или смены квалификации", цитирует «Финмаркет» Топилина.

Он добавил, что в среднем граждане проходят переобучение один раз в 12 лет, в то время как в развитых странах этот показатель составляет один раз в три года.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss