Кто владеет информацией,
владеет миром

Жириновский извинился за слова о Северном Кавказе

Опубликовано 12.11.2013 в разделе

Жириновский извинился за слова о Северном Кавказе

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая на пленарном заседании в Госдуме, заявил, что сожалеет о своих высказываниях о Северном Кавказе которые, по его мнению, неправильно поняли. «Я сожалею, хоть и большинство меня поддержало», — заявил он на пленарном заседании в Госдуме. Слова политика-ветерана передает РИА Новости. «То, что я говорил на передаче, я имел в виду меры, которые заложены в нормах закона. То, что было с термином «колючая проволока» — это блокпосты», — пояснил Жириновский. Он добавил, что все сказанное им относится к операциям по поимке преступников. «Но не всегда бываешь правильно понят», — сказал депутат.

Напомним, скандальное выступление, в ходе которого лидер ЛДПР предложил ввести контроль рождаемости и окружить Северный Кавказ колючей проволокой, состоялось в эфире программы "Поединок" 24 октября.

Многие политики и общественные деятели сочли эти слова экстремистскими. После этого отделение его партии в Чечне заявило о самороспуске. Президент Владимир Путин встретился с Жириновским лично, чтобы обсудить вопрос миграции. Во время беседы глава государства попросил лидера ЛДПР «не апеллировать к отдельной части своего электората в ущерб фундаментальным ценностям России».



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss