Кто владеет информацией,
владеет миром

Очередная фигурантка дела «Оборонсервиса» вышла на свободу, заключив сделку с правосудием

Опубликовано 12.11.2013 в разделе

Очередная фигурантка дела «Оборонсервиса» вышла на свободу, заключив сделку с правосудием

Бывший гендиректор ООО «Мира» Динара Билялова, подозреваемая в причастности к махинациям с имуществом Министерства обороны, заключила сделку со следствием. Она выступала посредником в мошеннических операциях, как и другая фигурантка дела, уже сотрудничающая с СКР, Екатерина Сметанова. Благодаря их показаниям следствию удалось предъявить окончательное обвинение их вероятному организатору, бывшему начальнику департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Фигурантка уголовного дела признала свою вину и вышла на свободу в конце сентября, пишет «Коммерсант».

По данным издания, Билялова попала в систему Минобороны благодаря протекции своей подруги Евгении Васильевой, которая занимала должность начальника департамента имущественных отношений. Распродавая военное имущество, она, как и Сметанова, забирала 5% с каждой сделки. При Биляловой были проданы объекты в центре Москвы — комплекс зданий в Большом Предтеченском переулке и здание фабрики на Якиманке.

Следствие полагает, что объекты ушли «своим» покупателям, а их цена была занижена на сотни миллионов рублей.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss