Кто владеет информацией,
владеет миром

Москва потратит $30 млрд на транспорт в ближайшие три года

Опубликовано 06.11.2013 в разделе

Москва потратит $30 млрд на транспорт в ближайшие три года

Утвержденный на три года бюджет транспортного строительства в столице составляет более $30 млрд, заявил заместитель мэра города по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.

"Сегодня наша главная задача - это, конечно же, решение транспортной проблемы. Все силы правительства направлены на это, лично мэр Сергей Семенович Собянин занимается этим вопросом. Соответствующим образом сформирован и городской бюджет. На ближайшие три года у нас утвержденный бюджет на транспортное строительство составляет более 30 млрд. долларов", - сказал чиновник, выступая на международной конференции MIPIM Asia-2013

Он отметил, что приоритетом в транспортном строительстве является - развитие метрополитена.

"Сегодня в Москве метрополитен имеет протяженность 317 км, и мы до 2020 года планируем построить 160 км, - мы не просто планируем, мы строим. В этом году мы сдадим 12,5 км метро, в следующем году - 15 км, в 2015 году - 18 и так по нарастающей", - сообщил Хуснуллин.

По его словам, на строительстве метро задействованы 30 тысяч человек.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss