Кто владеет информацией,
владеет миром

Содержание Мосгордумы в 2014году обойдется в 1,7 млрд рублей

Опубликовано 06.11.2013 в разделе

Содержание Мосгордумы в 2014году обойдется в 1,7 млрд рублей

Москва потратит на содержание своего парламента в 2014г. более 1,7 млрд руб. , сообщил руководитель аппарата столичного парламента Олег Адабашьян на заседании городского парламента в среду. "Это на 23% больше, чем в 2013 году. Увеличение расходов связано с предстоящими выборами в Мосгордуму и увеличением депутатского корпуса с 35 до 45 человек", - цитирует Интерфакс Адабашьяна.

По его словам, расходы на обеспечение деятельности Мосгордумы в предстоящем году вырастут по всем основным статьям и в первую очередь на оплату труда, страховые взносы и компенсации парламентариям.

По информации главы аппарата Мосгордумы, в 2014 г. расходы на услуги связи возрастут на 11%, транспортные услуги - на 8%, расходы на медицинское обслуживание - на 23%. Адабашьян также сообщил, что на 28% возрастут расходы на эксплуатацию информационных систем и ресурсов в связи с заменой морально устаревшей компьютерной и периферийной техники.

Глава аппарата Мосгордумы добавил, что расходы в 2014 году вырастут на четверть и в связи с необходимым косметическим ремонтом депутатских кабинетов, оснащение их оргтехникой и мебелью.

Напомним, в 2013г. расходная статья бюджета на Московскую городскую думу составила 1 млрд 394 млн руб.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss